[連署］育兒相關補助有條件放寬所得稅級距限制

看板BabyMother作者 (cherish <3)時間2年前 (2022/01/19 01:16), 2年前編輯推噓125(130推 5噓 134→)
留言269則, 105人參與, 2年前最新討論串1/1
在公共政策網路參與平台上看到了一項新的提案， 建議對於目前各項育兒津貼與補助具有家庭綜所稅超過20%即無法申請的家庭， 若育有兩胎以上可放寬綜所稅級距限制， 希望大家可以協助連署與轉貼， 以提高大家懷孕生子的意願和減輕育兒的負擔。 詳細內容與連署請點以下連結： https://join.gov.tw/idea/detail/4eb79105-be00-4895-8fb4-ab9974300235 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.182.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1642526165.A.5E0.html ※ 編輯: maplekk (61.58.182.159 臺灣), 01/19/2022 01:24:39
→
01/19 01:28, 2年前 , 1F
不到10%的人口沒人想理…
01/19 01:28, 1F
推
01/19 01:31, 2年前 , 2F
唉，之前有人提案過了「優化育兒津貼的排富條款」
01/19 01:31, 2F
→
01/19 01:31, 2年前 , 3F
結果雖然提案成功根本沒任何用..
01/19 01:31, 3F
感謝告知，我查到您提到的那案是2021年3月的提案，已過了快一年，我們再試一次吧： ） 畢竟最近政府一直宣揚他們的育兒津貼提高，也比較多人在關注相關議題，或許有機會被 正視~ ※ 編輯: maplekk (61.58.182.159 臺灣), 01/19/2022 01:42:57
推
01/19 01:50, 2年前 , 4F
這族群應該人數不夠
01/19 01:50, 4F
→
01/19 01:51, 2年前 , 5F
不過覺得是很好的提案，心裡比較不會覺得被社會排
01/19 01:51, 5F
→
01/19 01:51, 2年前 , 6F
擠
01/19 01:51, 6F
推
01/19 03:04, 2年前 , 7F
好感動謝謝你的努力！我也一直在努力，但求助無門
01/19 03:04, 7F
→
01/19 03:04, 2年前 , 8F
很沮喪，立刻廣發幫忙連署
01/19 03:04, 8F
推
01/19 05:16, 2年前 , 9F
已覆議~
01/19 05:16, 9F
推
01/19 05:55, 2年前 , 10F
已附議，覺得其實連第一胎都不該設限
01/19 05:55, 10F
推
01/19 06:51, 2年前 , 11F
遺憾的是每次討論都變家長內戰。 明明社會上許多
01/19 06:51, 11F
→
01/19 06:51, 2年前 , 12F
身障扶老都不排富….但幼兒這塊政府一直被盯死死
01/19 06:51, 12F
推
01/19 07:11, 2年前 , 13F
已覆議
01/19 07:11, 13F
推
01/19 07:23, 2年前 , 14F
推一個
01/19 07:23, 14F
推
01/19 07:46, 2年前 , 15F
變成家長內戰，賺多沒育兒獎勵是你應該
01/19 07:46, 15F
→
01/19 07:47, 2年前 , 16F
老人/身障都沒排排富，就幼兒排富
01/19 07:47, 16F
推
01/19 07:49, 2年前 , 17F
已附議
01/19 07:49, 17F
推
01/19 07:59, 2年前 , 18F
已附議，支持所有戰友，加油！
01/19 07:59, 18F
→
01/19 07:59, 2年前 , 19F
不懂既然要提案，一胎為何也被排外？
01/19 07:59, 19F
推
01/19 08:00, 2年前 , 20F
身障的生活津貼是有排富的
01/19 08:00, 20F
推
01/19 08:15, 2年前 , 21F
我說的是綜所稅身障的扣除額
01/19 08:15, 21F
推
01/19 08:18, 2年前 , 22F
很多社福津貼都有排富 覺得條件放寬比較有機會
01/19 08:18, 22F
推
01/19 08:22, 2年前 , 23F
提過了，連署也過了，然後一樣沒用，20%可能不適合
01/19 08:22, 23F
→
01/19 08:22, 2年前 , 24F
生孩子吧
01/19 08:22, 24F
推
01/19 08:27, 2年前 , 25F
有什麼扣除額是排富的嗎？符合條件就都可以扣除啊
01/19 08:27, 25F
→
01/19 08:27, 2年前 , 26F
，人家身體限制在那邊想要扣除額排富不是超詭異？
01/19 08:27, 26F
→
01/19 08:27, 2年前 , 27F
難道有錢人就沒有薪資扣除額嗎？
01/19 08:27, 27F
→
01/19 08:37, 2年前 , 28F
幼兒特別扣除額就有排富...
01/19 08:37, 28F
推
01/19 08:38, 2年前 , 29F
幼兒的扣除額就排富啊.........
01/19 08:38, 29F
推
01/19 08:40, 2年前 , 30F
難道有錢的的小孩出生就直接念國小嗎...
01/19 08:40, 30F
推
01/19 08:45, 2年前 , 31F
已附議
01/19 08:45, 31F
噓
01/19 08:47, 2年前 , 32F
幼兒扣除有排富啊！連這都不知道？（等等推回來）
01/19 08:47, 32F
推
01/19 08:47, 2年前 , 33F
不好意思，是我資訊沒更新到幼兒學前特別扣除額那
01/19 08:47, 33F
→
01/19 08:47, 2年前 , 34F
一塊，我道歉。但我依舊覺得拿身障對比是不恰當的
01/19 08:47, 34F
→
01/19 08:47, 2年前 , 35F
。
01/19 08:47, 35F
→
01/19 08:49, 2年前 , 36F
我覺得要一視同仁
01/19 08:49, 36F
推
01/19 08:52, 2年前 , 37F
01/19 08:52, 37F
推
01/19 08:52, 2年前 , 38F
我家三個幼兒，一個智障，全部排富
01/19 08:52, 38F
還有 191 則推文
還有 2 段內文
推
01/20 10:01, 2年前 , 230F
已附議
01/20 10:01, 230F
推
01/20 10:03, 2年前 , 231F
推~
01/20 10:03, 231F
推
01/20 10:11, 2年前 , 232F
綜合所得稅的前5%並不是實際上富有程度的前5%， 主
01/20 10:11, 232F
→
01/20 10:11, 2年前 , 233F
要靠資本獲利的多得是一大堆避稅方式，反而20%很多
01/20 10:11, 233F
→
01/20 10:11, 2年前 , 234F
真的是扎扎實實不逃稅的薪資收入。
01/20 10:11, 234F
推
01/20 10:13, 2年前 , 235F
確實很多20%以上的人是高工時高壓換來的啊
01/20 10:13, 235F
推
01/20 10:14, 2年前 , 236F
如果希望世界貧富更平等，靠的不應該是所得稅級距。
01/20 10:14, 236F
→
01/20 10:14, 2年前 , 237F
而是遺產稅、房租、資本利得這些有錢人的真正收入
01/20 10:14, 237F
→
01/20 10:14, 2年前 , 238F
來源
01/20 10:14, 238F
推
01/20 11:09, 2年前 , 239F
雖然已附議，但要平等就第一胎就開始，為什麼還要
01/20 11:09, 239F
→
01/20 11:09, 2年前 , 240F
第二胎
01/20 11:09, 240F
推
01/20 12:00, 2年前 , 241F
一胎也不應被排除，身邊越來越多人不生小孩了
01/20 12:00, 241F
推
01/20 13:18, 2年前 , 242F
淚推 一二胎都不該被排除
01/20 13:18, 242F
推
01/20 14:09, 2年前 , 243F
支持，不排富才會催生，沒人生小孩也根本用不到補
01/20 14:09, 243F
→
01/20 14:09, 2年前 , 244F
助啊
01/20 14:09, 244F
推
01/20 15:04, 2年前 , 245F
已覆議。我覺得税和津貼，應分兩件事情看待。津貼
01/20 15:04, 245F
→
01/20 15:04, 2年前 , 246F
來自於*需求發生*，應一視同仁；而當中若補助款不
01/20 15:04, 246F
→
01/20 15:04, 2年前 , 247F
夠需要多收税，則去思考稅制改革。借鏡歐洲育兒政
01/20 15:04, 247F
→
01/20 15:04, 2年前 , 248F
策當中有津貼的，不會排富，因為鼓勵需求發生，而
01/20 15:04, 248F
→
01/20 15:04, 2年前 , 249F
相對的，有錢人的稅就很重。混在一起談，似乎把 收
01/20 15:04, 249F
→
01/20 15:04, 2年前 , 250F
入和鼓勵需求發生放在天秤兩端了
01/20 15:04, 250F
推
01/20 15:56, 2年前 , 251F
所以5%的人繳稅給大家用但自己領不到任何排20%補助
01/20 15:56, 251F
→
01/20 15:56, 2年前 , 252F
，健保也多繳。長照沒排20%就育兒排除，大概叫各位2
01/20 15:56, 252F
→
01/20 15:56, 2年前 , 253F
0%+別生小孩吧？囧
01/20 15:56, 253F
推
01/20 17:42, 2年前 , 254F
推推
01/20 17:42, 254F
推
01/20 17:48, 2年前 , 255F
覺得應該是第一胎就放寬，還有不設稅率限制
01/20 17:48, 255F
推
01/20 17:54, 2年前 , 256F
這議題之前也討論過，覺得至少扣除額要給扣吧。補助
01/20 17:54, 256F
→
01/20 17:54, 2年前 , 257F
金雖不多，但也是不無小補。
01/20 17:54, 257F
→
01/20 19:32, 2年前 , 258F
認真工作超過20%以上該死嗎 什麼補助扣除款都沒有
01/20 19:32, 258F
→
01/20 19:32, 2年前 , 259F
政府要鼓勵 薪水越低的多生點
01/20 19:32, 259F
→
01/20 19:33, 2年前 , 260F
扣掉房貸車貸小孩教育費生活費 有些家庭還要給撫養
01/20 19:33, 260F
→
01/20 19:33, 2年前 , 261F
費 根本沒剩多少
01/20 19:33, 261F
→
01/20 19:34, 2年前 , 262F
20%哪叫富...
01/20 19:34, 262F
推
01/20 22:27, 2年前 , 263F
20%養小孩根本一點都不富......
01/20 22:27, 263F
推
01/20 23:52, 2年前 , 264F
20%跟富真的扯不上邊… 養小孩超拮据
01/20 23:52, 264F
推
01/21 00:02, 2年前 , 265F
繳稅繳最多 補助領不到 鬼島
01/21 00:02, 265F
噓
01/21 16:35, 2年前 , 266F
你自己排除生一胎的？！
01/21 16:35, 266F
推
01/22 06:33, 2年前 , 267F
0-6歲由所得20%以上的家庭幫你一起養+1
01/22 06:33, 267F
→
01/22 23:54, 2年前 , 268F
真的很爛的規定 我們養小孩這麼花錢 還都不能認列
01/22 23:54, 268F
→
01/22 23:54, 2年前 , 269F
幼兒扣除額 真的是鬼島
01/22 23:54, 269F
‣ 更多 maplekk 的文章
文章代碼(AID): #1XvlNLNW (BabyMother)