[寶寶] 所得稅20%級距無學齡前特別扣除額

看板BabyMother作者 (恒恒最可愛了)時間2年前 (2022/03/12 11:17), 2年前編輯推噓99(103推 4噓 146→)
留言253則, 98人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
每次談到20%總是會有兩派： 一派說真的不富， 一派說已經很多了， 那這富不富見仁見智， 我比較想優先討論的是： 「學齡前特別扣除額為什麼不能有？」 順帶補充 「220%的話也不會有長照特別扣除額唷」 身在公司行號上班的人所得一毛都跑不掉， 只能老老實實繳稅。 （只有高階經理人或許可以透過成立公司或是其他操作合法節稅） 針對受薪階級， 沒有特扣除額好像在說我們養小孩、養需要長照的老人都不用花錢一樣。就因為應稅所得比 較多就該死？ 沒補助就算了唷，畢竟硬要說賺得多幹嘛還要補助，那扣除額呢？ 真的覺得很不合理…. 接著回歸到補助跟扣除額一起談， 1.目前民眾領現金的、成立公司在報表上好好處理的、靠股市、房市等等沒有「應稅所得」 或是巧妙操作「讓應稅所得低於20%級距」的非受薪階級，就可以領補助，可以有扣除額呢? 當然做到完全沒有應稅所得的人是不在意扣除額的） 2.20%級距其實很廣，以110年來說是淨所得121萬到240萬，板上已經很多人算過有扶養長輩 跟沒扶養長輩是怎樣就會碰到了這邊不贅述。 我想分享的是，麻煩有領補助的人也不要罵20%的人想領補助是貪婪或是不知足或是怎樣怎? 的，有些詞真的很難聽。 以養小孩家庭來說很多人可能剛好就在這附近，所以 淨所得1200 000領補助就是理所當然，淨所得過1210001想要補助跟扣除額就是貪婪？ 以能領補助跟扣除額的最高點121萬來算好了， 所得稅繳121萬*12%-37800=107400 如果有股息折抵所得稅繳的能更少。 扶養一個可領補助的小孩今年是 3500*7+5000*5=49500 扶養兩個小孩今年是 （3500+4000）*7+（5000+6000）*5=107500 三個以上的可以自行算一下。 以上還沒加上學齡前扣除額可以幫忙省的稅。 所以生兩個的其實光補助就超過要繳的稅。 淨所得愈低補助扣稅剩下的愈多。 然後2023年開始，生一個全年六萬， 生兩個全年132000。 https://i.imgur.com/H6HsRlk.jpg
而20%以上的人呢， 在一碰到20%的那年， 學齡前扣除額瞬間消失， 生一個的家庭在碰到20%的那年就因為少了特別扣除額多繳2萬4的稅、兩個四萬八三個七萬? ， 如果家有長照老人再疊上去。 （長照真的比小孩還要貴…小孩可以選便宜幼稚園或是找公托準公共等等，長照是不可能有 便宜可以選的） 所以等於20%以上的人， 沒補助不打緊，每多生一個稅就是比20%以下的要多繳稅。 這…不是很點點點嗎… 然後只要有人提出說覺得20%不合理， 政府都還沒說話，網友就先罵爆說貪婪、國家稅收有限要優先照顧該照顧的人？ 我沒有達到20%，而且我生兩個、家裏也有長照老人。我個人是很感謝所有有繳稅的人來一? 支撐國家，支撐我領到的補助，我從懷孕時看到這些議題就不會覺得20%的人爭取這些不合? ，因為台灣多的是「沒有應稅所得但實質上有所得的人」 覺得國家稅收有限的人可以去支持國家要嚴格查稅，所有所得都要列入應稅所得。 而不是痛罵想爭取的人吧… 20%的人又沒有攻擊說20%以下不該有福利只能給20%以上…. 大家都是小老百姓幹嘛自己先吵起來呢～ PS.經過試算我預估之後可能會超過20%（除非我股票全賣掉都不要股息了），而且還是只超 過7萬7，我也做好心理準備稅會暴增，而且我小孩其實離五歲也近了，就算我小孩到了學齡 然後長照長輩做仙去了，我也受益不到了我仍然支持爭取權益的人，尤其是特別扣除額，真 的很不合理，不論我受不受影響，仍然覺得不合理，不會覺得不關我的事就不管。 文章有點長有點亂，若難以閱讀請多包涵。 資訊有誤的部分也歡迎通知我修正。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.144.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1647055059.A.521.html
推
03/12 11:21, 2年前 , 1F
可以成立劇團，左手捐給右手啊！
03/12 11:21, 1F
→
03/12 11:22, 2年前 , 2F
所得稅級距20%的人沒那個時間、財力、功伕成立什麼
03/12 11:22, 2F
→
03/12 11:22, 2年前 , 3F
左手捐右手好嗎…
03/12 11:22, 3F
推
03/12 11:48, 2年前 , 4F
再同意不過 領不到補助是一回事 連扣除額都沒有資
03/12 11:48, 4F
→
03/12 11:48, 2年前 , 5F
格實在不能理解
03/12 11:48, 5F
推
03/12 11:48, 2年前 , 6F
國稅局很懂人性，沒有20%的是多數
03/12 11:48, 6F
→
03/12 11:49, 2年前 , 7F
所以這個不公平永遠沒辦法伸張
03/12 11:49, 7F
推
03/12 11:51, 2年前 , 8F
我家兩位長照 每個月5萬固定支出
03/12 11:51, 8F
→
03/12 11:51, 2年前 , 9F
前幾年還有2個學齡前幼兒
03/12 11:51, 9F
→
03/12 11:51, 2年前 , 10F
我繳稅繳到懷疑人生，真的不如把薪水還給老闆
03/12 11:51, 10F
→
03/12 11:53, 2年前 , 11F
所有補助都領不到也就算了，扣除額這個真的太不公
03/12 11:53, 11F
→
03/12 11:53, 2年前 , 12F
平
03/12 11:53, 12F
推
03/12 11:57, 2年前 , 13F
我就是超過20%一點點的那個…真的是懲罰中產階級生
03/12 11:57, 13F
→
03/12 11:57, 2年前 , 14F
子 難怪生育率低
03/12 11:57, 14F
推
03/12 12:35, 2年前 , 15F
排富也可以排不動產資產呀，怎麼只挑所得來排？老農
03/12 12:35, 15F
→
03/12 12:35, 2年前 , 16F
津貼都有不動產排富了，一堆低勞動所得的資產還不見
03/12 12:35, 16F
→
03/12 12:35, 2年前 , 17F
得少
03/12 12:35, 17F
推
03/12 12:36, 2年前 , 18F
扣除額這件事真的是把20%以上的授薪階級的孩子不當
03/12 12:36, 18F
→
03/12 12:36, 2年前 , 19F
孩子
03/12 12:36, 19F
推
03/12 12:38, 2年前 , 20F
要排富怎麼不禁止20%的去讀公幼準公幼？那也是政府
03/12 12:38, 20F
→
03/12 12:38, 2年前 , 21F
的補助
03/12 12:38, 21F
推
03/12 12:43, 2年前 , 22F
說穿了其實只是拿一部分的人去討好另一部分的人罷了
03/12 12:43, 22F
推
03/12 12:44, 2年前 , 23F
超不爽那些幾乎不用繳稅的有錢人
03/12 12:44, 23F
推
03/12 12:44, 2年前 , 24F
要用優先資格（三胎、原住民等）進台北市公幼的確有
03/12 12:44, 24F
→
03/12 12:44, 2年前 , 25F
排富規則，政府並不是都沒想過就訂政策。
03/12 12:44, 25F
推
03/12 13:02, 2年前 , 26F
推QQ
03/12 13:02, 26F
推
03/12 13:02, 2年前 , 27F
推
03/12 13:02, 27F
推
03/12 13:07, 2年前 , 28F
淚推
03/12 13:07, 28F
→
03/12 13:09, 2年前 , 29F
淚推 20%以上家庭的小孩 對政府來說不算小孩..
03/12 13:09, 29F
推
03/12 13:09, 2年前 , 30F
推
03/12 13:09, 30F
推
03/12 13:16, 2年前 , 31F
要鼓勵生育卻還摳東摳西的，難怪生育率低
03/12 13:16, 31F
推
03/12 13:19, 2年前 , 32F
每次看到0到6歲國家養這個詞都覺得心寒
03/12 13:19, 32F
→
03/12 13:21, 2年前 , 33F
這句話才對XD
03/12 13:21, 33F
推
03/12 13:21, 2年前 , 34F
我也覺得沒有補助就算了，沒有扣除額真的很扯，是當
03/12 13:21, 34F
→
03/12 13:21, 2年前 , 35F
這群人都不用養孩子的錢嗎？（而且20%這群中產在雙
03/12 13:21, 35F
→
03/12 13:21, 2年前 , 36F
北新竹應該也沒有到「富」吧…
03/12 13:21, 36F
推
03/12 13:25, 2年前 , 37F
雖然我也覺得20%沒有到富，但生一個要繳2.4萬稅好像
03/12 13:25, 37F
→
03/12 13:25, 2年前 , 38F
有點怪怪的？因為沒生小孩也是要繳稅阿，是20%的人
03/12 13:25, 38F
→
03/12 13:26, 2年前 , 39F
比起沒有20%的人，生一個小孩，卻多了2.4萬比較合理
03/12 13:26, 39F
還有 174 則推文
還有 16 段內文
推
03/13 20:52, 2年前 , 214F
Smile大 就是非常倒楣. 一隻羊可以剝三次皮XD
03/13 20:52, 214F
推
03/13 21:27, 2年前 , 215F
高階人才要想辦法去新加坡，留在台灣就會成待宰羔
03/13 21:27, 215F
→
03/13 21:27, 2年前 , 216F
羊
03/13 21:27, 216F
推
03/13 23:15, 2年前 , 217F
我也是非常不認同這個政策。德國的稅率是單身或者沒
03/13 23:15, 217F
→
03/13 23:15, 2年前 , 218F
小孩的夫妻稅率高於有小孩的家庭，沒為什麼就是鼓勵
03/13 23:15, 218F
→
03/13 23:15, 2年前 , 219F
生育。如果台灣政府有正視少子化問題，就該修正排富
03/13 23:15, 219F
→
03/13 23:15, 2年前 , 220F
條款
03/13 23:15, 220F
推
03/13 23:41, 2年前 , 221F
同意樓上。不否認20%會過得稍微好，但津貼的目的是
03/13 23:41, 221F
→
03/13 23:41, 2年前 , 222F
什麼？被混淆了。如過津貼的目的是扶弱濟貧…fine!
03/13 23:41, 222F
→
03/13 23:41, 2年前 , 223F
但政府就不要說是救生育率的這種鬼話，因為一切都
03/13 23:41, 223F
→
03/13 23:41, 2年前 , 224F
沒感受到。
03/13 23:41, 224F
推
03/13 23:44, 2年前 , 225F
就算不講錢，光是就學安排/接送/良好托育環境，就沒
03/13 23:44, 225F
→
03/13 23:44, 2年前 , 226F
有一點能幫助到雙薪努力的家庭
03/13 23:44, 226F
噓
03/14 01:06, 2年前 , 227F
就是愛說救生育率的鬼話，超噁心
03/14 01:06, 227F
→
03/14 01:06, 2年前 , 228F
生育率都在倒數的還在排富中產階級
03/14 01:06, 228F
→
03/14 01:09, 2年前 , 229F
政府的行為就是20%以上的家庭 愛生小孩 活該 就是
03/14 01:09, 229F
→
03/14 01:09, 2年前 , 230F
要課你稅 反正你也不能怎樣....
03/14 01:09, 230F
噓
03/14 01:12, 2年前 , 231F
不小心稍微超過20%的台北人，一個月少12500補助，一
03/14 01:12, 231F
→
03/14 01:12, 2年前 , 232F
年少14萬4千，養小孩真便宜，是吧
03/14 01:12, 232F
→
03/14 01:13, 2年前 , 233F
台北雙薪無後援就是得托育，但不補助你，中產票就是
03/14 01:13, 233F
→
03/14 01:13, 2年前 , 234F
少
03/14 01:13, 234F
推
03/14 02:15, 2年前 , 235F
含淚推
03/14 02:15, 235F
推
03/14 09:28, 2年前 , 236F
20%如果是在台北或新竹就普通生活啊，這個政策真的
03/14 09:28, 236F
→
03/14 09:29, 2年前 , 237F
爛到炸，獎勵生育政策變相成為社會福利，中產都該死
03/14 09:29, 237F
→
03/14 09:29, 2年前 , 238F
的樣子
03/14 09:29, 238F
推
03/14 11:14, 2年前 , 239F
含淚推，養兩隻小孩，保姆和私立幼兒園
03/14 11:14, 239F
→
03/14 11:14, 2年前 , 240F
03/14 11:14, 240F
→
03/14 12:37, 2年前 , 241F
在新竹一個月光保母近2萬和私立幼兒園也要2萬多...
03/14 12:37, 241F
→
03/14 12:37, 2年前 , 242F
保母還要保障14個月...這些都不能報學齡前扣除額..
03/14 12:37, 242F
→
03/14 12:37, 2年前 , 243F
.要我們喝西北風嗎
03/14 12:37, 243F
→
03/14 13:10, 2年前 , 244F
14個月！
03/14 13:10, 244F
→
03/14 14:26, 2年前 , 245F
樓上 對的 我找的幾位保母都是要求年終一個月 端午
03/14 14:26, 245F
→
03/14 14:26, 2年前 , 246F
中秋各半個月...不補班..還好沒誇張到要求特休...O
03/14 14:26, 246F
→
03/14 14:26, 2年前 , 247F
rz
03/14 14:26, 247F
推
03/14 14:37, 2年前 , 248F
之前連署過還上公共平台，最後還是沒用。超怒
03/14 14:37, 248F
推
03/14 23:38, 2年前 , 249F
連署後有求助立委，衛福部駁回，超怒
03/14 23:38, 249F
→
03/14 23:38, 2年前 , 250F
雖然我沒到20%，但這政策是三重剝削，不合理
03/14 23:38, 250F
推
03/15 10:55, 2年前 , 251F
推
03/15 10:55, 251F
推
03/15 19:18, 2年前 , 252F
推
03/15 19:18, 252F
推
03/16 00:01, 2年前 , 253F
03/16 00:01, 253F
‣ 更多 smile14for0 的文章
文章代碼(AID): #1YB13JKX (BabyMother)
‣ 更多 smile14for0 的文章
文章代碼(AID): #1YB13JKX (BabyMother)