作者查詢 / attack2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 attack2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1057則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 東方同人遊戲創作新規(大概吧)

[ Touhou ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: freedom5487 - 發表於 2017/12/02 20:55(8年前)

4^F推attack2: 推推!!!12/02 21:44

Re: [板務] 開放討論議題"廢除4-11政治文規定"

[ C_Chat ]168 留言, 推噓總分: +39

作者: ezaki - 發表於 2017/11/25 20:25(8年前)

17^F→attack2: 閣下文章提到管理許多措施是不合理的因此主張不受限制11/25 20:44

19^F→attack2: 但你要看那個言論自由是客觀感受還是預設立場找人打11/25 20:44

23^F→attack2: 畢竟討論版還是有主題性的會看到不滿就是因為已經嚴重偏11/25 20:52

24^F→attack2: 離目標值落點在規格上下界附近偏離越多感受品質越差11/25 20:53

41^F→attack2: 別吵架拜託 o(〒﹏〒)o 好不容易這篇沒人亂11/25 21:00

69^F→attack2: 樓上如果已造成許多人反感還硬開不適用的應該是開放吧?11/25 21:21

71^F→attack2: 如果你不介意我分享一下個人看法11/25 21:36

73^F→attack2: 將文章用『組成成分』(也就是字數)去看比如說有兩篇文章11/25 21:37

74^F→attack2: 90%遊戲設定10%腦補聯想跟 10%腦補聯想90%遊戲設定兩篇11/25 21:38

75^F→attack2: 100字中有90字講ACG 10字講腦補聯想大家應該感覺還好吧11/25 21:39

76^F→attack2: 但90字都在講腦補只有10字講遊戲大家就覺得很想噓了吧11/25 21:39

77^F→attack2: (最明顯的就全篇都離題最後一行給個補ACG點的那種)11/25 21:40

81^F→attack2: ...一樣? @@ 你認真? 差很多吧? 一篇從頭到尾都在跟你說11/25 21:44

83^F→attack2: 我覺得應該假設誰跟誰比較只有張飛岳飛遊戲出現過11/25 21:45

85^F→attack2: 跟三國志11自創劇本讓張飛跟岳飛各率5000騎兵互打誰贏11/25 21:47

86^F→attack2: 兩個ACG相關程度就差近9倍了不是嗎?11/25 21:48

88^F→attack2: 這是我想說的組成成分比例性的差距11/25 21:49

89^F→attack2: ...數字怪怪? 看三遍沒問題說可否請kaorucyc明確指出來?11/25 21:51

91^F→attack2: 對對抱歉感謝提醒11/25 21:53

92^F→attack2: 90%遊戲設定10%腦補聯想跟 90%腦補聯想10%遊戲設定更正11/25 21:54

94^F→attack2: 嗯嗯感謝11/25 21:55

95^F→attack2: 丟臉了 Orz11/25 21:56

165^F→attack2: …花時間構思的推文就這樣被無視了11/26 18:13

166^F→attack2: 現在到底還有沒有人要理性思考?…11/26 18:14

167^F→attack2: 感謝11/26 20:51

Re: [板務] 開放討論議題"廢除4-11政治文規定"

[ C_Chat ]40 留言, 推噓總分: +10

作者: hermis - 發表於 2017/11/25 23:53(8年前)

39^F推attack2: 請lv256板友別忽視情報文個人覺得希洽最重要的就是效率11/26 18:24

40^F→attack2: 快又有熱心板友翻譯的情報文11/26 18:25

Re: [板務] 開放討論議題"廢除4-11政治文規定"

[ C_Chat ]36 留言, 推噓總分: +12

作者: doyouknowhow - 發表於 2017/11/25 22:46(8年前)

1^F→attack2: …不好意思看不太懂…11/25 22:47

14^F→attack2: 其實主題是政治文以廢文為例... 太牽強了吧?11/25 22:59

22^F→attack2: 參與討論到現在有點混亂有人說要專心討論政治別離題11/25 23:19

23^F→attack2: 但推文又一直問到廢文定義那到底該討論那一個?11/25 23:20

Re: [板務] 開放討論議題"廢除4-11政治文規定"

[ C_Chat ]156 留言, 推噓總分: +36

作者: lv256 - 發表於 2017/11/25 21:12(8年前)

9^F→attack2: 不認同我認為離題就是離題釣魚心態本身就不應該出現11/25 21:24

12^F→attack2: ...這是ACG梗嗎?11/25 21:26

34^F→attack2: 所以主張有意見請至專版討論別帶進ACG心得裡11/25 21:34

104^F→attack2: 所以是不是大家最沒意見的就是新情報文尤其翻譯過的11/25 22:12

109^F→attack2: 想問問大家如果這個板貼新情報的人都不來了會繼續逛嗎?11/25 22:14

116^F→attack2: 沒啦只是在想如果有一天整個板都在幻想沒新情報會怎樣11/25 22:24

117^F→attack2: 懂Anasiyas的意思了11/25 22:24

138^F→attack2: …不要給機會釣不就好了? 我們花很多時間推文討論說…11/25 22:54

145^F→attack2: 辨識釣魚文嗎?11/25 23:03

Re: [板務] 開放討論議題"廢除4-11政治文規定"

[ C_Chat ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: songgood - 發表於 2017/11/25 17:25(8年前)

40^F→attack2: 呃…實質上議題內容跟開噓差非常多…11/25 22:31

Re: [板務] 開放討論議題"廢除4-11政治文規定"

[ C_Chat ]112 留言, 推噓總分: +27

作者: nahsnib - 發表於 2017/11/25 19:25(8年前)

108^F→attack2: 認同ilikeroc 應該要杜絕發擦邊球文的心態11/25 21:32

Re: [板務] 開放討論議題"廢除4-11政治文規定"

[ C_Chat ]71 留言, 推噓總分: +15

作者: pdr666333 - 發表於 2017/11/25 18:31(8年前)

4^F→attack2: 討論中國其實可以討論作者跟環境創作資源但一定會有人離11/25 18:57

5^F→attack2: 題到政黨跟民族主義11/25 18:59

37^F→attack2: 這個我質疑講自己國家政治會對創作或ACGN作品有幫助嗎?11/25 20:08

39^F→attack2: 是不是那些政治漫畫最終目的都是要影射攻擊特定事物的11/25 20:13

41^F→attack2: 那想像力早就被侷限並預設立場並且跟現實利益牽扯上關係11/25 20:15

45^F→attack2: 好那你請舉例11/25 20:16

46^F→attack2: 我們最後再來判斷是不是事實還是你的腦補11/25 20:17

55^F→attack2: 所以你覺得動物農莊好看嗎? 還是想用這個作品表明你不認11/25 20:25

57^F→attack2: 同共產黨這個出發點有差11/25 20:26

61^F→attack2: 阿記得動物農莊有出動畫剛好小時候有看過那個畫風11/25 20:27

66^F→attack2: 我是覺得古早作品畫風跟初鋼一樣不會被認同不太有人看11/25 20:30

68^F→attack2: Dark版友你不覺得某些文章看得很痛苦嗎? 沒有資訊重點11/25 20:36

70^F→attack2: 不好意思謝謝你提醒11/25 20:48

[討論] 說實話，大家能接受喜歡的聲線不見嗎？已回收

[ C_Chat ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: kenkenken31 - 發表於 2017/11/15 10:10(8年前)

4^F→attack2: ...錄過的作品還在為什麼聲音會消失？11/15 10:16

8^F→attack2: 買個正版DVD想聽就放來聽不就好了11/15 10:19

10^F→attack2: 不對，廣播劇，線上平台，現在資源很多吧？11/15 10:20

[閒聊] 安價:納茲琳與起司!(結局篇)已回收

[ C_Chat ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: STNIGHT - 發表於 2017/11/14 23:05(8年前)

6^F推attack2: 尚有阿萊伊價11/14 23:12

首頁

尾頁