作者查詢 / atsaistar

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 atsaistar 在 PTT [ FJU-Laws92 ] 看板的留言(推文), 共1018則
限定看板:FJU-Laws92
[情報] 學姊可以來打書嗎?
[ FJU-Laws92 ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: REGINAWANG - 發表於 2020/11/13 07:02(3年前)
1Fatsaistar: 是學姊寫的書嗎?看簡介和目錄覺得很厲害!11/13 08:12
[恭喜] 黃法儒同學高中高考
[ FJU-Laws92 ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: atsaistar - 發表於 2015/09/23 11:10(8年前)
4Fatsaistar: 有一段時間了耶...哈,樓上是哪位同學09/14 09:45
[閒聊] 申請連署板主
[ FJU-Laws92 ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: atsaistar - 發表於 2015/07/17 14:23(8年前)
2Fatsaistar: 你好糟糕,請暫時不要跟我說話 (我好老梗)07/20 08:37
[閒聊] 老大從板主消失了
[ FJU-Laws92 ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: atsaistar - 發表於 2015/07/17 10:59(8年前)
4Fatsaistar: 所以是念「逼股嚕」嗎?不覺得貝果親切多了08/27 09:21
Re: [閒聊] 沒想到這邊一乾又乾了個把個月
[ FJU-Laws92 ]8 留言, 推噓總分: +6
作者: BlackQ840910 - 發表於 2011/03/16 21:11(13年前)
1Fatsaistar:每天都忙得很少有時間打屁~今天開庭開到晚上7點都快吐了03/16 21:14
3Fatsaistar:其實我都很怕一直佔線會讓我老闆找不到人~我老闆找不到03/18 08:38
4Fatsaistar:我是會直接打給科長的的03/18 08:38
Re: [問題] 有關民訴一題詢問
[ FJU-Laws92 ]37 留言, 推噓總分: +4
作者: atsaistar - 發表於 2011/03/09 22:59(13年前)
4Fatsaistar:這沒有退信的問題,就單存是寄存於警局,會寄存在警局03/09 23:04
7Fatsaistar:都是送達於信封上的住址時不獲收受人收受,且無其他人03/09 23:05
8Fatsaistar:得收受所以寄存於警局03/09 23:06
9Fatsaistar:本件A、B都住在同一社區,管委會幫A收受為何不幫B收受?03/09 23:06
10Fatsaistar:另一點是管委會幫B收受了一審的判決,卻未幫B收第一審庭03/09 23:07
13Fatsaistar:通及調解03/09 23:08
17Fatsaistar:這篇文章有提到B於庭期有說該址的確是他家,所以不會有03/09 23:09
18Fatsaistar:人住在他家03/09 23:10
19Fatsaistar:所以我才想說和大家討論看看,關於得補充送達卻改用寄存03/09 23:11
20Fatsaistar:送達是不是合法的?法律審是否需探就此部分?03/09 23:11
21Fatsaistar:還是認定該址確為B之住所即可為寄存送達?03/09 23:12
23Fatsaistar:所以說無法補充的問題就是因為管委會不收受的意思嗎?03/09 23:13
25Fatsaistar:其實我的問題點只是管委會幫B收受一審判決卻不當B收受03/09 23:15
26Fatsaistar:開庭通知,這樣開庭通知寄存在警局是合法的嗎?03/09 23:15
28Fatsaistar:因為管委會確實是可以幫B收受文書的03/09 23:16
30Fatsaistar:就是因為B當時是在國外,所以他不可能知道有法院文書寄03/09 23:16
31Fatsaistar:存~所以我才想說B只能對管委會提訴訟了03/09 23:17
32Fatsaistar:但我始終對於這件明明可以補充送達有個結打不開,唉~03/09 23:17
33Fatsaistar:謝謝學長和我的討論~我要先去睡了~03/09 23:18
[問題] 有關民訴一題詢問
[ FJU-Laws92 ]21 留言, 推噓總分: +3
作者: atsaistar - 發表於 2011/03/09 20:46(13年前)
3Fatsaistar:感謝樓上,不過本件二審法院有認定原送達之址確為B之住03/09 22:40
4Fatsaistar:所,且無其他居所,故送該址是合法的03/09 22:41
5Fatsaistar:抱歉有關住所問題未於事實中詳細說明,本件法律審法官03/09 22:42
6Fatsaistar:仍有開庭,目的是確認上原審送達之住所是否為B有長久住03/09 22:43
7Fatsaistar:居之意思,也為B所承認,故本件即無其他可送達之地址,03/09 22:44
8Fatsaistar:且無公示送達之問題。03/09 22:44
9Fatsaistar:如果沒有住所這樣的問題,那是否原審的判決即為合法?03/09 22:45
10Fatsaistar:二審的法律審也得為駁回之判決呢?03/09 22:45
14Fatsaistar:我把法院的判決大概說明如下篇文章,總之二審駁回上訴人03/09 23:00
15Fatsaistar:之訴。03/09 23:00
16Fatsaistar:另外實務上不會主動去查當事人於該實是在國內還是國外,03/09 23:01
17Fatsaistar:基本上皆認為既然將住所設定於國內,則寄存警局即為合法03/09 23:02
18Fatsaistar:當然也是有法官會比較仔細,若法院文書是寄存都會查居實03/09 23:02
19Fatsaistar:,但簡易庭因為案件量多,所以是寄存都還是認定合法送達03/09 23:03
20Fatsaistar:,民事庭大致上都會查居實~所以實務作法不是那麼一致就03/09 23:03
21Fatsaistar:是了03/09 23:03
黃法儒!!!!!!!
[ FJU-Laws92 ]40 留言, 推噓總分: +19
作者: braveryhyde - 發表於 2010/11/16 10:06(13年前)
1Fatsaistar:恭喜,今年榜單看到不少熟悉的名字11/16 10:13
6Fatsaistar:還有小草莓、張勝傑11/16 10:48
18Fatsaistar:樓上是指??11/21 12:40
22Fatsaistar:怎麼感覺樓上知道L大是誰的樣子11/22 21:33
28Fatsaistar:為什麼樓上要用兩個ID來推文?然後還是搞不懂樓上到底想12/04 21:38
29Fatsaistar:要表達什麼?12/04 21:39
39Fatsaistar: 回覆四年前的文章,到底L大是誰啊02/06 15:00
40Fatsaistar: 發揮我柯南的精神,終於知道是誰了~06/05 09:14
[閒聊] 放榜
[ FJU-Laws92 ]8 留言, 推噓總分: +4
作者: minimind - 發表於 2010/10/18 13:56(13年前)
1Fatsaistar:執行員是不是在行政執行處呀??我們地院沒有這個職務的10/18 14:40
2Fatsaistar:同事~~10/18 14:40
3Fatsaistar:還有暫時還是不想加入FB,科科10/18 14:41
6Fatsaistar:親愛的琦同學......想太多!10/18 20:45
[閒聊] 祝大笑姑娘阿馬生日快樂!!!
[ FJU-Laws92 ]13 留言, 推噓總分: +11
作者: beagle23 - 發表於 2010/10/11 23:13(13年前)
6Fatsaistar:我還要祝鳳鳳跟大老闆生日快樂!!光輝10月!!10/12 07:17