作者查詢 / atsaistar
作者 atsaistar 在 PTT [ FJU-Laws92 ] 看板的留言(推文), 共1018則
限定看板:FJU-Laws92
看板排序:
全部Jolin1815FJU-Laws921018CTV245HSNU_1000190SuperStarAve183FJU-Laws93177Datong114PublicServan81FJU-Laws9574Perfume68BigShiLin53SOFTSTAR46FJU-Laws9443FJU-Law200340Hong_Kong39FJU-Laws9136Golden-Award35Android34pal34Examination31TW_Entertain25Depstore20FJU_CLASS19HSNU_FuBoard16popmusic16FJU-Law200413juniorhigh11LawService11SYSOP10CTS9Jeans9LAW9Lawyer9Daan8LittleNew8MACAU8HyunBin7P2PSoftWare7China-Drama6ComeHere6FJU-Laws966Buzz_Act5Fann_Wong5KoreaDrama5StupidClown5Actuary4fashion4FJU-Criminal4FJU-Laws974HSNU_10094HSNU_11034HSNU_11154HSNU_11404Instant_Mess4Jae-Won4Mix_Match4SENIORHIGH4TransLaw4Buzz_Service3comment3Elva3HSNU_10053Lifeismoney3Militarylife3S.H.E3Sandy3TaiwanDrama3Army-Sir2Gary_chaw2GoldenStar2graduate2Jay2MobileComm2MobilePay2MP3-player2NCHU_MKT982NTUmed912SuperIdol2TuTsau2A-MEI1A-SI-581BFwSP1Buzz_Theater1Chan_Mou1D_Fin_Law_911DavidTao1Edison1FJU-ACC91a1FJU-FS931FJU-Law20061HSNU_10821HSNU_10881HSNU_10951HSNU_10981HSNU_9641HSNU_NCCU1JUST1KS93-3161MP96-2T1Navy1NCCU06_BA1NCKU-ARC971NDMC-PH231NSYSU_EE95-11NTHU_MDL1peianyang1SOS1Star-Clan1SweetyAnts1Talent1TammyChen1yoyo1YP91-3111YPC1ZFans1<< 收起看板(115)
1F推: 是學姊寫的書嗎?看簡介和目錄覺得很厲害!11/13 08:12
4F→: 有一段時間了耶...哈,樓上是哪位同學09/14 09:45
2F→: 你好糟糕,請暫時不要跟我說話 (我好老梗)07/20 08:37
4F→: 所以是念「逼股嚕」嗎?不覺得貝果親切多了08/27 09:21
1F推:每天都忙得很少有時間打屁~今天開庭開到晚上7點都快吐了03/16 21:14
3F推:其實我都很怕一直佔線會讓我老闆找不到人~我老闆找不到03/18 08:38
4F→:我是會直接打給科長的的03/18 08:38
4F→:這沒有退信的問題,就單存是寄存於警局,會寄存在警局03/09 23:04
7F→:都是送達於信封上的住址時不獲收受人收受,且無其他人03/09 23:05
8F→:得收受所以寄存於警局03/09 23:06
9F→:本件A、B都住在同一社區,管委會幫A收受為何不幫B收受?03/09 23:06
10F→:另一點是管委會幫B收受了一審的判決,卻未幫B收第一審庭03/09 23:07
13F→:通及調解03/09 23:08
17F→:這篇文章有提到B於庭期有說該址的確是他家,所以不會有03/09 23:09
18F→:人住在他家03/09 23:10
19F→:所以我才想說和大家討論看看,關於得補充送達卻改用寄存03/09 23:11
20F→:送達是不是合法的?法律審是否需探就此部分?03/09 23:11
21F→:還是認定該址確為B之住所即可為寄存送達?03/09 23:12
23F→:所以說無法補充的問題就是因為管委會不收受的意思嗎?03/09 23:13
25F→:其實我的問題點只是管委會幫B收受一審判決卻不當B收受03/09 23:15
26F→:開庭通知,這樣開庭通知寄存在警局是合法的嗎?03/09 23:15
28F→:因為管委會確實是可以幫B收受文書的03/09 23:16
30F→:就是因為B當時是在國外,所以他不可能知道有法院文書寄03/09 23:16
31F→:存~所以我才想說B只能對管委會提訴訟了03/09 23:17
32F→:但我始終對於這件明明可以補充送達有個結打不開,唉~03/09 23:17
33F→:謝謝學長和我的討論~我要先去睡了~03/09 23:18
3F→:感謝樓上,不過本件二審法院有認定原送達之址確為B之住03/09 22:40
4F→:所,且無其他居所,故送該址是合法的03/09 22:41
5F→:抱歉有關住所問題未於事實中詳細說明,本件法律審法官03/09 22:42
6F→:仍有開庭,目的是確認上原審送達之住所是否為B有長久住03/09 22:43
7F→:居之意思,也為B所承認,故本件即無其他可送達之地址,03/09 22:44
8F→:且無公示送達之問題。03/09 22:44
9F→:如果沒有住所這樣的問題,那是否原審的判決即為合法?03/09 22:45
10F→:二審的法律審也得為駁回之判決呢?03/09 22:45
14F→:我把法院的判決大概說明如下篇文章,總之二審駁回上訴人03/09 23:00
15F→:之訴。03/09 23:00
16F→:另外實務上不會主動去查當事人於該實是在國內還是國外,03/09 23:01
17F→:基本上皆認為既然將住所設定於國內,則寄存警局即為合法03/09 23:02
18F→:當然也是有法官會比較仔細,若法院文書是寄存都會查居實03/09 23:02
19F→:,但簡易庭因為案件量多,所以是寄存都還是認定合法送達03/09 23:03
20F→:,民事庭大致上都會查居實~所以實務作法不是那麼一致就03/09 23:03
21F→:是了03/09 23:03
1F推:恭喜,今年榜單看到不少熟悉的名字11/16 10:13
6F推:還有小草莓、張勝傑11/16 10:48
18F推:樓上是指??11/21 12:40
22F→:怎麼感覺樓上知道L大是誰的樣子11/22 21:33
28F推:為什麼樓上要用兩個ID來推文?然後還是搞不懂樓上到底想12/04 21:38
29F→:要表達什麼?12/04 21:39
39F推: 回覆四年前的文章,到底L大是誰啊02/06 15:00
40F推: 發揮我柯南的精神,終於知道是誰了~06/05 09:14
1F推:執行員是不是在行政執行處呀??我們地院沒有這個職務的10/18 14:40
2F→:同事~~10/18 14:40
3F→:還有暫時還是不想加入FB,科科10/18 14:41
6F推:親愛的琦同學......想太多!10/18 20:45
6F推:我還要祝鳳鳳跟大老闆生日快樂!!光輝10月!!10/12 07:17