作者查詢 / atonLS
作者 atonLS 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3903則
限定看板:全部
看板排序:
2F推: 推推!07/07 11:53
130F推: 既視感02/23 11:46
58F推: Bl的系列發言很容易讓人想要放棄溝通12/16 20:11
3F→: 無法零風險就科學統計說詞,硬要拿來生活恐慌真的逼死自己12/16 10:12
7F→: 就算不說,院所本就該有防治傳染疾病的作為,不說就不做?12/16 10:23
10F→: 有SOP卻不做,再說不是歧視,再說過度保護自己並沒有錯(?)12/16 10:27
13F→: wps0315的推文很有哲學意境,覺得很有內容,很棒。12/16 10:30
18F→: 我還真不知道SOP是否一樣我也沒有寫,因此不知道要修正啥12/16 10:37
21F→: 請問這篇文章哪裡不正確?我已經力求簡易邏輯說明耶 (揮汗12/16 10:40
60F→: 依據2016 年 6 月 15 日疾管署公告之牙科感染管制措施指引12/16 10:56
63F→: 我看不出流程有什麼不同,如果你有其他文獻可否讓我知道12/16 10:56
74F→: 大概可以在哪裡找到?指引的確會流於大綱,細節要看哪邊??12/16 11:02
79F→: 的確長知識但CDC公告有殘缺,哪邊有詳細版?學會還是文獻?12/16 11:07
101F→: AIDS Res Ther. 2011 還是 Malawi Medical Journal 2007?12/16 11:26
113F→: 我不認為是對立面,大多人都立意良善,只是觀念不同要溝通12/16 11:28
118F→: 所以Bl大的報告是哪一篇?12/16 12:28
119F→: 看到你在別篇的回文就是指我上面推文的那篇 2011嗎? 顆顆12/16 12:36
120F→: 你有好好看完整篇文章的內容?裡面有提到不同方式防治嗎?12/16 12:37
121F→: 如果你只是要證實"存在風險" 那不用這篇文獻也是已知事實12/16 12:38
122F→: 有機率有統計嗎?你知道U=U的報告嗎?拿2011的報告來討論?12/16 12:40
125F→: 同意你說的風險,這點我們有共識。差異點是風險規模認知12/16 12:49
142F→: 地球好危險我還是回火星好惹12/16 13:13
146F→: 找出一篇are different 的文獻就好,找不到怪我囉12/16 13:31
25F→: 沒有人要你奉獻什麼的,只是希望你能有正確的觀念12/16 09:50
3F→: 隨機殺人不等於邊緣人格拉11/03 12:28
39F推: 純推有這十點都是別人女友10/13 07:47
114F噓: 「整合」從來都是強勢的一方能說出的話。10/13 07:50
64F推: 但是爛掉的地方是在結尾耶10/11 12:07
164F推: 怒!還我74小時!10/10 14:52