作者查詢 / assassin653

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 assassin653 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2148則
限定看板：全部
看板排序：
全部C_ChatBM1008C_Chat854Gossiping167Militarylife32FATE_GO27GirlsFront16FBG7Hearthstone7C_GenreBoard5MJ_Soul5StupidClown4TypeMoon4E-appliance3AC_In2AOE2cookclub2movie2BanG_Dream1<< 收起看板(18)
首頁
上一頁
10
11
12
13
14
15
16
17
18
下一頁
尾頁
[公告] 勇氣水桶
[ C_Chat ]174 留言, 推噓總分: +63
作者: arrenwu - 發表於 2025/08/28 14:40(4月前)
24F→assassin653: 感謝尊敬的黃牛大人，幫忙排隊，讓我只要多花點錢就08/28 14:49
25F→assassin653: 能在家買到限量周邊08/28 14:49
[閒聊] 阿爾敏算是晚節不保嗎？
[ C_Chat ]218 留言, 推噓總分: +46
作者: assassin653 - 發表於 2025/08/28 11:48(4月前)
21F→assassin653: 地鳴一旦發動就是島內島外保一個，發動到一半這個國08/28 12:01
22F→assassin653: 仇家恨怎麼解？08/28 12:01
30F→assassin653: 要交涉首先要怎麼說服帕島人一言不合就變巨人很安全08/28 12:03
37F→assassin653: 無解又不接受艾倫的解方，一昧批評阻撓又找不出其他08/28 12:05
38F→assassin653: 替代方案，感覺就是降智啊08/28 12:05
47F→assassin653: 要談談怎麼談?說服瑪萊其他人民說我雖然會無預警變08/28 12:09
49F→assassin653: 巨人但是我很安全？08/28 12:09
50F→assassin653: 後期只會說要談談也想不出個談法08/28 12:09
85F→assassin653: 說到底地鳴一但發動就沒辦法和解了，阻止地鳴只是讓08/28 12:16
86F→assassin653: 剩下活下來的人圍剿帕島人08/28 12:16
184F→assassin653: 他會黑也是貝爾害的，貝爾害人不淺08/28 13:20
[過氣]東方幻想Eclipse不好玩
[ C_Chat ]15 留言, 推噓總分: +8
作者: assassin653 - 發表於 2025/08/27 20:57(4月前)
15F→assassin653: 忘記講到致命的一點，沒有女同貼貼08/28 10:25
[閒聊] 無慘給鬼裝備槍炮，鬼殺隊能過無限城嗎
[ C_Chat ]15 留言, 推噓總分: +8
作者: owo0204 - 發表於 2025/08/27 19:14(4月前)
6F推assassin653: 整座無限城放滿芥子氣，穩贏的08/27 19:26
[閒聊] 忍著哈特利在無限城能走多遠？
[ C_Chat ]55 留言, 推噓總分: +33
作者: ruby00514 - 發表於 2025/08/27 19:18(4月前)
6F推assassin653: https://i.meee.com.tw/BxlZUhi.jpg08/27 19:23
7F→assassin653: 給他一把日輪刀，他可以把無慘當蘿蔔切08/27 19:23
[閒聊] 勞資雙方有可能站在同一陣線嗎？
[ C_Chat ]51 留言, 推噓總分: +31
作者: assassin653 - 發表於 2025/08/27 19:06(4月前)
9F→assassin653: 對抗消費者之類的....?08/27 19:16
[閒聊] 泰勒絲唱鬼滅主題曲能打入東方市場嗎
[ C_Chat ]14 留言, 推噓總分: -6
作者: RuRu0421 - 發表於 2025/08/27 08:37(4月前)
11F推assassin653: https://i.imgur.com/kNYkzjZ.jpeg08/27 09:03
Re: [問題] 現行4-5是否應該放寬標準比較妥當？
[ C_ChatBM ]640 留言, 推噓總分: +86
作者: daniel0527 - 發表於 2025/08/26 02:05(4月前)
199F推assassin653: #1ddYXXd- (C_ChatBM)49.218.242.53 08/26 12:59
200F→assassin653: #1dancYQb (C_ChatBM)49.218.242.53 08/26 12:59
201F→assassin653: 說噁心算是人身攻擊，所以我說訂閱49.218.242.53 08/26 12:59
202F→assassin653: 創意私房的、強姦犯等群體噁心，是49.218.242.53 08/26 12:59
203F→assassin653: 不是也要下去？49.218.242.53 08/26 12:59
210F推assassin653: 所以假設我說上述的群體噁心被判違49.218.242.53 08/26 13:16
211F→assassin653: 規，是不是會有人攻擊板主說支持創49.218.242.53 08/26 13:16
212F→assassin653: 意私房，支持強姦犯？造成板主困擾49.218.242.53 08/26 13:16
213F→assassin653: ，而板主也只是照板規判案，本身並49.218.242.53 08/26 13:16
214F→assassin653: 無支持任何立場。49.218.242.53 08/26 13:16
245F推assassin653: 那罵跟闡述事實的界線在哪？49.218.242.53 08/26 13:46
246F→assassin653: 我依我個人感覺說好幾天不洗澡就去F49.218.242.53 08/26 13:46
247F→assassin653: F的人都味道很重很噁心，算不算人身49.218.242.53 08/26 13:46
248F→assassin653: 攻擊？可是我只是說出我的感受，難49.218.242.53 08/26 13:46
249F→assassin653: 道要去八卦討論FF才能正常表達自己49.218.242.53 08/26 13:46
250F→assassin653: 的感受?49.218.242.53 08/26 13:46
264F推assassin653: 現在執法感覺就是一刀切啊49.218.242.53 08/26 13:52
265F→assassin653: 因為說任粉噁心違規，所以對所有群49.218.242.53 08/26 13:52
266F→assassin653: 體罵噁心都是違規，特例只有性騷擾49.218.242.53 08/26 13:52
267F→assassin653: 犯構成其中一項要素是要讓人覺得噁49.218.242.53 08/26 13:52
268F→assassin653: 心才得以豁免49.218.242.53 08/26 13:52
297F推assassin653: 跳出來說自己參加FF有洗澡，那是不49.218.242.53 08/26 14:39
298F→assassin653: 是就代表我講的不是他？但是我是針49.218.242.53 08/26 14:39
299F→assassin653: 對“不洗澡、有味道”的群體說噁心49.218.242.53 08/26 14:39
300F→assassin653: 然後有洗澡的覺得被冒犯檢舉我，我49.218.242.53 08/26 14:40
301F→assassin653: 被水桶後公告版友有洗澡，不覺得整49.218.242.53 08/26 14:40
302F→assassin653: 個莫名其妙嗎？49.218.242.53 08/26 14:40
318F推assassin653: 這例子在現實屬可受公評，上C洽就變49.218.242.53 08/26 14:46
319F→assassin653: 人身攻擊49.218.242.53 08/26 14:46
335F推assassin653: 你有去過FF就不會說出如果大家都有49.218.242.53 08/26 14:52
336F→assassin653: 洗這種話49.218.242.53 08/26 14:52
363F推assassin653: https://i.meee.com.tw/1Sf7aFi.jpg118.163.102.10 08/26 15:03
364F→assassin653: 對於特定族群表達心中的厭惡已及生118.163.102.10 08/26 15:03
365F→assassin653: 理現象排斥反應屬於人身攻擊，好哦118.163.102.10 08/26 15:03
366F→assassin653: 。118.163.102.10 08/26 15:03
441F推assassin653: 4-5沒有明確訂立闡述事實跟人身攻擊49.218.242.53 08/26 18:30
442F→assassin653: 差在哪的問題，也很難訂立。49.218.242.53 08/26 18:30
443F→assassin653: 舉例來說，你要說玩手遊刮刮樂偷刮49.218.242.53 08/26 18:30
444F→assassin653: 沒中就放回去的人道德淪喪，跟強姦49.218.242.53 08/26 18:30
445F→assassin653: 殺人犯道德淪喪，前者可以說是人身49.218.242.53 08/26 18:30
446F→assassin653: 攻擊，後者則很難斷定是不是闡述事49.218.242.53 08/26 18:30
447F→assassin653: 實。49.218.242.53 08/26 18:30
448F→assassin653: 畢竟道德淪喪這個詞的本意是形容一49.218.242.53 08/26 18:30
449F→assassin653: 個人的道德觀念、倫理觀念完全喪失49.218.242.53 08/26 18:30
450F→assassin653: ，沒有了道德標準，導致行為不合乎49.218.242.53 08/26 18:30
451F→assassin653: 道德規範，甚至會對社會產生許多問49.218.242.53 08/26 18:30
452F→assassin653: 題。49.218.242.53 08/26 18:30
453F→assassin653: 但以現行執法標准就是兩個一視同仁49.218.242.53 08/26 18:31
454F→assassin653: 都是人身攻擊49.218.242.53 08/26 18:31
461F推assassin653: #1eT6tQCB (C_ChatBM)49.218.242.53 08/26 18:34
464F→assassin653: 對啊對啊，罵ACG人物棄養動物就被桶49.218.242.53 08/26 18:35
465F→assassin653: 了49.218.242.53 08/26 18:35
467F推assassin653: #1eY6CI_F (C_ChatBM)49.218.242.53 08/26 18:37
468F→assassin653: 知道啊，所以我認為他不算道德淪喪49.218.242.53 08/26 18:38
469F→assassin653: 所以算人身攻擊啊49.218.242.53 08/26 18:38
[申請] 宣傳板務連署文
[ C_ChatBM ]143 留言, 推噓總分: +14
作者: assassin653 - 發表於 2025/08/25 20:26(4月前)
8F→assassin653: 我怎麼會不知道49.218.242.53 08/25 21:06
9F→assassin653: #1edJJMRD (C_ChatBM)49.218.242.53 08/25 21:06
10F→assassin653: 這篇就我提問的49.218.242.53 08/25 21:06
11F→assassin653: 連署不過就維持現狀，連署過了至少49.218.242.53 08/25 21:08
12F→assassin653: 可以討論有沒有折衷方案49.218.242.53 08/25 21:08
16F→assassin653: 現今板規就是一律不准罵，所以才有49.218.242.53 08/25 21:13
17F→assassin653: 今天的爭議49.218.242.53 08/25 21:13
18F→assassin653: 阿蘭想改也不知道怎麼改，那我這邊49.218.242.53 08/25 21:13
19F→assassin653: 丟議題出來大家一起討論怎麼改49.218.242.53 08/25 21:13
29F→assassin653: 改版務內文時只有一個人附議，後續49.218.242.53 08/25 21:18
30F→assassin653: 附議的都是修改後的內文49.218.242.53 08/25 21:18
39F→assassin653: 整體就多一個‘’得‘’是因為我同49.218.242.53 08/25 21:21
40F→assassin653: 意你說的指名道姓罵某人只要該人有49.218.242.53 08/25 21:22
41F→assassin653: 被定罪後就不受4-5保障49.218.242.53 08/25 21:22
42F→assassin653: 如果我是大家都附議後才改內文確實49.218.242.53 08/25 21:23
43F→assassin653: 有嚴重問題，問題是我改內文時只有49.218.242.53 08/25 21:23
44F→assassin653: 一個提出附議，這樣能算是釣魚？49.218.242.53 08/25 21:23
49F→assassin653: 後續就算經討論了解我提的版本有漏49.218.242.53 08/25 21:24
50F→assassin653: 洞，因為大家開始陸續附議了，所以49.218.242.53 08/25 21:24
51F→assassin653: 我之後就沒修改內文改善漏洞49.218.242.53 08/25 21:24
52F→assassin653: 至於該板務文後續有無效力，我願交49.218.242.53 08/25 21:25
53F→assassin653: 給板主裁定49.218.242.53 08/25 21:25
62F→assassin653: 如果有疑慮可以不將文章修改前的附49.218.242.53 08/25 21:28
63F→assassin653: 議計入49.218.242.53 08/25 21:28
76F→assassin653: 如果是現在我才改內文吃B合理，但是49.218.242.53 08/25 21:35
77F→assassin653: 在只有一個附議的情況下修改而吃B我49.218.242.53 08/25 21:35
78F→assassin653: 覺得不合理，且我當時如果刪文從發49.218.242.53 08/25 21:35
79F→assassin653: ，是不是也有吃B的風險？49.218.242.53 08/25 21:35
90F→assassin653: 所以照Cross所言，板務文要一次到位49.218.242.53 08/25 21:45
91F→assassin653: ，經發布後不可有任何修改，就算你49.218.242.53 08/25 21:45
92F→assassin653: 發佈的內容明顯有瑕疵也不能改，就49.218.242.53 08/25 21:45
93F→assassin653: 這樣放著連署失敗明年再接再厲是嗎49.218.242.53 08/25 21:45
94F→assassin653: ？49.218.242.53 08/25 21:45
[閒聊] 為什麼多數人認為紅A打不過狗哥
[ C_Chat ]1051 留言, 推噓總分: +273
作者: Yokot0813 - 發表於 2025/08/25 17:54(4月前)
10F推assassin653: 狗哥變術職紅A也打不贏啊08/25 17:57
首頁
上一頁
10
11
12
13
14
15
16
17
18
下一頁
尾頁