作者查詢 / AsllaPiscu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 AsllaPiscu 在 PTT [ ChineseMed ] 看板的留言(推文), 共437則

限定看板：ChineseMed

首頁

尾頁

Re: [請益] 糖尿病中醫處方之問題已刪文

[ ChineseMed ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: edward197799 - 發表於 2020/01/17 23:59(4年前)

1^F推AsllaPiscu: 文章可以重新編輯XD這樣大家比較方便一次閱讀完整的資01/18 09:41

2^F→AsllaPiscu: 訊~01/18 09:41

3^F→AsllaPiscu: 另外如果方便的話症狀描述越完整也有助於其他人分析你01/18 09:42

4^F→AsllaPiscu: 的狀況噢01/18 09:42

[請益] 糖尿病中醫處方之問題

[ ChineseMed ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: edward197799 - 發表於 2020/01/17 22:05(4年前)

1^F推AsllaPiscu: 建議補上一些資訊：1.自己目前有哪些症狀2.處方的劑量01/17 22:36

2^F→AsllaPiscu: 或比例01/17 22:36

[心得] 素食者的問題與對治

[ ChineseMed ]227 留言, 推噓總分: +26

作者: we0305 - 發表於 2020/01/07 11:22(4年前)

11^F推AsllaPiscu: 倪海廈還會説他覺得DM是因為糖受到重力牽引沉澱在下肢01/07 17:07

12^F→AsllaPiscu: 末端所以要截肢，你覺得他醫學知識水準很高？01/07 17:07

13^F→AsllaPiscu: 如果真的是這樣那DM病人定期倒吊不就可以促進末稍糖分01/07 17:08

14^F→AsllaPiscu: 回流以避免截肢？01/07 17:08

15^F推AsllaPiscu: 我是説“如果這是真的”01/07 19:23

16^F推AsllaPiscu: 你自己都説請指正補缺，我講出我認為你的資料來源有問01/07 19:26

17^F→AsllaPiscu: 題，為什麼一定還要補充自己的講法？01/07 19:26

18^F推AsllaPiscu: 再者，你今天真的有看到實際案例吃豬膚湯咽痛痊癒的案01/07 19:33

19^F→AsllaPiscu: 例了嗎，豬膚湯裡的白粉實際上是什麼有定論了嗎，如果01/07 19:33

20^F→AsllaPiscu: 沒有實際案例來進行比較有根據的病因病機分析，甚至連01/07 19:33

21^F→AsllaPiscu: 方的組成都還有爭議，你要怎麼去分析實際上這個方是如01/07 19:33

22^F→AsllaPiscu: 何去治療面對什麼問題的病人？01/07 19:33

23^F推AsllaPiscu: 你自己不也因為倪海廈是醫師所以直接覺得他講的話有醫01/07 20:50

24^F→AsllaPiscu: 學根據？我的舉例是要告訴你，一個連DM是基於什麼原因01/07 20:50

25^F→AsllaPiscu: 而截肢都不能正確論述的“醫師”，你要參考他更深入的01/07 20:50

26^F→AsllaPiscu: 醫學論調就該保持更懷疑的態度01/07 20:50

27^F→AsllaPiscu: 他是醫師都能講出這種高中學過生物就知道有問題的論述01/07 20:51

28^F→AsllaPiscu: ，難道我就不能順著他的鬼扯繼續瞎掰？01/07 20:51

29^F→AsllaPiscu: 回到你自己的病案，你如何診斷你自己是少陰咽痛？就只01/07 20:53

30^F→AsllaPiscu: 因為症狀描述完全一樣就自己診斷了嗎？難道你除了條文01/07 20:53

31^F→AsllaPiscu: 的症狀之外沒有其他問題嗎？如果有其他問題還能精準定01/07 20:53

32^F→AsllaPiscu: 義成所謂的少陰咽痛裡的豬膚湯證嗎？01/07 20:53

33^F推AsllaPiscu: 顯然你沒看懂我為什麼要提出這麼多質疑...你對一個各01/07 21:20

34^F→AsllaPiscu: 種要素都還不明確的問題要怎麼去推斷背後的因果關係？01/07 21:20

35^F→AsllaPiscu: 四診望聞問切請問你提供了幾個面向的資訊？單就目前的01/07 21:20

36^F→AsllaPiscu: 片面資訊就算再怎麼長篇大論也只是在自己編故事而已01/07 21:20

37^F→AsllaPiscu: 不要自己連基本的中西醫生理病理都沒先去了解就在網路01/07 21:24

38^F→AsllaPiscu: 上道聽途說，這些基本知識缺你只能自己去補01/07 21:25

39^F推AsllaPiscu: 要從網路上道聽途說就一起來01/07 21:49

40^F→AsllaPiscu: http://i.imgur.com/krIaPzq.jpg01/07 21:49

41^F→AsllaPiscu: http://i.imgur.com/KEjrEHS.jpg01/07 21:49

42^F→AsllaPiscu: 如果是要補充膽固醇，張仲景的時代就已經有雞蛋入藥，01/07 21:50

43^F→AsllaPiscu: 沒理由優先選豬皮01/07 21:50

44^F→AsllaPiscu: 如果非豬皮不可，豬皮成份很多無法排除其他可能影響的01/07 21:51

45^F→AsllaPiscu: 因子01/07 21:51

46^F→AsllaPiscu: 基於以上理由我可以合理懷疑療效不是以膽固醇為主要致01/07 21:52

47^F→AsllaPiscu: 效因子01/07 21:52

48^F→AsllaPiscu: 就算我不知道背後真實的原理，但是至少我能分辨出你説01/07 21:54

49^F→AsllaPiscu: 的事情並不合理01/07 21:54

50^F推AsllaPiscu: 豬膚湯也不只有豬皮，白粉白蜜跟豬皮會不會產生什麼化01/07 22:21

51^F→AsllaPiscu: 學反應這點也需要釐清，再者臨床實際用豬膚原方治癒的01/07 22:21

52^F→AsllaPiscu: 病案鮮有記載，所以直接拿你吃雞蛋症狀緩解的經驗完全01/07 22:21

53^F→AsllaPiscu: 對豬膚湯的療效探討沒有幫助01/07 22:21

54^F→AsllaPiscu: 如果古方有類似功效的方卻在現今棄雞蛋不用，那就表示01/07 22:22

55^F→AsllaPiscu: 豬膚有優於雞蛋之處01/07 22:22

56^F推AsllaPiscu: 最後，我不知道你是有沒有很想證明你自己所謂的膽固醇01/07 22:29

57^F→AsllaPiscu: 學説是不是對的，如果你很想證實的話就自己去多查資料01/07 22:29

58^F→AsllaPiscu: ，看看西醫那邊怎麼解釋膽固醇的生理作用，不要隨便抓01/07 22:29

59^F→AsllaPiscu: 一個別的領域的東西在都還沒完全了解的狀況下就想把他01/07 22:30

60^F→AsllaPiscu: 變成中醫的形狀01/07 22:30

61^F推AsllaPiscu: 你的膠質是指？01/07 22:53

62^F→AsllaPiscu: http://i.imgur.com/nW89Moz.jpg01/07 22:54

63^F→AsllaPiscu: 雞蛋成份也是超多種，你怎麼知道有效的是膽固醇而不是01/07 22:56

64^F→AsllaPiscu: 蛋白質？01/07 22:56

65^F→AsllaPiscu: 你的實驗設計本身就存在很大的漏洞了01/07 22:56

[討論] 吃葷大魚大肉室內氣味?

[ ChineseMed ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: thouloveme - 發表於 2019/12/11 07:55(4年前)

1^F推AsllaPiscu: 變因太多了，吃大魚大肉可能同時身上也沾了不少餐廳的12/11 10:52

2^F→AsllaPiscu: 味道回來，你也不能確定你是不是因為自己其實心裡是嫌12/11 10:52

3^F→AsllaPiscu: 惡室友吃肉的行為造成這樣的感受12/11 10:52

6^F推AsllaPiscu: 如果要從醫學上的角度討論，你可以先確認你朋友有沒有12/11 11:12

7^F→AsllaPiscu: 代謝相關的問題，或是檢查這個味道是不是只有你聞的到12/11 11:12

[請益] 還少丹二至丸七寶美髯丹哪個好?

[ ChineseMed ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: koheik2 - 發表於 2019/12/10 23:05(4年前)

1^F推AsllaPiscu: 想吃藥就去看醫生，自己沒辦法準確診斷自己也分不清楚12/10 23:32

2^F→AsllaPiscu: 藥物的功效差異就不要拿自己的健康開玩笑12/10 23:32

[心得] 用小青龍湯的小心得

[ ChineseMed ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: a0919414591 - 發表於 2019/12/09 00:20(4年前)

2^F推AsllaPiscu: 這位不是上次查條文就能通傷寒的嗎，請問你看到哪條條12/09 00:38

3^F→AsllaPiscu: 文告訴你流鼻水可以直接吃小青龍了12/09 00:39

7^F推AsllaPiscu: 而且流鼻水的原因怎麼可能只有兩種12/09 00:49

8^F→AsllaPiscu: 你如果只要分外感內傷的話那不就什麼症狀也都只有兩種12/09 00:50

9^F→AsllaPiscu: 可能12/09 00:50

10^F→AsllaPiscu: 但是外感與內傷都還可以繼續細分，對應的治療方法也不12/09 00:50

11^F→AsllaPiscu: 一樣12/09 00:51

[閒聊] 張步桃老師過世的原因

[ ChineseMed ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: we0305 - 發表於 2019/12/08 10:36(4年前)

4^F噓AsllaPiscu: 盡力醫治然後一個人看一分鐘再收自費1200？我看是盡力12/09 00:32

5^F→AsllaPiscu: 賺錢吧12/09 00:32

6^F→AsllaPiscu: 有多少體力跟能力看多少病人是醫生自己要懂的去評估跟12/09 00:33

7^F→AsllaPiscu: 節制的事情12/09 00:33

Re: [討論] 中醫臨床廿五年/痰濕體質/胖/腎

[ ChineseMed ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: we0305 - 發表於 2019/11/27 00:25(4年前)

13^F噓AsllaPiscu: 你們沒能力的看到有能力的就眼紅出來酸，齁你看有人來12/01 15:25

14^F→AsllaPiscu: 反對了吧，大家來看看就是有這種人自己做不好還來罵做12/01 15:25

15^F→AsllaPiscu: 的好事情的人=>這種發言模式好有既視感呀12/01 15:25

16^F→AsllaPiscu: 只差一句齁氣氣氣氣氣了？12/01 15:25

24^F推AsllaPiscu: 照樓上這樣講西醫也是難在考進去，開刀一直練技術就會12/03 14:23

25^F→AsllaPiscu: 越來越精熟？12/03 14:23

26^F→AsllaPiscu: 或是其他內科把單一專科念熟就好，接下來多看病累積經12/03 14:25

27^F→AsllaPiscu: 驗這樣嗎？12/03 14:25

Re: [討論] 中醫臨床廿五年/痰濕體質/胖/腎

[ ChineseMed ]88 留言, 推噓總分: +18

作者: giveUstars - 發表於 2019/12/01 21:52(4年前)

2^F推AsllaPiscu: 請教樓上何謂含金量高的書，又怎麼知道中醫系學生沒背12/02 08:24

3^F推AsllaPiscu: 如果方便的話能否麻煩再舉例一下含金量低的書12/02 08:26

8^F推AsllaPiscu: 嗯嗯，那有推薦含金量高的書嗎，還是覺得中醫相關的書12/02 08:55

9^F→AsllaPiscu: 籍都是含金量低的呢12/02 08:55

12^F推AsllaPiscu: 讀中醫的書也不代表要把書裡的資訊原封不動的照用吧，12/02 10:14

13^F→AsllaPiscu: 如果只是照書開藥那也不用考到中醫系，有一定的中文閱12/02 10:14

14^F→AsllaPiscu: 讀能力的人都辦的到12/02 10:14

15^F→AsllaPiscu: 中醫系的價值應該是要建立在閱讀中醫文獻的同時去思考12/02 10:17

16^F→AsllaPiscu: 與整理其中合理且可實用的內容來應用在臨床上，也就是12/02 10:17

17^F→AsllaPiscu: 從河床去淘金再重新融鑄成有價值的金器12/02 10:17

18^F→AsllaPiscu: 如果因為河床或礦脈的含金量低就不去開採，那不就永遠12/02 10:20

19^F→AsllaPiscu: 無法發掘其中的價值了嗎，而且説不定還能在開採的過程12/02 10:20

20^F→AsllaPiscu: 中得到意外的收穫12/02 10:20

23^F→AsllaPiscu: 當然死背書的行為是的確無法對資訊做任何汰選的12/02 10:21

Re: [討論] 中醫臨床廿五年/痰濕體質/胖/腎

[ ChineseMed ]96 留言, 推噓總分: +9

作者: a0919414591 - 發表於 2019/12/01 00:44(4年前)

18^F噓AsllaPiscu: 一樣的文章是要po幾篇，fb也要po在ptt也要po，巴不得12/01 12:36

19^F→AsllaPiscu: 大家知道你桂林古本念好熟好棒棒?12/01 12:36

20^F噓AsllaPiscu: 一下又説不要看後人理論，一下又推jt，你不覺得自己邏12/01 12:40

21^F→AsllaPiscu: 輯錯亂嗎12/01 12:40

26^F推AsllaPiscu: 那你念的是JT論傷寒，還是張仲景的傷寒論？你怎麼知道12/01 12:56

27^F→AsllaPiscu: JT跟仲景心有靈犀對條文的理解沒有偏差？那以往那些傷12/01 12:56

28^F→AsllaPiscu: 寒註家都是笑話嗎？12/01 12:56

30^F推AsllaPiscu: 要學習一門學問，入門應該是把更基礎的知識建構好而不12/01 13:27

31^F→AsllaPiscu: 是去上補習班，你要學微積分是先從基本四則運算開始學12/01 13:27

32^F→AsllaPiscu: 還是直接去找老師講解給你聽？12/01 13:27

44^F噓AsllaPiscu: 原po到底知不知道後設是什麼意思，然後憑什麼JT的解說12/01 14:30

45^F→AsllaPiscu: 就不是後人理論12/01 14:30

首頁

尾頁