作者查詢 / AskWhat
作者 AskWhat 在 PTT [ C_WorkBoard ] 看板的留言(推文), 共79則
限定看板:C_WorkBoard
看板排序:
全部HateP_Picket4147HatePolitics2453L_SecretGard1573About_Life1400L_TalkandCha214Civil148SYSOP119BoardCourt82C_WorkBoard79Militarylife66PC_Shopping42Gossiping35PttLifeLaw30CrossStrait16Violation12talk9joke7Sub_Strategy6TWproducts6MobileComm4Taoyuan3CultureShock2EuropeTravel2Free_box2Google2politics2<< 收起看板(26)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
9F→:12/08 09:52
10F→: 1.群組的連署規定不是針對開版制定的。12/08 09:54
11F→: 2.群組可以制定連署規定,但用在開版,位階比小組長低;12/08 09:55
12F→: 只要小組長有規定連署規定,就不能用群組甚至站級的。12/08 09:56
13F→: 3.群組可以制定連署規定,但不可以制定開版的連署門檻。12/08 09:58
14F→: 4.群組僅能制定連署規定,但不能制定開版的資格限制。12/08 09:59
15F→: 以上....12/08 09:59
18F→:12/08 14:21
19F→: 本人依據的是站規,裡面沒有自己的意思,如果群組不遵守12/08 14:22
20F→: 站規,有何資格要求人家遵守他制定的群組組規?12/08 14:23
21F→:12/08 14:24
33F→: 抱歉!!我有說你哪一句方案侵權的?!先釐清這個問題.......12/08 20:09
37F→: 是啊!!有問題嗎?! 而你的草案有任何制定開版的標準嗎?12/08 20:20
41F→: 既然你的方案沒有提到這些,為何你認為我說的是你?12/08 20:29
42F→: 我有點名是你嗎?12/08 20:30
45F→: So......?!就是在說你?12/08 20:48
46F→: leegiway、jerry7668、K2135356三人都沒提到建議?12/08 20:50
47F→: 為何我說的每一句,你都認為跟你的方案無關,那為何是在12/08 20:52
48F→: 說你?12/08 20:52
50F→: 何謂果?何謂因?12/08 21:11
53F→: 1推文就有針對了,針對什麼推文,應該看的出來。12/09 13:03
14F→:12/04 12:27
15F→: 我有去問了....個人認為版務站長這樣說明,只能說版務站12/04 12:28
16F→: 長不清楚開版權屬於小組長,廢版權才是群組長。12/04 12:28
17F→:12/04 12:29
18F→: 站規解釋權的確在站長,但是亂解釋的時候,會造成整個站12/04 12:29
19F→: 的混亂。12/04 12:30
20F→:12/04 12:30
21F→: 不過從整件事來看,上至版務站長、群組,下至小組長,都12/04 12:31
22F→: 搞不清楚什麼是開版權,開版權是誰的。12/04 12:31
23F→: 否則,不會在這裡亂彈琴,在群組討論如何制定開版的規定.12/04 12:32
24F→: 在群組應該討論的是如何去監督、協助各小組長制定開版的12/04 12:33
25F→: 規定、標準、程序等....而不是直接由群組長制定。12/04 12:34
27F→: 所以,你也同意是問題嘛....群組長應該再與版務站長釐清12/04 13:02
28F→: 關於開版的權責問題,群組長若連這都沒感覺到是問題,那12/04 13:04
30F→: 就是代表真不清楚站規有規範開版權的規定。12/04 13:05
32F→: 那你怎麼說:源頭還是站長那邊出問題。這中文怎麼翻譯?12/04 13:05
33F→: 原來站規寫『開版權』屬於小組長是用英文寫的,大家都看12/04 13:07
35F→: 不懂什麼意思。12/04 13:07
36F→: 站長可以把開版權改為群組長的權力,但沒改之前,白話文12/04 13:08
37F→: 不要裝看不懂。12/04 13:08
40F→: 在還沒有站長進一步的解釋之前,就問你好了,你認為有問12/04 13:10
41F→: 題嗎?12/04 13:10
46F→: 會造成緊急狀況,就是一般狀況亂搞,要解決緊急狀況,就12/04 13:12
47F→: 是要把一般、正常的規定制定好,而不是以亂搞對付亂搞。12/04 13:13
50F→: 個人覺得版務站長還算是開明理性的好站長,這問題可能是12/04 13:15
51F→: 一時不察,或是用詞不夠嚴謹,等版務站長再做進一步說明12/04 13:16
52F→: 再說。12/04 13:16
60F→: 廢版(組)權屬於群組長,請問如何避免群組長濫權?12/05 14:18
61F→: 由板務站長替群組長制定相關規定?12/05 14:19
68F→: 站規規定開版權屬於小組長,不是群組長與小組長共有。12/06 00:34
69F→: 依據站規,開版權唯一的擁有層級,就是小組長,如果不是12/06 00:35
70F→: 小組長全權制定,請問還有誰站規賦予的開版權?12/06 00:36
71F→: 小組長全權制定,請問還有誰有站規賦予的開版權?=>修正12/06 00:56
76F→: 開版權沒權制定?那沒有開版權的,更沒權制定了....12/06 13:38
77F→: 站規有把開版權分為決定權跟制定權嗎?12/06 13:39
78F→: 站規有明定你所謂的『開版制定權』跟把這權力給誰嗎?12/06 13:40
79F→: 版務站長為了規避開版權屬小組長,解釋看板試閱不是開版12/06 13:41
80F→: ,你又為了規避開版權屬於小組長,把決定不等於制定?12/06 13:42
81F→: 不能制定,又如何決定?12/06 13:42
82F→: 乾脆說試閱看板只是群組長試爽的,永遠都不會開版。所以12/06 13:43
83F→: ,不關擁有開版權小組長的事情。12/06 13:44
84F→: 那麼大家就可以在這裡開心地討論如何制定一個永遠不會開12/06 13:45
85F→: 版的試閱看板的規定了。12/06 13:45
86F→:12/06 13:48
87F→: 從另一個角度來談群組長的『廢組及廢版權』,若照這邏輯12/06 13:55
88F→: ,豈不是要站長親自替群組長制定廢版、廢組的規定、標準12/06 13:55
89F→: 或辦法了?你認為站長監督群組長,就是要站長替群組長制12/06 13:56
90F→: 定廢版(組)的規定嗎?12/06 13:57
103F→:12/06 22:10
104F→: 不太理解為何你一定要把開板權排他到只有小組長可以?12/06 22:10
105F→: 因為站規說開版權只有小組長有,不太理解你為何會問這種12/06 22:11
106F→: 查站規就知道的問題....站規也沒說我有開版權,我可以來12/06 22:11
107F→: 制定如何開版嗎?12/06 22:12
3F推: 依據站規,開版權屬於小組長,由群組長制定標準、規定,12/04 10:15
4F→: 實屬侵犯小組長法定職權。12/04 10:16
5F→: 整個辦法應該作廢,而不是增修,辦法該怎麼定,群組長應12/04 10:16
6F→: 要求小組長以小組組規的層級來制定。12/04 10:17
7F推: 群組只有廢版(組)權,那是版(組)成立以後的事情了。12/04 10:34
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁