作者查詢 / askquestion

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 askquestion 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共436則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] Wang 與 Cano 明年的薪資

[ NY-Yankees ]93 留言, 推噓總分: +48

作者: askquestion - 發表於 2007/10/02 00:45(16年前)

6^F推askquestion:1F正是不了解別人使用語言的最佳範例.10/02 00:50

16^F推askquestion:你想講的東西,WinShares有幫它歸納進去.10/02 00:53

Re: [轉錄]你已經卸任

[ Angels ]28 留言, 推噓總分: +9

作者: Levi - 發表於 2007/09/24 01:18(16年前)

28^F→askquestion:某v也在Dice-K版狂幹襪版阿,怪怪...有黑特版不用?09/26 00:16

[轉錄] Re: 釀酒人

[ Brewers ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: enjoysport - 發表於 2007/09/18 17:31(16年前)

3^F推askquestion:就算最後五週Gallardo贏了,也不見得能否定整季下來貢09/18 16:59

4^F→askquestion:獻度由一個幾乎每日上場的野手勝出,而他的對手只是一09/18 17:01

5^F→askquestion:個投四休一的SP.09/18 17:01

Re: [閒聊] CY 競爭者 Escobar 也爆了...

[ CMWang ]41 留言, 推噓總分: +24

作者: JessicaA1ba - 發表於 2007/09/18 17:26(16年前)

3^F→askquestion:Carmona和Verlander也可能出來搶票.09/18 17:33

5^F→askquestion:Carmona甚至還是美聯防禦率王.09/18 17:33

[轉錄] 釀酒人

[ Brewers ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: goopa - 發表於 2007/09/18 16:55(16年前)

9^F推askquestion:這兩人今年對球隊貢獻度是不同等級.09/18 16:53

Re: [閒聊] cc.sabathia還有威脅性嗎?

[ CMWang ]78 留言, 推噓總分: +20

作者: mtgun - 發表於 2007/09/15 18:24(16年前)

4^F→askquestion:好看法,不過,我覺得可以不用點出來 ... XD09/15 18:31

20^F→askquestion:Sabathia在過去10場QS只拿4勝,拿勝的效率還真差.XDDDD09/15 18:47

23^F→askquestion:過去10場QS防禦率是1.83,只拿4勝,拿勝的效率當然差阿.09/15 18:51

24^F→askquestion:平均局數是7.37局.09/15 18:52

26^F→askquestion:我是認真的說10QS拿4勝效率差阿,有問題嗎? LOL09/15 18:54

29^F→askquestion:所以你看不出來我想表達啥嗎? XD09/15 18:55

31^F→askquestion:有些事不要講太直接皆大歡喜阿. XD09/15 18:57

33^F→askquestion:沒問題呀,您一些好的想法就留給大家分享. XD09/15 19:00

36^F→askquestion:no,QS10場只拿4勝,ERA不到2,代表自己問題很大,不能幫09/15 19:06

37^F→askquestion:助球隊得勝,不能讓隊友打線發威,所以我批評他拿勝效率09/15 19:07

38^F→askquestion:很差,就是這麼簡單,不是嗎?我們在講同一種語言耶.XD09/15 19:07

42^F→askquestion:少投46局才少一勝,所以某人強,沒錯呀,我很支持你耶.09/15 19:09

44^F→askquestion:所以我說拿勝"效率"差阿,4W in 10GS要怎麼說服人家效09/15 19:09

45^F→askquestion:率好?我自覺跟你講同一種話耶.09/15 19:09

48^F→askquestion:nono..你都說少46局才少1勝是合理的了,我支持你阿.09/15 19:10

50^F→askquestion:LA前鋒大大,我是真的在附和你阿.09/15 19:10

52^F→askquestion:→ OdomLamar:樓上的這樣的言論也沒有什麼不對09/15 19:11

54^F→askquestion:樓上說:少投46局還多一勝，所以小王比較強09/15 19:11

55^F→askquestion:推文寫的一清二楚阿,別撇清阿,大大.09/15 19:12

61^F→askquestion:大大,我在這篇推文可都是附和別人的意見,何來全面否定09/15 19:15

62^F→askquestion:呢?我只是覺得一些人講的很對,自己再強調一次而已.09/15 19:15

[請益] PTT維修建民風掛點要去哪裡阿

[ CMWang ]160 留言, 推噓總分: +27

作者: thinkmema - 發表於 2007/09/15 17:31(16年前)

64^F推askquestion:我相信在棒球版自砍文那次絕對不止20幾人.09/15 18:13

66^F→askquestion:而且講真的,也有人是認言論在噓,而不是噓id.09/15 18:14

73^F推askquestion:那就下次再請g大大在棒球版po文驗證吧,我尊敬的g大.09/15 18:16

75^F→askquestion:嗯對了?預測系統知道怎麼玩了嗎?回想大大當年那篇09/15 18:17

77^F→askquestion:重複噓基本上也是死無對証的話,你自己砍文了嘛09/15 18:18

78^F→askquestion:你戰的是大仙,但你把預測系統抓來一起戰.09/15 18:18

84^F→askquestion:基本上g大大在這版怎搞我們管不着了,其實,但是不要別09/15 18:20

85^F→askquestion:人在別版講了什麼就抓回來這邊戰,willyt和Levi的事情09/15 18:21

87^F→askquestion:有印象的都很清楚,就這麼簡單.09/15 18:21

90^F→askquestion:g大大要驗證自己受歡迎的程度,就要多走到其他版,popo09/15 18:22

92^F→askquestion:自己的高見,我想真的寫很棒的話,大家不至於那麼盲目看09/15 18:23

94^F→askquestion:id就噓下去,是吧?至於你說20/65000?先去算算65000裡面09/15 18:23

97^F→askquestion:看的你的文章推文有幾個再來說吧09/15 18:24

99^F→askquestion:總之,g大大以後在別版寫文章,特別是有噓文制度的,別寫09/15 18:25

103^F→askquestion:完了看風向不對就馬上砍文啦,既然大大對自己這麼有信09/15 18:26

105^F→askquestion:心,那我們也樂觀其成大大把文章放久一點讓大家公評.09/15 18:27

107^F→askquestion:話說回來,大大有些文活不到一小時就"20個人"來噓文,看09/15 18:28

110^F→askquestion:來連驗證"多數"的機會都沒有耶.09/15 18:28

114^F→askquestion:你的文都活不到一小時就自砍,還好意思提20/65000?09/15 18:29

116^F→askquestion:你要碼就放一整天,不要風向不對就砍,風向合你意就拼命09/15 18:30

118^F→askquestion:殺,有這麼搖擺的嗎?09/15 18:31

119^F→askquestion:原來你也會怕被劣文哦.(大笑)09/15 18:31

123^F→askquestion:說過啦,那就請大大下次文章放久一點,別人重複噓幾個,09/15 18:32

126^F→askquestion:我就補你幾個推?怎麼樣,如果我有看到我就這麼做.09/15 18:33

128^F→askquestion:不會呀,你上次在棒球版我沒噓你耶,倒是其他人 ...LOL09/15 18:34

133^F→askquestion:你的20/65000在採樣上很有問題,就這麼簡單,不聊了.09/15 18:35

134^F→askquestion:如果你有自信我們只是少數,就把你慣有的言論拿到別版09/15 18:36

136^F→askquestion:去當試金石吧,不要老是只會躲在某些地方找慰藉.09/15 18:36

142^F→askquestion:原來不噓你就是支持你阿 .....09/15 18:40

[討論] 加入洋基的投手 ERA 升高的原因

[ NY-Yankees ]71 留言, 推噓總分: +35

作者: miniko - 發表於 2007/09/14 22:20(16年前)

26^F推askquestion:VORP是比較接近"貢獻度",而非接近真實能力的數據.09/14 22:50

30^F→askquestion:VORP最主要的精神還是在講貢獻度,"Value" Over RP.09/14 22:52

31^F→askquestion:我講的跟你講的沒有衝突,就這麼簡單.09/14 22:52

36^F→askquestion:那還是跟VORP最開始強調的東西不一樣,請注意我並沒有09/14 22:54

38^F→askquestion:強調IP不重要,thx.09/14 22:54

40^F推askquestion:另外比RA,W排美聯第九,比VORP,排美聯第13,僅供參考,無09/14 22:59

41^F→askquestion:意引戰,謝之.09/14 23:00

56^F推askquestion:不太全部能這麼說,VORP在比較不同守位的打者時就可能09/14 23:37

57^F→askquestion:出現問題,這也是VORP數據引用一直被討論到的盲點.09/14 23:38

58^F→askquestion:因為每個位置的replacement level標準不太一樣.09/14 23:38

59^F→askquestion:所以前陣子還會有小亨利的VORP比A-Rod高的情形發生.09/14 23:39

63^F推askquestion:ya ~ 因為局數不夠多.09/14 23:46

Re: 王建民板討厭的話

[ CMWang ]39 留言, 推噓總分: +9

作者: alexchungfu - 發表於 2007/09/12 23:39(16年前)

26^F→askquestion:如果要強調在這個版說希望Dice-K輸完全沒問題,就不要09/12 23:54

30^F→askquestion:又說別板都一直在唱衰王,明顯兩套標準.09/12 23:55

37^F→askquestion:算了,某id本身在去年棒球版就是個爭議人物.09/12 23:57

Re: [討論] 初登板前三年連莊勝投王

[ MLB ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: Anakin - 發表於 2007/09/12 21:11(16年前)

7^F推askquestion:good ~ 本來出門前也想回差不多的東西,回來後您已回.09/12 21:44

首頁

尾頁