Re: [閒聊] cc.sabathia還有威脅性嗎?

看板CMWang作者 (槍山)時間16年前 (2007/09/15 18:24), 編輯推噓20(22推 2噓 54→)
留言78則, 22人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《ambrosial (很想比比)》之銘言： : 今天cc.sabathia7局失4分 無關勝敗 : 成績 17-7 3.21 : 王目前 18-6 3.69 : 明天 : 如果 IP\ER 0 1 2 3 : 5 3.58 3.64 3.68 3.73 : 6 3.56 3.62 3.66 3.71 : 7 3.54 3.60 3.64 3.69 : 8 3.52 3.58 3.63 3.67 : 9 3.51 3.56 3.61 3.65 : 最好的情況就是 19-6 3.51(很HIGH) : 這樣 : 3.51與3.21 的差距可以用 : 19-6與17-7來抵過嗎? : 賽揚還有機會嗎? 撇開什麼 SO/9 數據不談 在賽揚獎的競爭上 光比下面的數據王建民就會吃很大一虧 而且這一虧不是多兩勝就能輕易彌補的 IP 2007 CC. Sabathia 227.0 王建民 180.2 差了46.1 IP 的貢獻.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.83.96
→
09/15 18:25, , 1F
這倒是真的..去年小王吃了218IP
09/15 18:25, 1F
→
09/15 18:26, , 2F
後三場比賽要吃超過20局也要很殺才能...
09/15 18:26, 2F
推
09/15 18:31, , 3F
沒辦法啊...DL一個月就少了5場大概30+的ip
09/15 18:31, 3F
→
09/15 18:31, , 4F
好看法,不過,我覺得可以不用點出來 ... XD
09/15 18:31, 4F
→
09/15 18:32, , 5F
但是如果有看內容～小王對洋基的貢獻度不是數字可衡量
09/15 18:32, 5F
推
09/15 18:34, , 6F
沒錯，如果洋基能順利進到季後賽，小王貢獻很大
09/15 18:34, 6F
推
09/15 18:35, , 7F
小王如果下三場全勝 CC全敗...CYA還是相當濃厚的
09/15 18:35, 7F
推
09/15 18:35, , 8F
這的確是今年競爭力小的很大的原因吧...
09/15 18:35, 8F
→
09/15 18:36, , 9F
說到貢獻,沙包對笑臉人也是不少,光是率隊打暴山大王多次
09/15 18:36, 9F
→
09/15 18:37, , 10F
如果殺巴可以拿到10L...這樣就好多了XD
09/15 18:37, 10F
→
09/15 18:37, , 11F
就是讓人印象分數大好了,畢竟對手是多次賽揚得主....
09/15 18:37, 11F
推
09/15 18:38, , 12F
sabathia很強是真的...也是大熱門
09/15 18:38, 12F
推
09/15 18:40, , 13F
目前的確沙包佔優勢..今天這樣也不差了..差在他是要拼CY
09/15 18:40, 13F
推
09/15 18:41, , 14F
但也代表 他拿勝的效率低於小王阿
09/15 18:41, 14F
→
09/15 18:42, , 15F
遠低於
09/15 18:42, 15F
→
09/15 18:43, , 16F
小王是強在他的用球數很省..不用太多球數解決打者
09/15 18:43, 16F
推
09/15 18:43, , 17F
鄉民會說：少投46局還多一勝，所以小王比較強
09/15 18:43, 17F
→
09/15 18:44, , 18F
樓上的這樣的言論也沒有什麼不對 拿勝的效率高...
09/15 18:44, 18F
→
09/15 18:45, , 19F
代表小王在對自己有利的比賽中可以保持得很穩定...
09/15 18:45, 19F
→
09/15 18:47, , 20F
Sabathia在過去10場QS只拿4勝,拿勝的效率還真差.XDDDD
09/15 18:47, 20F
推
09/15 18:49, , 21F
10場QS四勝難道算效率佳？
09/15 18:49, 21F
推
09/15 18:50, , 22F
應該要算出賽局數除以出賽場次！
09/15 18:50, 22F
→
09/15 18:51, , 23F
過去10場QS防禦率是1.83,只拿4勝,拿勝的效率當然差阿.
09/15 18:51, 23F
→
09/15 18:52, , 24F
平均局數是7.37局.
09/15 18:52, 24F
推
09/15 18:52, , 25F
小王近10場QS拿了九勝 原來效率比拿4勝差...orz
09/15 18:52, 25F
→
09/15 18:54, , 26F
我是認真的說10QS拿4勝效率差阿,有問題嗎? LOL
09/15 18:54, 26F
→
09/15 18:54, , 27F
當一個投手拿QS時而沒拿勝，別忘了責任在打擊啊...XD
09/15 18:54, 27F
→
09/15 18:54, , 28F
我沒有意見啊，看你自己怎麼下結論啊...
09/15 18:54, 28F
→
09/15 18:55, , 29F
所以你看不出來我想表達啥嗎? XD
09/15 18:55, 29F
→
09/15 18:56, , 30F
所以你以為你說的話別人一定懂嗎？XD
09/15 18:56, 30F
→
09/15 18:57, , 31F
有些事不要講太直接皆大歡喜阿. XD
09/15 18:57, 31F
推
09/15 18:58, , 32F
有些話我不想戳破 免得吵架...XDD
09/15 18:58, 32F
→
09/15 19:00, , 33F
沒問題呀,您一些好的想法就留給大家分享. XD
09/15 19:00, 33F
推
09/15 19:03, , 34F
某專家的意思就是沙包超強 小王靠運氣好 是吧專家~~
09/15 19:03, 34F
推
09/15 19:06, , 35F
想必a兄常常講得很含蓄而獲得專家的稱讚啊XD
09/15 19:06, 35F
→
09/15 19:06, , 36F
no,QS10場只拿4勝,ERA不到2,代表自己問題很大,不能幫
09/15 19:06, 36F
→
09/15 19:07, , 37F
助球隊得勝,不能讓隊友打線發威,所以我批評他拿勝效率
09/15 19:07, 37F
→
09/15 19:07, , 38F
很差,就是這麼簡單,不是嗎?我們在講同一種語言耶.XD
09/15 19:07, 38F
→
09/15 19:08, , 39F
又是個自以為..我可跟你不一樣啊 專家
09/15 19:08, 39F
→
09/15 19:08, , 40F
QS10場拿四勝 代表是拿勝效率因為球隊打擊而差...
09/15 19:08, 40F
→
09/15 19:08, , 41F
錯誤在於打線而非投手啊...
09/15 19:08, 41F
→
09/15 19:09, , 42F
少投46局才少一勝,所以某人強,沒錯呀,我很支持你耶.
09/15 19:09, 42F
→
09/15 19:09, , 43F
怎麼專家都很愛曲解他人意思 然後自居專業XD
09/15 19:09, 43F
→
09/15 19:09, , 44F
所以我說拿勝"效率"差阿,4W in 10GS要怎麼說服人家效
09/15 19:09, 44F
→
09/15 19:09, , 45F
率好?我自覺跟你講同一種話耶.
09/15 19:09, 45F
→
09/15 19:09, , 46F
但我說的話跟你不同啊..你不要把我跟你pool在一塊啊...
09/15 19:09, 46F
→
09/15 19:10, , 47F
小王的拿勝效率比殺巴還佳 是整隊使然 你不要拉我下水啦
09/15 19:10, 47F
→
09/15 19:10, , 48F
nono..你都說少46局才少1勝是合理的了,我支持你阿.
09/15 19:10, 48F
→
09/15 19:10, , 49F
怎麼把我沒說過的話 套在我身上說我有說過 專家？
09/15 19:10, 49F
→
09/15 19:10, , 50F
LA前鋒大大,我是真的在附和你阿.
09/15 19:10, 50F
→
09/15 19:11, , 51F
這樣討論好危險喔 隨時都會被套帽子...
09/15 19:11, 51F
→
09/15 19:11, , 52F
→ OdomLamar:樓上的這樣的言論也沒有什麼不對
09/15 19:11, 52F
→
09/15 19:11, , 53F
你在附和空氣 不是我啊....(隨便亂沾真危險)
09/15 19:11, 53F
→
09/15 19:11, , 54F
樓上說:少投46局還多一勝，所以小王比較強
09/15 19:11, 54F
→
09/15 19:12, , 55F
推文寫的一清二楚阿,別撇清阿,大大.
09/15 19:12, 55F
→
09/15 19:12, , 56F
沒什麼不對可沒有很認同啊 中文語意亂套？
09/15 19:12, 56F
→
09/15 19:13, , 57F
專家 你不要在亂套帽子了..跟你討論真辛苦...
09/15 19:13, 57F
→
09/15 19:13, , 58F
說沒什麼不對是言論有部分可取之處 可非完全認同啊
09/15 19:13, 58F
→
09/15 19:13, , 59F
我不想學每位專家總是全面否定他人的論點
09/15 19:13, 59F
噓
09/15 19:14, , 60F
樓上吵架是吵啥的阿....幼稚死了
09/15 19:14, 60F
→
09/15 19:15, , 61F
大大,我在這篇推文可都是附和別人的意見,何來全面否定
09/15 19:15, 61F
→
09/15 19:15, , 62F
呢?我只是覺得一些人講的很對,自己再強調一次而已.
09/15 19:15, 62F
→
09/15 19:16, , 63F
你們兩個不要再吵啦...
09/15 19:16, 63F
推
09/15 19:16, , 64F
你覺得講得很對 但我覺得是部分對 你還是不要亂套唷:)
09/15 19:16, 64F
→
09/15 19:17, , 65F
partly和totally 應該還是有差別的呀...
09/15 19:17, 65F
→
09/15 19:22, , 66F
幼稚....
09/15 19:22, 66F
噓
09/15 19:30, , 67F
幼稚根白目
09/15 19:30, 67F
→
09/15 19:35, , 68F
樓上兩位嗎？
09/15 19:35, 68F
→
09/15 19:38, , 69F
罵人的應該是成熟跟穩重嗎？
09/15 19:38, 69F
推
09/15 19:39, , 70F
每次看到有人把打線沒發威的問題說到投手身上就想笑
09/15 19:39, 70F
推
09/15 19:42, , 71F
後面三場都拿PG就穩拿Cy了啊~簡單簡單(誤)
09/15 19:42, 71F
推
09/15 19:45, , 72F
樓上沒有誤阿...只要一場PG的話CY就有望了
09/15 19:45, 72F
推
09/15 19:50, , 73F
大家以和為貴 明天要看球賽
09/15 19:50, 73F
→
09/15 20:23, , 74F
慢一個月出來，ｉｐ怎麼比
09/15 20:23, 74F
→
09/15 20:24, , 75F
要拿去年比也要用avg ip比較阿,還用總局數喔
09/15 20:24, 75F
推
09/15 21:56, , 76F
回樓上..賽揚獎應該是直接比今年的成績吧..受傷也是表現之一
09/15 21:56, 76F
推
09/15 22:04, , 77F
小王穩定的話三場投20局應該沒問題..
09/15 22:04, 77F
推
09/15 22:12, , 78F
CC應該能投到240局以上...他真的很會吃局數~~~
09/15 22:12, 78F
‣ 更多 mtgun 的文章
文章代碼(AID): #16wxBJ6v (CMWang)