[討論] 加入洋基的投手 ERA 升高的原因

看板NY-Yankees作者 (gg)時間16年前 (2007/09/14 22:20), 編輯推噓35(35推 0噓 36→)
留言71則, 26人參與, 最新討論串1/1
Andy Pettitte SEASON TEAM W L ERA 1995 New York Yankees 12 9 4.17 1996 New York Yankees 21 8 3.87 1997 New York Yankees 18 7 2.88 1998 New York Yankees 16 11 4.24 1999 New York Yankees 14 11 4.70 2000 New York Yankees 19 9 4.35 2001 New York Yankees 15 10 3.99 2002 New York Yankees 13 5 3.27 2003 New York Yankees 21 8 4.02 2004 Houston Astros 6 4 3.90 2005 Houston Astros 17 9 2.39 2006 Houston Astros 14 13 4.20 2007 New York Yankees 13 8 3.78 老火箭 紅襪藍鳥時期略~ 1999 New York Yankees 14 10 4.60 2000 New York Yankees 13 8 3.70 2001 New York Yankees 20 3 3.51 2002 New York Yankees 13 6 4.35 2003 New York Yankees 17 9 3.91 2004 Houston Astros 18 4 2.98 2005 Houston Astros 13 8 1.87 2006 Houston Astros 7 6 2.30 2007 New York Yankees 6 6 4.45 Javier Vazquez 1998 Montreal Expos 5 15 6.06 1999 Montreal Expos 9 8 5.00 2000 Montreal Expos 11 9 4.05 2001 Montreal Expos 16 11 3.42 2002 Montreal Expos 10 13 3.91 2003 Montreal Expos 13 12 3.24 2004 New York Yankees 14 10 4.91 2005 Arizona 11 15 4.42 2006 Chicago White Sox 11 12 4.84 2007 Chicago White Sox 12 8 3.90 Jose Contreras 2003 New York Yankees 7 2 3.30 2004 Chicago White Sox 5 4 5.30 2004 New York Yankees 8 5 5.64 2005 Chicago White Sox 15 7 3.61 2006 Chicago White Sox 13 9 4.27 2007 Chicago White Sox 8 16 5.91 Randy Johnson; 查康先生...沒進DL也是在別隊時ERA較低... 威的投手進了洋基就鳥了，但是一離開洋基又威了 有沒有公式能算投手一離開洋基表現會優異多少?? 反正最近有很多數據高手在評估投手實力嘛... 請問王建民經過調整在MLB的真實數據該是多少? XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.237.65
推
09/14 22:21, , 1F
去看ERA+
09/14 22:21, 1F
→
09/14 22:21, , 2F
不過不去看也行，那是唱衰小王的數據
09/14 22:21, 2F
推
09/14 22:22, , 3F
樓上不要一言蔽眾 ERA+=lgERA/ERA 其實也是只看ERA的數據
09/14 22:22, 3F
→
09/14 22:23, , 4F
誰的ERA越低,ERA+就越高分,這個數據要有意義前提就是每個人
09/14 22:23, 4F
→
09/14 22:23, , 5F
的每一分ER計算方式都是公平的
09/14 22:23, 5F
→
09/14 22:23, , 6F
ERA+有意義的是比較不同年代的投手
09/14 22:23, 6F
推
09/14 22:23, , 7F
ERA我不知道 不過你列的前兩位的ringS,倒是在洋基時期才有XD
09/14 22:23, 7F
→
09/14 22:25, , 8F
Vazquez丟太快了 去年下半季有點不穩就被丟掉了
09/14 22:25, 8F
→
09/14 22:26, , 9F
其實他還算是不錯的投手
09/14 22:26, 9F
→
09/14 22:26, , 10F
講錯 不是去年XD 好幾年前了
09/14 22:26, 10F
推
09/14 22:26, , 11F
個人認為Vorp是比較可以看出能力的,包含了R跟IP
09/14 22:26, 11F
推
09/14 22:27, , 12F
不利王的數據就叫唱衰XDDDDDD 王一定要什麼都最強嗎
09/14 22:27, 12F
→
09/14 22:28, , 13F
基本上王的ERA相較其他勝投領先群高,ERA+絕對輸的
09/14 22:28, 13F
→
09/14 22:28, , 14F
但是說到RA卻跟領先群拉近不少
09/14 22:28, 14F
推
09/14 22:28, , 15F
樓上不知道現在的風向嗎,連說王明年有15勝都算唱衰呢.
09/14 22:28, 15F
推
09/14 22:26, , 16F
to ZZZBA ERA+有經過球場校正了
09/14 22:26, 16F
→
09/14 22:29, , 17F
.............= ="公式不是跟你說了嗎?
09/14 22:29, 17F
推
09/14 22:38, , 18F
你沒加上球場調校 謝謝
09/14 22:38, 18F
推
09/14 22:41, , 19F
其實AL NL的區別不是就可以解釋一半了
09/14 22:41, 19F
推
09/14 22:44, , 20F
AL NL的差距才0.1吧
09/14 22:44, 20F
推
09/14 22:47, , 21F
樓上 有差距這麼小嗎0.0
09/14 22:47, 21F
推
09/14 22:47, , 22F
ERA壓低的能力就可以代表投手能力嗎?遑論ERA是個平均數字
09/14 22:47, 22F
→
09/14 22:49, , 23F
今年到9/12為止 NL投手ERA4.40 AL 4.51
09/14 22:49, 23F
推
09/14 22:49, , 24F
洋基球場投球壓力大XDXD
09/14 22:49, 24F
→
09/14 22:50, , 25F
若看ERA+Clemens在NYY那幾年的確是生涯最低的= ="
09/14 22:50, 25F
推
09/14 22:50, , 26F
VORP是比較接近"貢獻度",而非接近真實能力的數據.
09/14 22:50, 26F
→
09/14 22:51, , 27F
NYY根本就不是Rocket的地盤= =
09/14 22:51, 27F
→
09/14 22:51, , 28F
能投長局數原來不是能力阿..
09/14 22:51, 28F
→
09/14 22:52, , 29F
所以Jaret Wright每場投五局ER兩分比王強就是了XDD
09/14 22:52, 29F
→
09/14 22:52, , 30F
VORP最主要的精神還是在講貢獻度,"Value" Over RP.
09/14 22:52, 30F
→
09/14 22:52, , 31F
我講的跟你講的沒有衝突,就這麼簡單.
09/14 22:52, 31F
→
09/14 22:52, , 32F
能投長局數絕對是ACE必備的"能力"
09/14 22:52, 32F
推
09/14 22:52, , 33F
你可以把era,k/bb,IP 湊起來一起看不就得了
09/14 22:52, 33F
→
09/14 22:53, , 34F
有人不想這樣做阿..╮(﹋﹏﹌)╭..
09/14 22:53, 34F
→
09/14 22:53, , 35F
明明有vorp幹嘛不看XD
09/14 22:53, 35F
→
09/14 22:54, , 36F
那還是跟VORP最開始強調的東西不一樣,請注意我並沒有
09/14 22:54, 36F
→
09/14 22:54, , 37F
不說了,浪費時間
09/14 22:54, 37F
→
09/14 22:54, , 38F
強調IP不重要,thx.
09/14 22:54, 38F
推
09/14 22:59, , 39F
05老克好悶 1.87才13勝
09/14 22:59, 39F
推
09/14 22:59, , 40F
另外比RA,W排美聯第九,比VORP,排美聯第13,僅供參考,無
09/14 22:59, 40F
→
09/14 23:00, , 41F
意引戰,謝之.
09/14 23:00, 41F
推
09/14 23:04, , 42F
貢獻度難道不是能力?!
09/14 23:04, 42F
推
09/14 23:12, , 43F
沒人理原po耶 大家都在回一樓的一行文~ 大家醒醒阿 ~
09/14 23:12, 43F
推
09/14 23:13, , 44F
王季初少投四場,VORP當然會比較吃虧...
09/14 23:13, 44F
推
09/14 23:15, , 45F
丟了一堆AL<-->NL的例子
09/14 23:15, 45F
推
09/14 23:16, , 46F
to kulami:王跟北極場次局數相當，北極vorp53小王45.2
09/14 23:16, 46F
推
09/14 23:17, , 47F
貢獻度在投手來說可以反應他吃局數與控制失分的能力...
09/14 23:17, 47F
→
09/14 23:19, , 48F
只有一部份...不能完全表示投手全部的能力......
09/14 23:19, 48F
→
09/14 23:20, , 49F
當然...吃局數與控制失分這兩項很重要.....
09/14 23:20, 49F
→
09/14 23:20, , 50F
至於在打者方面..VORP表達的只有能幫球隊得多少分的能力
09/14 23:20, 50F
→
09/14 23:21, , 51F
完全不考慮守備......
09/14 23:21, 51F
→
09/14 23:22, , 52F
VORP當然可以解釋部份選手的能力...但並非萬能....
09/14 23:22, 52F
→
09/14 23:24, , 53F
能解釋的能力只有一部份....
09/14 23:24, 53F
→
09/14 23:25, , 54F
VORP最大的好處應該是能將打者與投手拿來比較......
09/14 23:25, 54F
→
09/14 23:25, , 55F
這是它最大的功用.....
09/14 23:25, 55F
推
09/14 23:37, , 56F
不太全部能這麼說,VORP在比較不同守位的打者時就可能
09/14 23:37, 56F
→
09/14 23:38, , 57F
出現問題,這也是VORP數據引用一直被討論到的盲點.
09/14 23:38, 57F
→
09/14 23:38, , 58F
因為每個位置的replacement level標準不太一樣.
09/14 23:38, 58F
→
09/14 23:39, , 59F
所以前陣子還會有小亨利的VORP比A-Rod高的情形發生.
09/14 23:39, 59F
推
09/14 23:40, , 60F
樓上說的沒錯...守位也有很大的關係......
09/14 23:40, 60F
推
09/14 23:43, , 61F
變低的都沒列出來........
09/14 23:43, 61F
→
09/14 23:41, , 62F
投手的話..對於RP或終結者..VORP似乎就比較不能解釋什麼
09/14 23:41, 62F
推
09/14 23:46, , 63F
ya ~ 因為局數不夠多.
09/14 23:46, 63F
推
09/14 23:58, , 64F
如果要用VORP來解釋能力似乎是不足的....
09/14 23:58, 64F
推
09/15 00:00, , 65F
個人認為是守備的問題...
09/15 00:00, 65F
推
09/15 00:08, , 66F
壓力可能也會影響
09/15 00:08, 66F
推
09/15 00:30, , 67F
壓力 不懂 既然得點圈打擊率是屁的話 壓力應該也是屁
09/15 00:30, 67F
推
09/15 00:44, , 68F
警告:推文離題!!!!
09/15 00:44, 68F
推
09/15 02:11, , 69F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/15 02:11, 69F
推
09/15 03:56, , 70F
我還以為推文會出現:都是Jeter的range太小害的XD
09/15 03:56, 70F
推
09/15 10:28, , 71F
個人覺得跟紐約的環境也有關吧 畢竟那裡誘惑比較大 記者又多
09/15 10:28, 71F
‣ 更多 miniko 的文章
文章代碼(AID): #16wfYzbk (NY-Yankees)