作者查詢 / asimon
作者 asimon 在 PTT [ BabyMother ] 看板的留言(推文), 共123則
限定看板：BabyMother
看板排序：
全部FCU_Talk2868YCSH_alumni2374Lefty477Linux419Soft_Job277MIS272MRT181photo141BabyMother123NetSecurity123Railway120creditcard63media-chaos62Doraemon58Stock43marvel34Gossiping32YCSH_7_31325Aquarius18TaichungBun15CMWang12CyberSecure12FCUProblems11FCU_EE97A10FuMouDiscuss10Softball10AfterPhD9graduate8JinYong8FCU_GoodLife7NextTV7Wikipedia6AngelPray5couple5PttNewhand5SYSOP5YCSH-NCCU5FCK-GARDEN4FCU_EE4Jacky4MDscience6th4SMSlife4biker3Key_Mou_Pad3NCHUS3AU_Talk2Baseball2Elephants2FCAC2FCU_MCAE_TOW2joke2Master_D2NCCU07FMGRAD2NTUA_MPD2PCSH91_3052PublicIssue2RSSH93_3042StupidClown2TFG_03Book2TFSHS62th3162THU_Talk2TKU_Talk2ai-photo1AntiVirus1ArakawaCow1AskBoard1BBSmovie1Cheer1CHGSHQQgirls1ChungLi1cksh85th3111CSMU_PHOTO1Examination1FCU-EES1FCU-INS93B1FCU-MSE-931FCU-Service1FCU_ECON_93B1FCU_EE00B1FCU_EE97B1FJU-ACC91a1Free_box1HarryPotter1HsinYi1Hualien1Instant_Mess1KS_Photo1NCCU04_TUR1NCUCEM1NDHU-phy951NTUEE50thchi1NTUmed911NTUPHOTO1Olympics_ISG1P_Management1paranormal1part-time1PCman1PhD1PoliceRadio1Ptt-Charity1PU_Family1puzzle1ScenicPhoto1SFFamily1share1STDM-89-3041Supermission1TaichungCont1Taiwan3191THUAS_931wisdom1WRADPE1WuLing46-3171YCSH_2_3091YCSH_3_3141<< 收起看板(116)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
128F推: 一年前就解除？講得好像一年前的小孩就不會悶一樣。01/24 14:14
152F推: 把口罩替換換成放枕頭蓋棉被趴睡：01/24 14:33
154F→: 家長最大的問題是小孩趴下來沒轉回來 還敢繼續讓01/24 14:33
157F→: 小孩睡過夜？ 危機意識太淺薄01/24 14:33
159F→: 訓練趴睡放枕頭蓋棉被這件事本身沒問題 有問題的是01/24 14:33
160F→: 完全不違和 如有雷同純屬虛構01/24 14:34
161F→: 方式^01/24 14:35
163F推: 同樣議題可替換成用剪刀、漱口水，有問題的都是方式01/24 14:40
164F→: lol01/24 14:40
166F推: 病毒不會挑大人小孩，只要是人都可能是一開始。01/24 14:47
858F推: 乾脆訓練小孩用鼻孔吃麵好了.. (大雄表示欣慰01/25 13:53
859F推: 口罩沒有錯，錯的是神化口罩功能、隱匿口罩風險的人01/25 13:57
860F→: 政府該做的本來就是誠實、一比一的傳達功能和風險01/25 13:58
861F推: 而不是規定時風聲鶴唳，出問題才說非常時期非常手段01/25 14:01
862F→: 講得好像非常時期的小孩都有超能力一樣01/25 14:02
863F推: canlest: 政府很聰明，後面都還有否則......01/25 14:04
864F→: 現在就會說 你可以保持社交距離阿之類的01/25 14:04
865F→: 回想當初，有多少人因為不肯給小孩戴口罩忍受異樣01/25 14:05
866F→: 眼光。01/25 14:06
14F推: http://www.insecam.org/en/bycity/Taipei/05/12 01:53
15F→: 傳說中的Camera List，歡迎到NetSecurity版走走。05/12 01:54
16F→: 工業局其實有IPCAM相關的資安驗證，只是...恩。05/12 01:56
17F推: https://reurl.cc/6N1WEd05/12 01:58
18F推: 密碼強度只是第一步，之前有遇到案例對IPCAM送特定05/12 02:08
19F→: 查詢就可以拿到管理密碼的，密碼設多牆都沒用。05/12 02:09
20F→: 強05/12 02:09
23F推: https://www.twcert.org.tw/tw/lp-132-1.html05/12 02:21
24F→: 有空可以看看你家的設備有沒有上榜 :)05/12 02:21
14F→: anniekinki:一半以上的文字都是政策因素，不找立委找誰？08/28 23:47
15F→: 您說的奶粉難買問題，找鄉民也不會解決啊！08/28 23:47
16F→: #1Z2PI_Tp (BabyMother)有版友提供改變的途徑，卻興趣缺缺08/28 23:48
19F→: 講難聽些，這邊貼了一百篇，爆了一百篇，難買還是難買。08/28 23:49
20F→: 新手媽媽看了這些文章，還是看到政府推母乳去母乳，08/28 23:49
21F→: 真能讓新手媽媽平心靜氣認真思考誰優誰缺嗎？08/28 23:50
39F→: gillusion:我是應版有要求平衡討論試問有何不可？08/28 23:51
48F→: wrt:真棒，我一天內集到了母乳教和配方業配兩大稱號！08/28 23:56
49F→: wrt:青菜蘿蔔各有所好，歡迎分享菜單。08/29 00:03
54F→: floraiku:說母乳好是噁心，說配方好是業配，男人真難為！08/29 00:31
55F→: 另請您示範如何好好寫一篇自己的文章 啾咪~! ^_<08/29 00:34
58F→: Faye88:投資[ ]有賺有賠，申購前請詳閱公開說明書。08/29 00:39
68F→: condenza:說好話都會被噓了，說壞話還不被噓爆？！08/29 00:52
69F→: 是說認真講SWOT還缺三個才完整，有誰要接力嗎？（誤）08/29 00:54
226F→: greensdream:我這邊是寫親餵沒錯啊？願聞其詳。08/29 09:33
228F→: 方便和不便不就是比較來的？能接受不便又不是多要命的事。08/29 09:35
229F→: 就只是一種選擇而已。08/29 09:35
230F→: Delusion:就像我說同樣一件事有人覺得優點，有人覺得缺點08/29 09:46
231F→: 您覺得不同意就不同意，有人愛吃蘿蔔有人不愛，就這麼簡單08/29 09:47
233F→: 第一點跟第十三點都是有人如此，為何就是自以為？08/29 09:47
234F→: mumuw:您誤會了，是家裡有螞蟻窩不適合放奶，不是放奶08/29 09:49
235F→: 會長螞蟻，讓您誤會非常抱歉。08/29 09:49
241F→: neverlie:冤枉啊大人。08/29 09:52
242F→: petitebabe:對齁這點我忘了，因為還是來了所以沒注意到。08/29 09:53
243F→: ltn0318:長知識，小朋友的一些痘痘原來可以反饋家長的飲食08/29 09:54
244F→: 一覺到天明的確是睡同床，不過有些防護的確。08/29 09:55
245F→: petitchou:有媽媽不帶哺乳巾也可以餵，青菜蘿蔔各有所好。08/29 09:57
250F→: anniekinki:哎呀，我就說我來賺P幣的了。(攤手08/29 10:01
251F→: tommy751022:您誤會囉，我爆氣的理由不是這個，我們有充分08/29 10:02
252F→: 溝通，至於爆氣的理由是什麼，那就是Privacy囉，我只能說08/29 10:03
253F→: 每個人都有自己的論點這樣。(攤手08/29 10:04
254F→: ^^^^^^ 被老婆指證了，精確是不爽08/29 10:06
306F→: greensdream:哩馬幫幫忙，我從頭到尾沒有貼任何人標籤，08/29 13:40
309F→: 努力列出各種方式的優點也不行？也不看看公共政策平台的08/29 13:42
310F→: 的效益？你在我的文章下噓文，收到噓文的是我我不回誰回？08/29 13:42
311F→: 噓文是這樣用的嗎？lol~？！08/29 13:43
313F→: 不是說我那麻煩請您推回來唷～啾咪～！^__<08/29 13:44
314F→: 不接受推文也可以不須，我不能對號入座又是誰規定的？08/29 13:45
315F→: ^^噓08/29 13:48
317F→: greensdream:平衡客觀正面？兩邊都說好還不夠平衡客觀？08/29 13:50
318F→: 我各想破頭找了15個優點還不平衡？請您示範如何客觀正面。08/29 13:50
319F→: 本篇主題是母乳親餵的優勢，如果要看配方奶的優勢請爬文。08/29 13:51
322F→: 你不喜歡不代表別人不喜歡，每個人有自己的喜好。08/29 13:51
323F→: 我沒有要求你推，是你嫌棄我對號入座捏。08/29 13:52
324F→: 如果您真的擔心配方奶不好買請您繼續關心該議題，08/29 13:53
325F→: 甚至尋找更有效的方法，在這邊跟我來來去去不會改變什麼。08/29 13:54
326F→: 也許您可以關切一下公共政策平台通過的案例真正改變的數量08/29 13:54
327F→: 就知道為何我說找立委，而不是在那邊留言。08/29 13:54
328F→: 這篇文從您手上收了13噓，回了又說對號入座，真搞不懂ㄟ。08/29 13:57
329F→: 嘲諷戲謔？我只能說言者無心聽者有意，我也沒辦法。 /__\08/29 13:58
9F→: 願聞其詳。08/28 08:03
10F→: candra:感謝指正，不過情緒壓力因素奶量確實會降低對吧？08/28 08:04
21F→: girlo:搜不到只能願自己認真不足囉，要自立自強啊！08/28 08:19
24F→: ru88atgs:有夢最美！不過你說到致命重點了：方便。08/28 08:20
32F→: ru88atgs:所以配方奶取代的是曬太陽？！08/28 08:24
38F→: 廠商不是笨蛋，更好更有效的成分哪有不加的，如果哪天出個08/28 08:28
39F→: 會百毒不侵，保證到大學都考100分的配方奶還怕賣不掉？08/28 08:29
48F→: sweetolive:哎呀，我不知道捏，願文其詳！0__008/28 08:31
55F→: sweetolive:所以可以註解成餵配方奶可以提高生活品質嗎？08/28 08:35
59F→: girlo:我只是騙P幣而以，歡迎舉手之勞回文 :)08/28 08:37
62F→: littleyu:這篇新聞可以說配方奶長比較快，缺D機率比較低？08/28 08:40
81F→: protocole:願聞其詳。08/28 09:10
86F→: ginger0911:方便再一票！！08/28 09:20
131F→: littleyu:您不是自己提及有母乳庫嗎？不知使用限制為何？08/28 09:39
136F→: chieny:的確有些家長有這樣的需求阿 xDa08/28 09:40
372F→: beatryou:要減量要加量都是爸媽小孩說了算，小孩爽就爽，08/28 15:18
373F→: 有話好好說，何必動氣呢？對吧！08/28 15:19
374F→: 重點是配方奶要多要少，爸媽泡多少算多少，是吧？！08/28 15:21
418F→: Eous:硬湊就硬湊，我開宗明義就說我目標湊15個，不認同笑08/28 20:37
419F→: 就好，何必這麼生氣呢？深呼吸，放輕鬆！08/28 20:38
420F→: 精準花費就是事實阿，我本身每一分一毫的收入支出都精準計08/28 20:40
421F→: 算，我很享受那種+-歸零的感覺唷。跟小孩討債純粹說笑啦。08/28 20:40
422F→: 我好疑惑努力想配方奶的優點就叫幫廠商業配，那稍晚來一篇08/28 20:41
423F→: 親餵優點，是不是就幫母乳業配呢？lol~!08/28 20:42
424F→: 另外，女孩兩字是原原PO優先使用，為不偏題，只好引用，08/28 20:43
425F→: 我也很困擾阿，攤手！08/28 20:43
426F→: 還是下次改用各位鄉親父老兄弟姊妹大家晚安，大家好！08/28 20:46
434F→: 認真說，<配方奶>只是一種飲品，今天說白米好吃也業配嗎？08/28 20:50
435F→: 我相信大部分配方奶支持者只求的是一個平衡報導，08/28 20:50
436F→: 就和母乳媽媽認為自己喜歡的方法受到平等看待一樣。08/28 20:51
437F→: 擇你所愛，愛你所擇。就這麼簡單，對吧？！08/28 20:51
445F→: afternight:況且我只有說有人愛吃義大利麵可能的理由，08/28 20:56
448F→: 認真看，我可完全沒透漏我的個人主觀好惡喔。08/28 20:56
489F→: 現在google很好用，全站統計都有，很容易看出我的來歷啦。08/28 21:59
490F→: 就說這是我本版首篇了，好像第二推吧？！被老婆推坑的。08/28 22:00
506F→: sakuralove:為何說反串？最後和老婆決定親餵也是比較的結08/29 09:39
507F→: 論，作過ISO的都知道優劣分析本來就是不管多怪誕的優缺都08/29 09:40
508F→: 要寫，就算您覺得很狗屁，也許其他人認真在意阿。08/29 09:40
509F→: 舉最實際的例子，記帳我記了超過十年，成本對我是件重要08/29 09:41
510F→: 的事，重要的不是成本數量而是希望明確量化。08/29 09:41
511F→: 不管是哪一種選擇為何都要把對方打得非黑即白？08/29 09:42
512F→: 今天我們這胎選擇親餵不代表未來也下一胎下n胎也要親餵。08/29 09:42
513F→: 到時難道還要說自己棄暗投明嗎？lol~!08/29 09:42
1F推: 推擇您所愛，愛您所擇。08/28 09:33
67F推: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 推~!08/28 05:29
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁