[心得] 女孩們，餵母乳之前，妳想清楚了嗎? (咦)

看板BabyMother作者 (逞˙強)時間1年前 (2022/08/28 07:29), 編輯推噓96(100推 4噓 411→)
留言515則, 69人參與, 1年前最新討論串1/1
哎呀，潛水許久，考慮了許久， 還是忍不住發出了在這個版的第一PO。 如有不適，請大家多多海涵。 由於這整個系列下來，還是沒辦法明顯看出配方奶的客觀優勢， 所以我跟老婆決定努力和大家分享配方奶的15大優勢， 也請大家幫幫補完。希望可以真正幫到需要在配方奶和母乳間抉擇的男孩、女孩們。 (有些優勢親餵或瓶餵也許也會有，不過就一樣列出來了) 整晚沒睡，也許沒辦法打15,000字，就盡量了。 我期待列出的都是無可取代的絕對優勢這樣。 1. 任何人都可以從頭到尾自立完成 這應該是配方奶最無敵的優勢之一。 母乳在怎麼說都得要來自母親(或泌乳期的其他女性)， 配方奶只要拿到奶粉、熱水、奶瓶，任何人都可以自立完成。 --對於想無憂無慮回到職場的媽媽實在具有致命吸引力。 2. 可以精準控制時間與食量 要泡多少就有多少，而且標準化的泡奶程序可以有效控制餵奶時間與奶量。 且喝多少看得到，可以直接確認有多少奶量進入小朋友的肚皮。 雖然瓶餵母乳也可以控制供給小朋友的量，但是母乳沒了就是沒了， 臨時集乳也來不及了。 --對於按鬧鐘做事、按表操課的爸媽也是非常有吸引力的優勢。 3. 可以精準量化花費 可以明顯知道小孩花了爸媽多少奶粉錢， 等小孩長大可以跟他說你一年喝我多少奶粉， 如果親餵或瓶餵母乳，永遠算不完。 --對於凡事講求成本效益的爸媽，也許在嘴小孩花爸媽幾百萬時有更具體的數值。 4. 可以明確知道小朋友攝取那些營養 畢竟小朋友的Input全部來自奶粉還有水， 所有的影養成份都是來自於奶粉的成分表還有水， 如果小朋友在吃上面有問題，只有兩個可能：奶粉和水。 母乳媽媽有不能喝酒之類的限制，也怕亂吃讓小孩不爽。 麻辣鍋阿泰式酸辣阿都是母乳媽媽的神奇嘗試。(後果自負) --對於不喜歡驚喜的父母來說，小孩哭哭的變因應該是能少一個就少一個？！ 5. 現泡現喝最新鮮 撇除母乳親餵新鮮現擠，母乳瓶餵相較配方奶多很多保存需求， 包括不同溫度不能混放、很多母乳帶二次垃圾、冰箱要拉空間放冰磚等。 --配方奶要喝再泡，沒有保存問題。 6. 可以大量供應 小孩要喝多少就有多少，不像母乳，現量是殘酷的，慢了就不要了。 想餵出超級米其林的門檻相對低很多。 --可以確實有效滿足父、母、嬰的三方需求，要餵多少就有多少。 7. 營養素供給無虞 黃疸問題原Po有提到，如果不想要小朋友照光，又希望飲食均衡從小作起， 同時又擔心自己的偏食影響到小朋友的成長， 也許配方奶是不錯的選擇，要什麼有什麼，只要奶粉廠有出就行。 --相信奶粉廠多年來致力於提供小朋友最豐富完善的營養素，提供小朋友均衡飲食。 8. 不受情緒起伏影響 不論心情、心情壞，都可以泡出同等品質同等數量的配方奶 不會受情緒起伏、月亮陰晴的影響，也不會因為品質數量對媽媽產生任何壓力。 --這對壓力爆表的媽媽具有很大的吸引力。 9. 可以多方嘗試 配方奶可以喝了不喜歡就換，喝不喜歡再換，換了又換，換了再換。 把市面上的產品都換一輪再換回來。永遠不怕小朋友喝膩。 但是母乳只有一種，膩了就是膩了。 --雖然一般都不建議常更換，但是當小朋友厭奶時的對策還真的方便一些。 10. 低吸吮門檻 比起親餵母乳，小朋友不須擔心不會含乳，也不須擔心乳房混淆， 基本上小朋友很容易上手，多的是不會吸母乳的小朋友， 但是應該沒有不會喝配方奶的小朋友。大部分小朋友都可以喝好喝滿。 --這個應該會有效減低父母在初為人父人母手忙腳亂時的壓力與擔憂。 11. 不用煩惱斷奶問題 很多母乳媽媽都會面臨核時段奶的問題， 相信配方奶媽媽類似問題的解決門檻低很多，畢竟與牛奶與奶粉的相似度還是較低。 --就不用頭大什麼在乳頭上抹辣粉之類的糾結了。 12. 不斷進化 母乳就是母乳，媽媽吃吃喝喝不同，影響母乳的影養價值多少，沒人說得準。 但是配方奶的配方與日俱進，隨著研究發展的進步，各種營養素都可以加入配方奶。 --也許哪一天喝配方奶可以抵抗新興疾病也說不定。 13. 不會咬媽媽 親餵母乳的媽媽在小孩長牙的期間總會被小孩有意無意咬到， 有時候還會咬一口然後一臉壞壞，真的是又好氣又好笑。 --奶瓶的奶嘴，愛咬擠口就咬擠口，時間到、破損了記得換就好。 14. 斷夜奶的門檻 由於配方奶可以餵到飽、餵到撐，也不像瓶餵母乳那樣滴滴皆辛苦，寸奶寸金， 寧可少一點也不要多解凍一包，所以夜奶前一餐可以多餵一些，餵到剩一點也還好， 讓小朋友飽飽足足一覺到天明。 --夜奶戒斷後應該可以讓爸媽有更充足的休息，雖然親餵也可以睡到很宿息。 15. 藥房點數積比較快 多一個去藥房報到的機會，不然每次都是噗噗用完才想到要去藥房， 點數老是放到過期。 --好啦，我是真的想不到了 +__+ 好了，不知道還有沒有沒列到的優勢，再麻煩大家踴躍補完了。 希望這篇文章可以用正面觀點平心討論配方奶的優勢， 讓新手爸媽可以更客觀更寬心的作出對自己與小孩最棒的選擇。 PS. 我承認我是來騙P幣的。 Best Regards, by ASimon -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.25.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1661642951.A.2CE.html
→
08/28 07:32, 1年前 , 1F
問題在於，某些時刻沒有選擇，比如配方荒的時候....
08/28 07:32, 1F
→
08/28 07:32, 1年前 , 2F
好險是餵母乳不然真的是一個慘字！
08/28 07:32, 2F
推
08/28 07:38, 1年前 , 3F
配方荒又不是一般情況
08/28 07:38, 3F
推
08/28 07:39, 1年前 , 4F
哈哈哈你等一下會被說標題下的不對！
08/28 07:39, 4F
推
08/28 07:42, 1年前 , 5F
誰會想到美國這樣的大國會出現好幾個月的配方荒！！！
08/28 07:42, 5F
→
08/28 07:57, 1年前 , 6F
母乳不會因為心情或吃的東西改變其營養成份哦，傳染病降低
08/28 07:57, 6F
→
08/28 07:57, 1年前 , 7F
的效果比配方好...
08/28 07:57, 7F
→
08/28 07:58, 1年前 , 8F
覺得相當偏頗
08/28 07:58, 8F
→
08/28 08:03, 1年前 , 9F
願聞其詳。
08/28 08:03, 9F
→
08/28 08:04, 1年前 , 10F
candra:感謝指正，不過情緒壓力因素奶量確實會降低對吧？
08/28 08:04, 10F
→
08/28 08:09, 1年前 , 11F
我覺得你直接換個標題改配方奶的好處之類的，不然隱沒在這
08/28 08:09, 11F
→
08/28 08:09, 1年前 , 12F
個標題下，後面的人也搜不到
08/28 08:09, 12F
→
08/28 08:12, 1年前 , 13F
相信奶廠提供營養素……母乳沒有的，在政府法規，配方廠
08/28 08:12, 13F
→
08/28 08:12, 1年前 , 14F
商是不能添加的，配方奶廠商在做的其實就是一直在研究
08/28 08:12, 14F
→
08/28 08:12, 1年前 , 15F
怎麼抄母乳，母乳有千種成份，那麼多年過去，配方也只
08/28 08:12, 15F
→
08/28 08:12, 1年前 , 16F
抄到罐子上你看得到幾十種
08/28 08:12, 16F
→
08/28 08:13, 1年前 , 17F
這篇讓我想到某3號的廣告詞，類似給寶寶母乳的成分但
08/28 08:13, 17F
→
08/28 08:13, 1年前 , 18F
可以安心做自己之類的~這點確實是配方奶優點啊
08/28 08:13, 18F
→
08/28 08:14, 1年前 , 19F
配方奶最大的優點就是方便而已，這個方便就跨到非常多層
08/28 08:14, 19F
→
08/28 08:14, 1年前 , 20F
面
08/28 08:14, 20F
→
08/28 08:19, 1年前 , 21F
girlo:搜不到只能願自己認真不足囉，要自立自強啊！
08/28 08:19, 21F
→
08/28 08:19, 1年前 , 22F
喔，那為何母乳寶要補充維生素D，配方奶哺育的卻不需要
08/28 08:19, 22F
→
08/28 08:19, 1年前 , 23F
呢？
08/28 08:19, 23F
→
08/28 08:20, 1年前 , 24F
ru88atgs:有夢最美！不過你說到致命重點了：方便。
08/28 08:20, 24F
→
08/28 08:21, 1年前 , 25F
配方奶得抄母乳，是因為法規規定，以及所有的資訊都說
08/28 08:21, 25F
→
08/28 08:21, 1年前 , 26F
母乳最好啊。
08/28 08:21, 26F
→
08/28 08:22, 1年前 , 27F
母奶也有D，只是量不多。配方奶一日沒喝到1000也要補。
08/28 08:22, 27F
→
08/28 08:22, 1年前 , 28F
古代人日曬充足，現代人各種怕曬。母奶寶每天推出去曬十
08/28 08:22, 28F
→
08/28 08:22, 1年前 , 29F
分鐘也不用補D
08/28 08:22, 29F
→
08/28 08:23, 1年前 , 30F
原po也是有夢最美，相信廠商相信科學相信科技進步真的
08/28 08:23, 30F
→
08/28 08:23, 1年前 , 31F
很棒
08/28 08:23, 31F
→
08/28 08:24, 1年前 , 32F
ru88atgs:所以配方奶取代的是曬太陽？！
08/28 08:24, 32F
→
08/28 08:27, 1年前 , 33F
配方奶只能抄母奶，不是法規規定而已，最初發明的醫生
08/28 08:27, 33F
→
08/28 08:27, 1年前 , 34F
為了救媽媽不能餵哺的嬰兒，餵了各種牛奶羊奶還是死亡，
08/28 08:27, 34F
→
08/28 08:27, 1年前 , 35F
最後只好研究母奶調整成份，才成功提高嬰兒存活率。想
08/28 08:27, 35F
→
08/28 08:27, 1年前 , 36F
幫配方奶護航，還是要對配方奶歷史多瞭解喔，不過小孩
08/28 08:27, 36F
→
08/28 08:27, 1年前 , 37F
能長大最重要啦
08/28 08:27, 37F
→
08/28 08:28, 1年前 , 38F
廠商不是笨蛋，更好更有效的成分哪有不加的，如果哪天出個
08/28 08:28, 38F
→
08/28 08:29, 1年前 , 39F
會百毒不侵，保證到大學都考100分的配方奶還怕賣不掉？
08/28 08:29, 39F
還有 436 則推文
→
08/28 21:43, 1年前 , 476F
有的媽媽再辛苦也要瓶餵的心情。這些媽媽辛苦了
08/28 21:43, 476F
→
08/28 21:44, 1年前 , 477F
不想餵要配方真的沒有對不起誰阿
08/28 21:44, 477F
→
08/28 21:45, 1年前 , 478F
而且我文中是寫「環境安康，餵奶順利」，不想餵的應該不在
08/28 21:45, 478F
→
08/28 21:46, 1年前 , 479F
餵奶順利的人裡吧。
08/28 21:46, 479F
推
08/28 21:50, 1年前 , 480F
不餵母乳又對不起誰了？
08/28 21:50, 480F
→
08/28 21:52, 1年前 , 481F
也有還沒生就不打算餵母乳的喔
08/28 21:52, 481F
→
08/28 21:55, 1年前 , 482F
什麼是餵奶順利呢？第二胎我只有在月中擠乳瓶餵，不會
08/28 21:55, 482F
→
08/28 21:55, 1年前 , 483F
塞奶，小孩也喝得好。但我就是"不想"。比起很多媽媽算
08/28 21:55, 483F
→
08/28 21:55, 1年前 , 484F
順利，也沒什麼塞奶乳腺炎的血淚史，就只是媽媽不想。
08/28 21:55, 484F
推
08/28 21:55, 1年前 , 485F
難道科學研究有法律強制力嗎？你的「為了媽媽好」就是
08/28 21:55, 485F
→
08/28 21:55, 1年前 , 486F
情勒所有不照做的媽媽啊～何況您從這科學研究判斷原po是
08/28 21:55, 486F
→
08/28 21:56, 1年前 , 487F
配方奶業配我也是覺得佩服啦，如果你a他發言舉證我倒是
08/28 21:56, 487F
→
08/28 21:56, 1年前 , 488F
會信，用你的主觀來下論斷不會太失公允嗎？
08/28 21:56, 488F
→
08/28 21:59, 1年前 , 489F
現在google很好用，全站統計都有，很容易看出我的來歷啦。
08/28 21:59, 489F
→
08/28 22:00, 1年前 , 490F
就說這是我本版首篇了，好像第二推吧？！被老婆推坑的。
08/28 22:00, 490F
推
08/28 22:01, 1年前 , 491F
我來情勒一下：為了媽媽好，建議遠離所有各種生活上情
08/28 22:01, 491F
→
08/28 22:01, 1年前 , 492F
緒勒索的前輩長輩後輩同事朋友鄰居專家網友醫生護理師
08/28 22:01, 492F
→
08/28 23:16, 1年前 , 493F
你少列一項媽媽胸部不會變形
08/28 23:16, 493F
推
08/29 02:17, 1年前 , 494F
說實在，去掉一些為寫而寫的點會讓人覺得比較中肯，例如
08/29 02:17, 494F
→
08/29 02:17, 1年前 , 495F
第十二點，拿未來配方乳會進化當優點也扯太多了...
08/29 02:17, 495F
推
08/29 03:38, 1年前 , 496F
四個月後就開始吃副食品了
08/29 03:38, 496F
→
08/29 03:38, 1年前 , 497F
啦，誰還在純母乳
08/29 03:38, 497F
推
08/29 03:40, 1年前 , 498F
還有這篇報導後面還有一段
08/29 03:40, 498F
→
08/29 03:40, 1年前 , 499F
話，長庚醫師自己也說母乳的營養是配方奶無可取代
08/29 03:40, 499F
推
08/29 04:22, 1年前 , 500F
回樓上， 以前人（還有現在一些流派） 會堅持要6m才能吃
08/29 04:22, 500F
→
08/29 04:22, 1年前 , 501F
副食品。 不過現在應該普遍是4m了
08/29 04:22, 501F
→
08/29 06:58, 1年前 , 502F
他這篇就反串的啊，亂寫也合理
08/29 06:58, 502F
推
08/29 09:30, 1年前 , 503F
每次看到這種母乳/配方奶爭論，就想到會有棉條或月亮杯魔
08/29 09:30, 503F
→
08/29 09:30, 1年前 , 504F
人在衛生棉討論文下說改用這個就一勞永逸，不用再顧慮濕
08/29 09:30, 504F
→
08/29 09:30, 1年前 , 505F
濕黏黏
08/29 09:30, 505F
→
08/29 09:39, 1年前 , 506F
sakuralove:為何說反串？最後和老婆決定親餵也是比較的結
08/29 09:39, 506F
→
08/29 09:40, 1年前 , 507F
論，作過ISO的都知道優劣分析本來就是不管多怪誕的優缺都
08/29 09:40, 507F
→
08/29 09:40, 1年前 , 508F
要寫，就算您覺得很狗屁，也許其他人認真在意阿。
08/29 09:40, 508F
→
08/29 09:41, 1年前 , 509F
舉最實際的例子，記帳我記了超過十年，成本對我是件重要
08/29 09:41, 509F
→
08/29 09:41, 1年前 , 510F
的事，重要的不是成本數量而是希望明確量化。
08/29 09:41, 510F
→
08/29 09:42, 1年前 , 511F
不管是哪一種選擇為何都要把對方打得非黑即白？
08/29 09:42, 511F
→
08/29 09:42, 1年前 , 512F
今天我們這胎選擇親餵不代表未來也下一胎下n胎也要親餵。
08/29 09:42, 512F
→
08/29 09:42, 1年前 , 513F
到時難道還要說自己棄暗投明嗎？lol~!
08/29 09:42, 513F
推
08/29 22:34, 1年前 , 514F
配方奶不用讓媽咪承受塞奶或乳腺炎風險與疼痛，這也是
08/29 22:34, 514F
→
08/29 22:34, 1年前 , 515F
我不得不退奶的原因
08/29 22:34, 515F
‣ 更多 asimon 的文章
文章代碼(AID): #1Z2gZ7BE (BabyMother)