[新聞] 淚水浸濕口罩？11月嬰昨晩拔管….公托照顧員涉疏失？

看板BabyMother作者 (F_)時間3月前 (2024/01/24 12:00), 編輯推噓281(289推 8噓 668→)
留言965則, 197人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
淚水浸濕口罩？11月嬰昨晩拔管….公托照顧員涉疏失？ 聯合報 記者曾伯愷／新北即時報導 1/24 11:30 新北市新莊區一名11個月男嬰，這個月22日上午在公托內休息時，疑因淚水浸濕口罩男嬰 口鼻悶住沒法呼吸，等到公托照顧員發現男嬰已無呼吸心跳，緊急送醫急救雖有救回，但 昨晚病況轉危家屬忍痛拔管，目前警方正調查公托照顧員有無疏失。 據了解，11個月大李姓男嬰，這個月22日上午近8時許，由李父抱著進入新北市新莊區昌 平路一間公共托嬰中心，旋即由曾姓照顧員接收，將李嬰安置在嬰兒車內。當天上午8時1 4分左右，李嬰戴著口罩開始趴臥休息，16分鐘後曾姓照顧員發現李嬰面朝下一動也不動 ，趕緊把他抱起。 曾姓照顧員發現，李嬰滿臉淚水、口罩浸濕，李嬰已無呼吸心跳，趕緊通報救護人員到場 協助送醫急救救回，但昨天晚上8時52分病況轉危，家屬忍痛放棄治療拔管不治。警方初 勘李嬰遺體沒有可疑外傷，不排除曾姓照顧員有過失致死嫌疑，依法查辦。 https://udn.com/news/story/7320/7730231 —————— 剛看到小朋友急救照片 真的好難過 覺得根本就不應該要有嬰兒口罩 非常危險 當了媽媽才知道 生下一個寶寶是多麼辛苦 一個小生命 真的好不捨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.117.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1706068835.A.6D4.html
推
01/24 12:06, 3月前 , 1F
這個小朋友聽說是努力了八九年才懷上生出來的
01/24 12:06, 1F
推
01/24 12:07, 3月前 , 2F
QQ 這不應該發生的事
01/24 12:07, 2F
推
01/24 12:08, 3月前 , 3F
看新聞都覺得難過
01/24 12:08, 3F
推
01/24 12:10, 3月前 , 4F
嬰兒帶在身邊才是最好的 但現行補助很不支持
01/24 12:10, 4F
→
01/24 12:11, 3月前 , 5F
QQ
01/24 12:11, 5F
推
01/24 12:12, 3月前 , 6F
真的很令人難過
01/24 12:12, 6F
推
01/24 12:14, 3月前 , 7F
昨天在庭庭媽媽的粉轉有看到轉發，真的很心痛，為
01/24 12:14, 7F
→
01/24 12:14, 3月前 , 8F
什麼還是有這麼多小生命無辜離世
01/24 12:14, 8F
推
01/24 12:14, 3月前 , 9F
為什麼11個月要戴口罩
01/24 12:14, 9F
推
01/24 12:17, 3月前 , 10F
托嬰好像說政府規定
01/24 12:17, 10F
→
01/24 12:17, 3月前 , 11F
不知道規定在哪
01/24 12:17, 11F
推
01/24 12:17, 3月前 , 12F
QQ!!!!
01/24 12:17, 12F
推
01/24 12:21, 3月前 , 13F
看了真的好難過，寶寶在過一個月就抓周了
01/24 12:21, 13F
推
01/24 12:23, 3月前 , 14F
幫嬰兒戴口罩是有事嗎？他們根本還沒有自主能力拿開
01/24 12:23, 14F
→
01/24 12:23, 3月前 , 15F
啊？
01/24 12:23, 15F
推
01/24 12:26, 3月前 , 16F
難過
01/24 12:26, 16F
推
01/24 12:28, 3月前 , 17F
大哭這麼久 卻沒人來看 還以為哭到睡著 超扯
01/24 12:28, 17F
推
01/24 12:28, 3月前 , 18F
台灣的托育保母品質參差不齊
01/24 12:28, 18F
推
01/24 12:29, 3月前 , 19F
這樣的托嬰 魔人家長最喜歡啊 ：感控良好喔！ 也
01/24 12:29, 19F
→
01/24 12:29, 3月前 , 20F
是為了保護寶寶啊！ 感染了什麼病 誰要負責！
01/24 12:29, 20F
推
01/24 12:32, 3月前 , 21F
哭哭 好難過
01/24 12:32, 21F
→
01/24 12:33, 3月前 , 22F
當初疫情指揮中心是說1歲以上才需要戴口罩
01/24 12:33, 22F
推
01/24 12:34, 3月前 , 23F
看了很難過 嬰兒根本不應該戴口罩 很容易窒息
01/24 12:34, 23F
→
01/24 12:34, 3月前 , 24F
01/24 12:34, 24F
推
01/24 12:36, 3月前 , 25F
嬰兒床都不能放任何東西就是怕遮掩口鼻猝死 = = 戴
01/24 12:36, 25F
→
01/24 12:36, 3月前 , 26F
口罩是？？？？
01/24 12:36, 26F
推
01/24 12:37, 3月前 , 27F
看了好心痛
01/24 12:37, 27F
推
01/24 12:42, 3月前 , 28F
好心疼！快要抓周了…
01/24 12:42, 28F
推
01/24 12:42, 3月前 , 29F
政府哪有規定托嬰要戴口罩？？連新冠最嚴重的那時
01/24 12:42, 29F
→
01/24 12:42, 3月前 , 30F
候都是說一歲以下可以不用戴口罩了
01/24 12:42, 30F
→
01/24 12:43, 3月前 , 31F
給一歲以下的嬰兒戴口罩真的沒有任何意義又危險
01/24 12:43, 31F
→
01/24 12:45, 3月前 , 32F
疫情指揮中心早就解散了XDDD
01/24 12:45, 32F
→
01/24 12:53, 3月前 , 33F
樓上 對阿解散了 所以我說當初有什麼問題嗎?
01/24 12:53, 33F
→
01/24 12:55, 3月前 , 34F
想到之前板上吵著要嬰兒戴口罩，不會教小孩不要出
01/24 12:55, 34F
→
01/24 12:55, 3月前 , 35F
門的時候我就覺得荒謬，根本走火入魔。一歲以下戴口
01/24 12:55, 35F
→
01/24 12:55, 3月前 , 36F
罩的風險就是很高，而且東摸西摸再吃手，戴不戴口罩
01/24 12:55, 36F
→
01/24 12:55, 3月前 , 37F
真的不是重點…
01/24 12:55, 37F
→
01/24 12:56, 3月前 , 38F
N大是在回應前面政府規定戴口罩的部分吧 現在已經沒
01/24 12:56, 38F
→
01/24 12:56, 3月前 , 39F
有指揮中心了誰規定戴口罩？
01/24 12:56, 39F
還有 886 則推文
推
01/26 14:52, 3月前 , 926F
自己紮草人想像一堆 難道要"中央"下令 1歲以下不准
01/26 14:52, 926F
→
01/26 14:54, 3月前 , 927F
戴口罩才行喔，如果托嬰或路人逼你小孩戴，據理力爭
01/26 14:54, 927F
→
01/26 14:55, 3月前 , 928F
阿，托嬰逼你，就直接找他主管單位，路人根本不用管
01/26 14:55, 928F
→
01/26 14:55, 3月前 , 929F
他
01/26 14:55, 929F
推
01/26 14:57, 3月前 , 930F
甚麼都要規定來依循 那要不要規定一天餵多少奶 換
01/26 14:57, 930F
→
01/26 14:57, 3月前 , 931F
幾次尿布
01/26 14:57, 931F
→
01/26 15:53, 3月前 , 932F
前部長在記者會上，相當於政令宣導耶 又有醫療背景
01/26 15:53, 932F
→
01/26 15:53, 3月前 , 933F
這樣的"建議" 看記者會的多數人恐怕都"想像一堆了"
01/26 15:53, 933F
→
01/26 15:54, 3月前 , 934F
自己當然可以據理力爭，原地等警察也不是問題
01/26 15:54, 934F
→
01/26 15:54, 3月前 , 935F
但公共場合，誰能確保有沒有瘋子傷害小孩?
01/26 15:54, 935F
→
01/26 15:54, 3月前 , 936F
r大貼了那麼多文章看一下吧，體會一下大家的感受
01/26 15:54, 936F
推
01/26 16:03, 3月前 , 937F
然後重點是 需要強調這年紀的小孩使用口罩的風險
01/26 16:03, 937F
推
01/26 16:14, 3月前 , 938F
真的好痛心，托嬰中心身為專門照顧嬰兒的地方竟然
01/26 16:14, 938F
→
01/26 16:14, 3月前 , 939F
對於不能讓一歲以下的小孩戴口罩這件事不知情，而
01/26 16:14, 939F
→
01/26 16:14, 3月前 , 940F
且未能及時發現孩子的狀況，明顯就是有過失
01/26 16:14, 940F
→
01/26 16:21, 3月前 , 941F
風險一直都在卻沒有被強調..
01/26 16:21, 941F
→
01/26 19:45, 3月前 , 942F
誰以前現在不一樣啊講清楚啊不要紮草人啊
01/26 19:45, 942F
→
01/26 19:46, 3月前 , 943F
推s大，死忠的大概希望政府連他出門要踏右腳還是左
01/26 19:46, 943F
→
01/26 19:46, 3月前 , 944F
腳都要規定，不然他出門要是跌了還不知道找誰算帳去
01/26 19:46, 944F
推
01/26 23:31, 3月前 , 945F
連喪子家屬都沒有找人算帳了
01/26 23:31, 945F
→
01/26 23:31, 3月前 , 946F
，實在不用擔心太多
01/26 23:31, 946F
→
01/26 23:31, 3月前 , 947F
何況大家只是覺得不應該鼓勵戴口罩，或者至少要說
01/26 23:31, 947F
→
01/26 23:31, 3月前 , 948F
明風險
01/26 23:31, 948F
→
01/26 23:31, 3月前 , 949F
這就是當初沒有做到，現在有機會也必須改進的，
01/26 23:31, 949F
→
01/26 23:31, 3月前 , 950F
真心希望後疫情時代這種風險可以被排除
01/26 23:31, 950F
推
01/27 00:02, 3月前 , 951F
說真的這根本不是口罩問題吧！明顯托嬰疏失卻在怪中
01/27 00:02, 951F
→
01/27 00:02, 3月前 , 952F
央政府口罩令...怪政府不好好監管托嬰保母還比跳針
01/27 00:02, 952F
→
01/27 00:02, 3月前 , 953F
口罩令合理，就像趴睡風險提了再提還不是一堆趴睡，
01/27 00:02, 953F
→
01/27 00:02, 3月前 , 954F
怪口罩令真心不懂...
01/27 00:02, 954F
推
01/28 03:04, 3月前 , 955F
看了好痛苦
01/28 03:04, 955F
→
01/29 02:20, 3月前 , 956F
前部長並沒有開記者會說建議趴睡啊...
01/29 02:20, 956F
→
01/29 02:20, 3月前 , 957F
兩件事情的脈絡完全不同
01/29 02:20, 957F
→
01/29 02:20, 3月前 , 958F
他的身份還有當時的聲望，說出的話的份量
01/29 02:20, 958F
→
01/29 02:22, 3月前 , 959F
就是會深植人心
01/29 02:22, 959F
→
01/29 02:23, 3月前 , 960F
如果要澄清或是推翻，目前看到的宣導還是不足的
01/29 02:23, 960F
→
01/29 02:23, 3月前 , 961F
(對，悲劇發生後，還是不足)
01/29 02:23, 961F
推
01/29 13:13, 2月前 , 962F
之前小孩九個月用背巾背著去公立圖書館有規定不戴口
01/29 13:13, 962F
→
01/29 13:13, 2月前 , 963F
罩不能進去
01/29 13:13, 963F
推
01/29 13:19, 2月前 , 964F
Google Uniqlo/口罩 當初新聞吵很兇 台南衛生局也是
01/29 13:19, 964F
→
01/29 13:19, 2月前 , 965F
要求家長小孩不戴就不要去
01/29 13:19, 965F
‣ 更多 ohyii 的文章
文章代碼(AID): #1bi8jZRK (BabyMother)
‣ 更多 ohyii 的文章
文章代碼(AID): #1bi8jZRK (BabyMother)