作者查詢 / asb0401
作者 asb0401 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1027則
限定看板:全部
看板排序:
全部StupidClown259PingTung245Gossiping94MIS89Finance45Kaohsiung39Salary37PC_Shopping36Tech_Job29iOS28HardwareSale26Soft_Job15NPUST14WorkanTravel13joke9MacShop7PublicServan7LoL5Boy-Girl3home-sale3Lifeismoney3MobileComm3Steam2Taoyuan2VideoCard2WomenTalk2BattleRoyale1car1DIABLO1forsale1java1marvel1PUBG1Python1sex1skinny1<< 收起看板(36)
514F推: 你的鬼故事是我的日常06/12 15:46
80F推: 那金融出來的要加薪嗎?06/09 08:47
8F噓: 你說的東西是一般的需求跟供給..邊際需求增加的前提是消05/26 11:45
9F→: 費者願意以更高的價格購買相同單位的商品,預期產生邊際05/26 11:45
10F→: 效益。依照邊際效益遞減法則,價格越高,需求越低05/26 11:45
116F推: 自首 #1Wpr3ouj 含顯示卡 抱歉110.28.129.232 06/20 22:58
13F噓: 銀行是高風險?評估基準是啥?客人是奧客可以當基準?06/06 14:51
14F→: 這些人的風險管理到底誰教的..06/06 14:54
18F噓: 有風險不等於高風險好嗎 把風險值量化 銀行跟2樓列的行06/06 15:10
19F→: 業比 誰風險值高?06/06 15:10
22F→: 官的命確實大於一般人,像國防部長葛了事情就嚴重了!你06/06 15:41
23F→: 說他風險高不高?不高,但是他絕不能出事。不過金管會那06/06 15:41
24F→: 些..比風險比重要性都還好,這就要看當時的評估怎麼評的06/06 15:41
25F→: ,不分重要性全部單位都給個基本劑量再依重要性施打還是06/06 15:41
26F→: 怎樣。公平:每個單位都有疫苗。正義:只要夠重要,一個06/06 15:41
27F→: 單位就可以打光所有疫苗。怎麼樣都會有人說話06/06 15:41
29F→: 這是在回答官的命大於一般人好嗎..看不看內容啊..?再說06/06 15:48
30F→: 金管會的疫苗是我派的嗎?只是類比提出來,找尋金管會06/06 15:48
31F→: 可能施打的原因,有沒有這麼崩潰?這麼崩潰當時自費的時06/06 15:48
32F→: 候怎不去打06/06 15:48
33F→: 再者,這篇是在說銀行業是不是高風險,跑錯棚?06/06 15:51
108F噓: 各位評估客戶風險都靠感覺的嗎?覺得自己高風險就把數據06/08 14:33
109F→: 算出來,都在銀行上班了,做個風險評估算算數據不為過吧06/08 14:33
110F→: ?沒有數據,心靈上感覺高風險的銀行行員,你敢信?06/08 14:33
162F→: 所以如果現在有az 可以打,你要打還是不打?06/10 16:13
13F→: 多找幾個找乾爹05/08 09:24
3F→: 我出門都司機接送05/08 09:20
77F噓: 24k園區工程師要誕生了01/11 13:17
29F→: 分行說他阿罵都比資訊室的厲害 殊不知接電話的那票人都從12/19 19:59
30F→: 分行招來的12/19 19:59
43F→: PTT上喊各種爽 群組裡傳試用砍人 哪個才是真的?12/12 12:13