作者查詢 / asb0401

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 asb0401 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1035則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 又在招募資安分析師了

[ Soft_Job ]69 留言, 推噓總分: +12

作者: zxcv150150 - 發表於 2025/11/07 16:50(1月前)

22^F→asb0401: FB上徵才紅隊 20萬/月.. 這薪水連別人一半都不到11/08 12:05

[問卦] 最後被AI取代的其實是工人？

[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: ll6a - 發表於 2025/09/23 08:52(3月前)

15^F推asb0401: 碼農之間已經很少吹AI了，都知道極限差27.51.24.9 09/23 08:58

17^F→asb0401: 不多就這樣27.51.24.9 09/23 08:58

Re: [徵才] 兆豐商業銀行 - 數據、AI工程師

[ Soft_Job ]55 留言, 推噓總分: +23

作者: dream1124 - 發表於 2025/06/13 14:16(6月前)

32^F→asb0401: 同為金融業，寫採購是工作內容的一部分，不是兼喔06/14 15:02

[問卦] 面試官問:給我一個錄取你的理由

[ Gossiping ]48 留言, 推噓總分: +21

作者: darkblue6404 - 發表於 2024/11/20 11:17(1年前)

23^F推asb0401: 反問他給我一個來的理由27.53.99.16 11/20 11:25

Re: [情報] AVITA筆電紫(i5-1235U/8GB/512G/W11)9999

[ Lifeismoney ]82 留言, 推噓總分: +26

作者: jianwen - 發表於 2024/10/15 17:45(1年前)

11^F推asb0401: 感謝滅火118.231.128.242 10/15 19:25

[心得] (代po) 國泰世華工作經驗分享

[ Soft_Job ]606 留言, 推噓總分: +362

作者: sougly - 發表於 2023/06/09 17:07(2年前)

514^F推asb0401: 你的鬼故事是我的日常06/12 15:46

Re: [討論] 進過博弈業觀感不佳？

[ Soft_Job ]97 留言, 推噓總分: +3

作者: jamo - 發表於 2023/06/07 23:08(2年前)

80^F推asb0401: 那金融出來的要加薪嗎？06/09 08:47

Re: [請益]為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎?

[ home-sale ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: H2 - 發表於 2023/05/26 00:06(2年前)

16^F噓asb0401: 直接複製維基百科「消費者願為邊際效用付出的代價稱之爲05/28 18:30

17^F→asb0401: 邊際需求價格」，還有什麼問題嗎？05/28 18:30

8^F噓asb0401: 你說的東西是一般的需求跟供給..邊際需求增加的前提是消05/26 11:45

9^F→asb0401: 費者願意以更高的價格購買相同單位的商品，預期產生邊際05/26 11:45

10^F→asb0401: 效益。依照邊際效益遞減法則，價格越高，需求越低05/26 11:45

[公告] 置底檢舉/自首區

[ HardwareSale ]955 留言, 推噓總分: +332

作者: ha47 - 發表於 2021/05/15 21:25(4年前)

116^F推asb0401: 自首 #1Wpr3ouj 含顯示卡抱歉110.28.129.232 06/20 22:58

[新聞] 全民免費打疫苗　最新11順位一次看

[ Finance ]194 留言, 推噓總分: +34

作者: leo0622 - 發表於 2021/06/06 12:30(4年前)

13^F噓asb0401: 銀行是高風險？評估基準是啥？客人是奧客可以當基準？06/06 14:51

14^F→asb0401: 這些人的風險管理到底誰教的..06/06 14:54

18^F噓asb0401: 有風險不等於高風險好嗎把風險值量化銀行跟2樓列的行06/06 15:10

19^F→asb0401: 業比誰風險值高？06/06 15:10

22^F→asb0401: 官的命確實大於一般人，像國防部長葛了事情就嚴重了！你06/06 15:41

23^F→asb0401: 說他風險高不高？不高，但是他絕不能出事。不過金管會那06/06 15:41

24^F→asb0401: 些..比風險比重要性都還好，這就要看當時的評估怎麼評的06/06 15:41

25^F→asb0401: ，不分重要性全部單位都給個基本劑量再依重要性施打還是06/06 15:41

26^F→asb0401: 怎樣。公平：每個單位都有疫苗。正義：只要夠重要，一個06/06 15:41

27^F→asb0401: 單位就可以打光所有疫苗。怎麼樣都會有人說話06/06 15:41

29^F→asb0401: 這是在回答官的命大於一般人好嗎..看不看內容啊..？再說06/06 15:48

30^F→asb0401: 金管會的疫苗是我派的嗎？只是類比提出來，找尋金管會06/06 15:48

31^F→asb0401: 可能施打的原因，有沒有這麼崩潰？這麼崩潰當時自費的時06/06 15:48

32^F→asb0401: 候怎不去打06/06 15:48

33^F→asb0401: 再者，這篇是在說銀行業是不是高風險，跑錯棚？06/06 15:51

108^F噓asb0401: 各位評估客戶風險都靠感覺的嗎？覺得自己高風險就把數據06/08 14:33

109^F→asb0401: 算出來，都在銀行上班了，做個風險評估算算數據不為過吧06/08 14:33

110^F→asb0401: ？沒有數據，心靈上感覺高風險的銀行行員，你敢信？06/08 14:33

162^F→asb0401: 所以如果現在有az 可以打，你要打還是不打？06/10 16:13

首頁

尾頁