作者查詢 / asb0401
作者 asb0401 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 104
收到的『推』: 359 (43.7%)
收到的『→』: 408 (49.7%)
收到的『噓』: 54 (6.6%)
留言數量: 1027
送出的『推』: 421 (41.0%)
送出的『→』: 550 (53.6%)
送出的『噓』: 56 (5.5%)
使用過的暱稱: 1
asb0401 在 PTT 最新的發文, 共 104 篇
asb0401 在 PTT 最新的留言, 共 1027 則
514F推: 你的鬼故事是我的日常06/12 15:46
80F推: 那金融出來的要加薪嗎？06/09 08:47
8F噓: 你說的東西是一般的需求跟供給..邊際需求增加的前提是消05/26 11:45
9F→: 費者願意以更高的價格購買相同單位的商品，預期產生邊際05/26 11:45
10F→: 效益。依照邊際效益遞減法則，價格越高，需求越低05/26 11:45
116F推: 自首 #1Wpr3ouj 含顯示卡 抱歉110.28.129.232 06/20 22:58
13F噓: 銀行是高風險？評估基準是啥？客人是奧客可以當基準？06/06 14:51
14F→: 這些人的風險管理到底誰教的..06/06 14:54
18F噓: 有風險不等於高風險好嗎 把風險值量化 銀行跟2樓列的行06/06 15:10
19F→: 業比 誰風險值高？06/06 15:10
22F→: 官的命確實大於一般人，像國防部長葛了事情就嚴重了！你06/06 15:41
23F→: 說他風險高不高？不高，但是他絕不能出事。不過金管會那06/06 15:41
24F→: 些..比風險比重要性都還好，這就要看當時的評估怎麼評的06/06 15:41
25F→: ，不分重要性全部單位都給個基本劑量再依重要性施打還是06/06 15:41
26F→: 怎樣。公平：每個單位都有疫苗。正義：只要夠重要，一個06/06 15:41
27F→: 單位就可以打光所有疫苗。怎麼樣都會有人說話06/06 15:41
29F→: 這是在回答官的命大於一般人好嗎..看不看內容啊..？再說06/06 15:48
30F→: 金管會的疫苗是我派的嗎？只是類比提出來，找尋金管會06/06 15:48
31F→: 可能施打的原因，有沒有這麼崩潰？這麼崩潰當時自費的時06/06 15:48
32F→: 候怎不去打06/06 15:48
33F→: 再者，這篇是在說銀行業是不是高風險，跑錯棚？06/06 15:51
108F噓: 各位評估客戶風險都靠感覺的嗎？覺得自己高風險就把數據06/08 14:33
109F→: 算出來，都在銀行上班了，做個風險評估算算數據不為過吧06/08 14:33
110F→: ？沒有數據，心靈上感覺高風險的銀行行員，你敢信？06/08 14:33
162F→: 所以如果現在有az 可以打，你要打還是不打？06/10 16:13
asb0401 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：AnswerBox
文章數量：85