作者查詢 / around14358
作者 around14358 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共16797則
限定看板:全部
看板排序:
22F噓: 給前面的,真的是這樣,就為了政治意49.217.198.187 07/29 22:31
23F→: 識形態在浪費國家資源。另外小心批49.217.198.187 07/29 22:31
24F→: 評民x黨會被他長期跟蹤騷擾。49.217.198.187 07/29 22:31
28F噓: 就是假語言之名在搞政治,實質為了搞49.217.198.187 07/29 22:38
29F→: 台獨。49.217.198.187 07/29 22:38
9F→: cerpherus 你要將吃狗肉與食人等同,49.217.198.187 07/26 19:01
10F→: 那是不是也可以將吃雞肉牛肉豬肉與49.217.198.187 07/26 19:02
11F→: 食人等同?食人是吃自己同類,這當然49.217.198.187 07/26 19:02
12F→: 是得另外看待。49.217.198.187 07/26 19:02
7F噓: 給1樓,他們目的就是要霸佔“台”這49.217.130.42 07/24 18:50
9F→: 個字。另外小心批評此會被他跟蹤騷擾49.217.130.42 07/24 18:50
18F噓: 你提出來的這些我過去的留言,看時49.217.130.42 07/24 19:39
19F→: 間是“2022年”已經是四年前的事了,49.217.130.42 07/24 19:40
20F→: 為了四年前的口角到現在還在吵,吵了49.217.130.42 07/24 19:40
21F→: 幾十次,最近在我文中鬧到多次被水49.217.130.42 07/24 19:40
22F→: 桶,到八檢板查你被檢舉的違規紀錄就49.217.130.42 07/24 19:41
23F→: 知道了。49.217.130.42 07/24 19:41
24F噓: 在這裡就一句話,你不要再到我文中49.217.130.42 07/24 19:43
25F→: 找我吵架,我也不會到你文中留言,ok49.217.130.42 07/24 19:43
26F→: ?49.217.130.42 07/24 19:43
27F→: 2022年當時也是你先為了因統派基督徒49.217.130.42 07/24 19:44
28F→: DCHC起的爭執到我文中騷擾我,我在你49.217.130.42 07/24 19:45
29F→: 提出來的這些留言中就有提到了。49.217.130.42 07/24 19:45
30F→: 幾年前的口角當時兩方都有責任,你49.217.130.42 07/24 19:46
31F→: 到底要吵幾年?你的人生是有多少四年49.217.130.42 07/24 19:46
32F→: ,為了幾句口角吵了好幾年好幾十次,49.217.130.42 07/24 19:47
33F→: 這心理正常嗎?49.217.130.42 07/24 19:47
34F噓: 你吵的是四年前的事,但是你騷擾我鬧49.217.130.42 07/24 19:49
35F→: 到被水桶是最近才發生的事。49.217.130.42 07/24 19:49
36F→: 請你找todao用佛法開導你走出這四年49.217.130.42 07/24 19:51
37F→: 來對我的嗔恨心,你也聽不下去。49.217.130.42 07/24 19:52
38F→: 我不是已經說四年前的口角“兩方都49.217.130.42 07/24 19:53
39F→: 有責任”嗎,哪裡有說都是別人的錯?49.217.130.42 07/24 19:53
40F→: 你該不會是在裝傻裝忘記吧?我以前49.217.130.42 07/24 20:00
41F→: 有跟你提出證據,四年前你為了因統49.217.130.42 07/24 20:00
42F→: 派基督徒DCHC起的口角當時至少到我2049.217.130.42 07/24 20:00
43F→: 篇以上的文章中吵,又不是只有我單49.217.130.42 07/24 20:01
44F→: 方面到你文中留下這些留言。49.217.130.42 07/24 20:01
45F→: 四年前當時也是你先到我文中騷擾我,49.217.130.42 07/24 20:02
46F→: 不要裝傻,ok?49.217.130.42 07/24 20:02
50F→: 笑死,那反問你自己什麼時後有承認過49.217.130.42 07/24 20:10
51F→: 你的錯誤?你到我文中都鬧到多次被49.217.130.42 07/24 20:10
52F→: 水桶了,你還是覺得你沒錯。49.217.130.42 07/24 20:10
53F→: 你自己是一個永遠都不可能反省承認49.217.130.42 07/24 20:13
54F→: 自己錯誤的人,卻整天跑到他人文中要49.217.130.42 07/24 20:13
55F→: 求別人認錯,你對我以及對待DCHC都是49.217.130.42 07/24 20:13
56F→: 這樣。49.217.130.42 07/24 20:14
57F→: 我六年前會寄信給你不就是為了因統49.217.130.42 07/24 20:24
58F→: 派基督徒DCHC起的爭執,而那件事兩49.217.130.42 07/24 20:24
59F→: 方都有責任。你對聖經一無所知卻拿49.217.130.42 07/24 20:25
60F→: 著聖經打著神的名義去辱罵他還要求49.217.130.42 07/24 20:25
61F→: 我贊同你的看法,我不贊同你的看法,49.217.130.42 07/24 20:25
62F→: 你就越吵越兇,我覺得已經變成私怨了49.217.130.42 07/24 20:25
63F→: 才會寄信給你。而這都已經六年前的49.217.130.42 07/24 20:25
64F→: 事了,你也為此鬧了那麼久了,鬧到多49.217.130.42 07/24 20:25
65F→: 次被水桶還不夠嗎?49.217.130.42 07/24 20:25
66F→: 六年前那件事我們的爭執誰是誰非我也49.217.130.42 07/24 20:27
67F→: 建議過你了,你就去你最支持的長老49.217.130.42 07/24 20:28
68F→: 教會問清楚DCHC那些批評民進黨與社會49.217.130.42 07/24 20:28
69F→: 主義的文章有沒有違反十誡?你也不49.217.130.42 07/24 20:28
70F→: 敢去長老教會問清楚。49.217.130.42 07/24 20:28
71F→: 因為我們的“爭執起因”是六年前我49.217.130.42 07/24 20:41
72F→: 們對統派基督徒DCHC的文章是否違反了49.217.130.42 07/24 20:41
73F→: 聖經?我覺得沒有,我記得我當時還49.217.130.42 07/24 20:42
74F→: 跟你說他只是表達他個人的政治觀點49.217.130.42 07/24 20:42
75F→: 而已。當時你不認同我的看法導致越吵49.217.130.42 07/24 20:42
76F→: 越兇,所以我才會建議你去長老教會49.217.130.42 07/24 20:42
77F→: 問清楚這個問題。ok?49.217.130.42 07/24 20:42
78F→: 我當時提到佛教徒,後來我記得我有49.215.96.23 07/24 21:30
79F→: 承認我的論點有所偏頗,不過在那件49.215.96.23 07/24 21:30
80F→: 事你也不是受害者,你又不是佛教徒。49.215.96.23 07/24 21:30
81F→: 而你在對於聖經一無所知的情況下拿49.215.96.23 07/24 21:30
82F→: 著聖經打著神的名義騷擾辱罵統派基49.215.96.23 07/24 21:30
83F→: 督徒DCHC幾十次,他有像你這樣跟你吵49.215.96.23 07/24 21:31
84F→: 個好幾年嗎?49.215.96.23 07/24 21:31
86F→: 當你覺得我「千錯萬錯都是別人的錯」49.217.62.5 07/24 22:58
87F→: ,那麻煩請看看你自己就是這樣的,你49.217.62.5 07/24 22:58
88F→: 被多次水桶卻認為“千錯萬錯都是別人49.217.62.5 07/24 22:58
89F→: 的錯”。就算四年前你先跑到我文中無49.217.62.5 07/24 22:58
90F→: 差別騷擾吵那些私怨,你也是覺得都是49.217.62.5 07/24 22:59
91F→: 別人的錯。既然你就沒好在哪,那就49.217.62.5 07/24 22:59
92F→: 井水不犯河水互不干涉,你是聽不懂49.217.62.5 07/24 22:59
93F→: 嗎?49.217.62.5 07/24 22:59
27F→: 所以建議這類台文還是發在他們自己49.217.130.42 07/24 17:14
28F→: 的專板會比較好。49.217.130.42 07/24 17:14
1F推: 關於你談到的佛法,我剛剛正好在板上49.217.130.42 07/24 16:36
2F→: 發了一篇文想請教您,麻煩您解答釋49.217.130.42 07/24 16:36
3F→: 疑,感謝49.217.130.42 07/24 16:36
16F推: 給樓上的,我是針對佛法提出我的疑49.217.130.42 07/24 16:58
17F→: 問又不是針對原po,跟那種為了私怨可49.217.130.42 07/24 16:59
18F→: 以跟蹤騷擾我好幾年的不一樣好嗎?49.217.130.42 07/24 16:59
24F推: 給樓上的,確實,台文派就是在宣揚去49.217.130.42 07/24 17:13
25F→: 中國化,與台獨的政治意識形態是高49.217.130.42 07/24 17:13
26F→: 度綁定的,這當然會激化對立。49.217.130.42 07/24 17:14
88F噓: 發文者幾年來整天就是宣傳這閩南語49.217.130.42 07/21 21:14
89F→: 以及台文,有人批評,就會去找你吵架49.217.130.42 07/21 21:14
93F噓: 台灣現在就為了搞這些政治意識形態49.217.130.42 07/21 21:31
94F→: 的東西在空轉,對台灣的發展毫無幫助49.217.130.42 07/21 21:31
61F→: 是的,台文就是浪費國家預算與學童49.217.130.42 07/20 22:44
62F→: 時間,應該將這些時間金錢給學童學49.217.130.42 07/20 22:44
63F→: 有用的東西。台灣現在就是為了搞這49.217.130.42 07/20 22:44
64F→: 些政治意識形態在空轉。49.217.130.42 07/20 22:44
69F→: 是的,台文就是垃圾,禍害全台灣學49.217.130.42 07/20 23:30
70F→: 生49.217.130.42 07/20 23:30
17F推: 印度的理工國家考試據說難度超高的49.217.130.42 07/20 23:28
18F→: 人太多競爭太激烈49.217.130.42 07/20 23:29
12F推: 推樓上的49.217.130.42 07/20 22:54
4F推: 請教一下,你說的這些現象是不是在政49.217.130.42 07/20 22:36
5F→: 治上也可以看得到?例如台灣一些心靈49.217.130.42 07/20 22:36
6F→: 空虛的被所謂的台灣本土價值之類的49.217.130.42 07/20 22:37
7F→: 煽動。49.217.130.42 07/20 22:37
3F推: 你可以問他,基督徒分裂成新舊教宗49.217.136.57 07/17 22:57
4F→: 教戰爭相殘,這兩方在教義上的爭執49.217.136.57 07/17 22:57
5F→: 怎麼至今沒辦法禱告問耶穌得到解答呢49.217.136.57 07/17 22:57
6F→: ?難道耶穌只管信徒戀愛這種小事,49.217.136.57 07/17 22:57
7F→: 不管教會分裂相殘嗎?49.217.136.57 07/17 22:57
267F→: ?49.215.58.6 07/16 19:41
263F→: 說不出為什麼只有殺狗叫做虐殺,台灣49.215.58.6 07/16 19:41
264F→: 傳統市場殺雞鴨魚豬這都不算虐殺,你49.215.58.6 07/16 19:41
265F→: 這樣的“雙標”是不是分別心呢?還是49.215.58.6 07/16 19:41
266F→: 你就只是想要說中國好野蠻好壞壞而已49.215.58.6 07/16 19:41
262F噓: 你一直說廣西狗肉節殺狗就是虐殺,卻49.215.58.6 07/16 19:40
36F推: 說實在的,廣西狗肉節吃狗肉跟台灣吃49.215.58.6 07/16 15:35
38F→: 豬肉牛肉有什麼差別嗎?發文者和你周49.215.58.6 07/16 15:35
39F→: 遭人都是素食者嗎?49.215.58.6 07/16 15:35
43F→: 佛法說不要有分別心,那對待吃狗和吃49.215.58.6 07/16 15:37
44F→: 豬牛雞的差異看待是不是分別心呢?49.215.58.6 07/16 15:37
45F→: todao 你說的是少數人吧,狗肉節對廣49.215.58.6 07/16 15:39
46F→: 西當地就只是一個慶典習俗。台灣一49.215.58.6 07/16 15:39
47F→: 些廟會殺豬公的活動,周遭很多人也49.215.58.6 07/16 15:39
48F→: 都在笑,因為那是慶典。49.215.58.6 07/16 15:39
51F→: 那些人笑也不是因為殺狗殺豬而笑,是49.215.58.6 07/16 15:41
52F→: 因為參加了一場慶典活動感到快樂。49.215.58.6 07/16 15:41
56F推: 如果你覺得廣西吃狗肉是“非”是錯49.215.58.6 07/16 15:43
57F→: 的,那你應該先要求你周遭人都不可以49.215.58.6 07/16 15:43
58F→: 吃豬肉吃雞肉,因為你對待狗和豬牛49.215.58.6 07/16 15:43
59F→: 雞這是“雙標”了。49.215.58.6 07/16 15:44
62F推: 廣西狗肉節殺狗和台灣傳統市場殺豬49.215.58.6 07/16 15:50
64F→: 殺雞是一樣的,你只是因為更不能接49.215.58.6 07/16 15:50
66F→: 受殺狗這件事,就說他們是虐殺。那49.215.58.6 07/16 15:50
67F→: 些狗肉販殺狗不是為了虐殺,他們是49.215.58.6 07/16 15:50
68F→: 為了賣錢,跟你在豬肉攤雞肉攤買豬49.215.58.6 07/16 15:51
69F→: 肉雞肉一樣。49.215.58.6 07/16 15:51
93F推: 是的,todao他應該定義清楚他所謂的49.215.58.6 07/16 16:01
95F→: 虐殺。廣西那些狗肉販殺狗不是為了虐49.215.58.6 07/16 16:01
96F→: 殺,他們只是為了作生意賣錢。說實在49.215.58.6 07/16 16:01
97F→: 的,如果坐在家裡就有錢了,殺願意這49.215.58.6 07/16 16:01
99F→: 樣。如果這算是他所謂的虐殺,那傳49.215.58.6 07/16 16:01
100F→: 統市場殺雞殺魚是不是虐殺?49.215.58.6 07/16 16:01
113F推: todao 麻煩你先去台灣的魚市場糾正49.215.58.6 07/16 16:04
114F→: 殺魚的魚販是在虐殺,ok?49.215.58.6 07/16 16:05
127F噓: todao 你在講的這是科技的問題,現代49.215.58.6 07/16 16:11
128F→: 科技有些能減少動物痛苦的手段,那49.215.58.6 07/16 16:11
129F→: 難道過去缺乏這些科技的時候殺動物吃49.215.58.6 07/16 16:11
130F→: 肉就都成了你口中的虐殺嗎?49.215.58.6 07/16 16:11
135F→: 像是過去西藏蒙古這些畜牧狩獵地區49.215.58.6 07/16 16:14
136F→: 缺乏農產品,他們只能殺動物吃肉,這49.215.58.6 07/16 16:14
138F→: 都成了你口中的虐殺嗎?49.215.58.6 07/16 16:14
161F噓: todao 在過去科技水準不夠的時代,人49.215.58.6 07/16 16:26
162F→: 要怎麼選擇?那時候傳統市場都是直49.215.58.6 07/16 16:26
164F→: 接宰殺豬雞,和廣西狗肉節殺狗一樣。49.215.58.6 07/16 16:26
166F→: 你們這樣是不是虐殺的定義就變成只是49.215.58.6 07/16 16:26
169F→: 看科技水準的發展。49.215.58.6 07/16 16:26
175F噓: todao 如果關鍵是心,那就不應該因49.215.58.6 07/16 16:30
176F→: 為“科技水準的差異”認為傳統市場49.215.58.6 07/16 16:30
177F→: 的殺豬殺雞就是虐殺。我也說了,廣49.215.58.6 07/16 16:30
178F→: 西那些狗肉販殺狗的目的不是為了虐49.215.58.6 07/16 16:30
179F→: 殺,只是為了作生意賺錢,與台灣賣49.215.58.6 07/16 16:30
180F→: 豬肉雞肉魚肉的是一樣的。49.215.58.6 07/16 16:30
188F噓: 沒有那些屠夫,你其他人怎麼有肉可以49.215.58.6 07/16 16:35
189F→: 吃?我也說了,如果坐在家裡就有錢49.215.58.6 07/16 16:35
190F→: 拿,誰願意當屠夫?覺得某些佛教徒49.215.58.6 07/16 16:35
191F→: 對待屠夫的言論像是職業歧視了。49.215.58.6 07/16 16:35
196F推: ProTrader 同理,那廣西狗肉節的狗49.215.58.6 07/16 16:45
197F→: 肉販也應該不算犯虐待戒,他們殺狗49.215.58.6 07/16 16:45
198F→: 賣狗肉和傳統市場殺雞賣雞肉就一樣49.215.58.6 07/16 16:45
199F→: 的情況。49.215.58.6 07/16 16:45
202F→: 通常中國那些偷別人犬的也不是自己49.215.58.6 07/16 17:15
203F→: 殺來賣,他也是賣掉賣給在收狗的。也49.215.58.6 07/16 17:16
204F→: 就是說偷狗的和殺狗賣狗肉的是不同人49.215.58.6 07/16 17:16
205F→: 。49.215.58.6 07/16 17:16
208F→: 傳統市場中殺豬殺雞來賣的屠戶,他49.215.58.6 07/16 17:22
209F→: 們的豬和雞也往往不是自己養殖的,也49.215.58.6 07/16 17:22
210F→: 是跟別人買來的。49.215.58.6 07/16 17:22
211F→: 竊盜是偷狗的人的問題,但收狗的狗49.215.58.6 07/16 17:24
212F→: 肉販不一定會知道對方賣給他的狗是49.215.58.6 07/16 17:24
213F→: 偷來的。49.215.58.6 07/16 17:24
219F→: 你如果是偷狗的人,你會跟買方說你49.215.58.6 07/16 17:40
220F→: 的狗是偷來的嗎?中國真的有那種專49.215.58.6 07/16 17:41
221F→: 門在狗市收狗的,就很像你說的早期台49.215.58.6 07/16 17:41
222F→: 灣收雞的那樣。49.215.58.6 07/16 17:41
251F噓: tidao 請問你可不可以將你所謂廣西49.215.58.6 07/16 19:34
252F→: 狗肉節邊嘻笑邊進行虐殺的來源提出49.215.58.6 07/16 19:35
253F→: 來看看?而且那是狗肉節所有商家的常49.215.58.6 07/16 19:35
254F→: 態現象嗎?還是你“以偏概全”了?廣49.215.58.6 07/16 19:35
255F→: 西狗肉節賣狗肉的商家是為了作生意,49.215.58.6 07/16 19:35
256F→: 這跟台灣過去傳統市場屠殺雞鴨豬沒49.215.58.6 07/16 19:35
257F→: 有什麼兩樣。而且是否嘻笑跟是不是虐49.215.58.6 07/16 19:35
258F→: 殺也是兩回事的問題。我覺得你只是49.215.58.6 07/16 19:36
259F→: 為了你預設的“中國殺狗吃狗肉就是49.215.58.6 07/16 19:36
260F→: 野蠻”,台灣不吃狗肉才是文明的“49.215.58.6 07/16 19:36
261F→: 分別心立場”。49.215.58.6 07/16 19:36