作者查詢 / Arminius

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Arminius 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共56則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部C_Chat5833Japandrama2948nCoV20192213Gossiping1619Little-Games1195HatePolitics801SLG785kapilands319EAseries196Tainan110Soft_Job108Zombie94movie92Old-Games59Warfare56Steam55Suckcomic30KINGDOM25DirectSales24joke24PublicIssue23WorldCup22FITNESS17Simcity16Salary15C_ChatBM12streetfight11BERSERK10medstudent10C_GenreBoard9Olympics_ISG9AC_In8specialman8Stock8L_TalkandCha7EarthQuake266EarthQuake436TW-history6Militarylife5DummyHistory4LightNovel4Marginalman4PokeMon4politics4TBBT4Teacher4About_Life3IA3KMT3LoL3MenTalk3ONLINE3StarWars3TaylorSwift3TTU-BM1003WomenTalk3AfterPhD2AI_Art2CVS2GO2KanColle2medache2MuscleBeach2NTUEE_LAB2062RO2SFFamily2StarCraft2THU_BA20002TigerBlue2Wanhua2AAA1Android1AOE1Baseball1BB-Love1biker1book1Catholic1CCSH_91_3201CCU_DSP5211CGI-Game1ChemEng1Childhood1Comic1dlsh-7th-3031Doraemon1FLAT_CLUB1Fsm90-3171GameDesign1Geography1GossipPicket1ISUEE93A1Jacky_Woo1Japan_Travel1Jeans1Kaohsiung1kochikame1marvel1NCHU-MMA1NCU92Physics1NSYSU-PE1021NSYSU_MSOE011NTU_BOTDorm1NTUT_IPET4951NUK_AC981OrangeRoad1pighead1Road1SMSlife1StupidClown1SYSOP1Tech_Job1TKU-ee-91a1TKU_EE_92C1TunHua05t3111WarringState1WorkinChina1<< 收起看板(117)

首頁

尾頁

Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？

[ Warfare ]57 留言, 推噓總分: +24

作者: elmotze - 發表於 2017/02/10 09:35(7年前)

33^F推Arminius: 記得馬其頓phalanx拿五米長槍的那種是有盾牌的, 可以綁02/10 20:03

34^F→Arminius: 在手臂上, 空出手來拿長槍。用塔盾的像羅馬方陣, 用的是02/10 20:04

35^F→Arminius: 標槍 pilum 用來丟的, 另一種帶長槍的兵盾牌也是沒有那02/10 20:04

36^F→Arminius: 麼大, 用長槍還是會用盾啦02/10 20:05

37^F→Arminius: 短槍應該拿來當標槍丟的比較多, 像非洲的那種. 祖魯族那02/10 20:09

38^F→Arminius: 個有名的誰誰誰改良過的肉搏短槍比一般更短, 不適合投擲02/10 20:12

39^F→Arminius: 才是真的肉搏用的短槍+盾牌...02/10 20:14

40^F→Arminius: 至於其他臨時想不到還有誰是用短槍+盾牌肉搏的, 要肉搏02/10 20:15

41^F→Arminius: 用劍用斧頭比較好吧...02/10 20:16

Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？

[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +17

作者: mshuang - 發表於 2017/01/24 07:34(7年前)

21^F推Arminius: 機車應該是蒙大燈吧...01/25 12:36

[問題] 火槍出現後，到底是騎兵怕步兵，還是步

[ Warfare ]66 留言, 推噓總分: +21

作者: otis1713 - 發表於 2017/01/18 08:45(7年前)

10^F→Arminius: 漫畫繼續看下去, 後面就有教你步兵怎麼血洗騎兵01/18 13:18

34^F推Arminius: 就算沒有鐵絲網, 要嘛躲地形-森林, 沼澤, 沙地...要嘛絆01/18 17:54

35^F→Arminius: 馬索, 防馬柵, 重點不就是想辦法讓馬跑不了。你不考慮這01/18 17:56

36^F→Arminius: 個...就算給你一把衝鋒槍, 叫你去面對一隊騎兵, 誰敢啊01/18 17:57

37^F→Arminius: 說白了, 不動腦筋不準備戰鬥的步兵, 拿雷射槍也是死而已01/18 17:59

38^F→Arminius: 漫畫後面血洗騎兵重點不是鐵絲網, 而是教官找方法讓馬跑01/18 18:04

39^F→Arminius: 不了, 剝奪騎兵最大的優勢-機動力...教官的想法都沒學到01/18 18:06

40^F→Arminius: 設樂原決戰織田不裝防馬柵, 三段火槍擋得住武田才有鬼01/18 18:09

[心得] 從敘利亞內戰看戰甲車運用

[ Warfare ]224 留言, 推噓總分: +52

作者: tenweli - 發表於 2017/01/09 21:31(7年前)

89^F→Arminius: 我覺得小摺更好 (歪樓), 便宜好取得又不用吃草/油01/10 20:59

172^F→Arminius: 台灣是現成的腳踏車大國哩...而且騎馬聽說是很累的01/11 20:39

173^F→Arminius: 沒練過根本騎不了馬, 要會騎腳踏車不用一個下午...01/11 20:40

174^F→Arminius: 某阿伯市長練一下就有辦法一天騎三四百公里的腳踏車01/11 20:44

175^F→Arminius: 以前機車汽車不多的年代, 腳踏車用來運東西也是有的01/11 20:47

176^F→Arminius: 現在很少看到了, 就是腳踏車後面加裝大的貨架和輪子01/11 20:49

177^F→Arminius: 啊就是人力車, 一時想不起名字, 後面可以載人或載貨01/11 20:51

178^F→Arminius: 另外一顆 5.56 就可以讓馬變馬肉, 打壞腳踏車是可以修的01/11 20:52

179^F→Arminius: 呃...在戰甲車文章下面推腳踏車總有點過意不去, 拍謝喲~01/11 20:54

191^F→Arminius: 水管上一堆睡著了繼續騎的影片哪, 雖然最後都是被笑撞車01/11 21:28

192^F→Arminius: 我小時候聽老一輩講, 以腳踏車坐交通工具的年代, 也是有01/11 21:28

193^F→Arminius: 睡著了繼續騎, 結果還騎回到家的好笑事蹟 (話說都能睡著01/11 21:29

194^F→Arminius: 走路了, 睡著騎車我相信, 可以維持平衡腳在動就可以了)01/11 21:30

195^F→Arminius: 你的肯定只是現代人沒必要騎腳踏車騎到累到睡著還不休息01/11 21:31

196^F→Arminius: 現代人也沒有人沒事硬要邊睡覺邊走路的呀01/11 21:32

197^F→Arminius: 騎馬的也沒人把邊騎邊睡覺當作標配的,累成那樣還能打仗?01/11 21:33

198^F→Arminius: 而且說真的, 真的要弄騎兵, 沒人會去操馬, 聽說蒙古騎兵01/11 21:36

199^F→Arminius: 戰前還必須下馬走路以節省馬力哩01/11 21:36

[問題] 有沒有用盾牌撞馬車的八卦?

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: RACINGHEART - 發表於 2017/01/08 22:41(7年前)

8^F→Arminius: 這..動詞至少應該用『擋』吧, 知道中文的撞是什麼意思嗎01/10 14:20

Re: [閒聊] 高地戰到底有多可怕?

[ Warfare ]92 留言, 推噓總分: +42

作者: NKN - 發表於 2016/12/20 15:30(7年前)

21^F推Arminius: 多多描述這種戰爭事實, 看看能不能嚇阻一些自以為英明神12/20 19:51

22^F→Arminius: 武, 比別人強大就覺得自己不會死人的那種...12/20 19:52

[閒聊] 搶灘到底有多可怕?

[ Warfare ]54 留言, 推噓總分: +24

作者: a9504836 - 發表於 2016/12/09 14:47(7年前)

38^F→Arminius: 一戰老兵都死光了...最後一位 2011 年死掉了12/09 23:36

[問題] 火炮巡洋艦的發展上限?

[ Warfare ]73 留言, 推噓總分: +28

作者: bestolen - 發表於 2016/12/02 17:43(7年前)

45^F→Arminius: 就航空母艦變成魚雷快艇母艦而已...12/03 07:19

49^F→Arminius: 反正是空想的, 飛機飛彈科技不能點, 就點快艇魚雷科技啊12/03 15:11

50^F→Arminius: 而且用低價值高機動性的載具投射足以殺傷高價值目標武器12/03 15:15

51^F→Arminius: 在這一點戰術價值上是類似的, 而且魚雷快艇也被驗證過12/03 15:16

55^F→Arminius: 這個要比戰損那邊比較經濟就會贏...巨艦也不是不能贏,就12/03 16:34

56^F→Arminius: 想辦法弱化對方的武器, 只要對方的武器能被弱化到無法致12/03 16:34

57^F→Arminius: 命, 那麼只要整修巨艦會比損失快艇便宜就會贏了。12/03 16:36

Re: [新聞]切斷所有補給線聯軍對摩蘇爾已成合圍之勢

[ Warfare ]81 留言, 推噓總分: +32

作者: bxdfhbh - 發表於 2016/11/27 10:25(7年前)

74^F推Arminius: 政治就隨觀眾的國籍怎麼講都是...。話說近代孫子兵法的11/30 17:06

75^F→Arminius: 代言人的確是美軍啊, 看看那個精美的波灣戰爭11/30 17:06

[討論] 二戰死亡人口

[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: lelu - 發表於 2016/09/28 16:20(7年前)

14^F推Arminius: 互動部分還是有把二戰後的各個區域衝突戰爭列出來, 不能09/28 22:23

15^F→Arminius: 說這影片沒把那些當人看...影片也說了現在只有有錢的大09/28 22:24

16^F→Arminius: 國打小國, 有錢大國卻都沒有互打...09/28 22:25

首頁

尾頁