作者查詢 / ArimaKisho
作者 ArimaKisho 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共484則
限定看板:全部
看板排序:
44F推: 真的,我一度懷疑後面換編劇XD05/30 17:44
45F→: 方毅任不與家人聯絡是因為他以為這樣對他們最好,因05/30 17:47
46F→: 為病症他無法了解及共感的事情太多,藉由鑑識屍體他05/30 17:47
47F→: 才慢慢尋找家人,找到什麼是感情吧。05/30 17:47
19F推: 這也行-..-05/29 13:36
21F→: 高雄啊中正技擊館那05/29 13:37
96F推: 摩托車沒水準?一堆四輪的直接停在車道跟路口轉角增05/29 09:55
97F→: 加事故率就很有水準?哦還有停在待轉區的==05/29 09:55
16F推: 沒有,但夏記不錯,但我都吃排骨飯05/28 20:33
10F推: 只有在高雄面授的樣子05/22 13:20
11F→: 紀綱的刑訴搭配台灣的真實案例很有趣05/22 13:21
34F推: 還好吧上課聊的政治都跟刑訴有關連的案件欸,誰叫我05/27 18:11
35F→: 們中華民國以前的刑事訴訟流程這麼黑。啊不過他高雄05/27 18:11
36F→: 人超討厭韓國魚,韓粉不能接受的話要避開哦。05/27 18:11
17F推: 怎麼會覺得蓋房子…05/27 12:20
23F推: 高雄地下化之後平面就不是蓋房子,通常涵洞會填平開05/27 12:41
24F→: 路天橋會夷平,桃園屎一樣的道路規劃應該會好一點,05/27 12:41
25F→: 其他可能會有草地。說蓋房子的,可以跟我說說資料來05/27 12:41
26F→: 源嗎?我很好奇。05/27 12:41
27F→: 算了建設百年還不知道成不成的了05/27 12:42
30F→: 然後昨天台南鐵路地下化附近的鐵軌發生地基掏空事故05/27 12:45
31F→: ,蓋房子不敢想像。05/27 12:45
206F推: 我覺得這篇文才有打到點,重要的不是性別而是能力是05/25 19:15
207F→: 沒錯的,可很多性別研究結果其實是女性能力並未比男05/25 19:15
208F→: 性差,但社會的性別分化反而造成二元對立觀點,重要05/25 19:15
209F→: 的是多元看待,無關性別。可其實這個前提是,男女都05/25 19:15
210F→: 不會被要求他/她該做什麼,你/妳應該如何,如果以上05/25 19:15
211F→: 沒辦法做到無關性別的對待,那麼「重要的是能力不是05/25 19:15
212F→: 性別」其實是有謬誤的。對了,我超支持女性當兵,開05/25 19:15
213F→: 始重訓後認真覺得女性的體能除了身材力氣,其實身體05/25 19:15
214F→: 很多機能都可以訓練的,但是台灣沒有這種適才適所的05/25 19:15
215F→: 概念。05/25 19:15
216F→: 上面說躲在背後的,你把免役的男人放在哪XD打戰不是05/25 19:19
217F→: 只有前線,後備支援等等工作也很重要喔,而且這個時05/25 19:19
218F→: 代誰在跟你兵多就贏,不過女性的確要受一些軍事訓練05/25 19:19
219F→: 沒錯。05/25 19:19
228F推: 問題台灣是特殊情形,不可能全面免除,要改革的是軍05/25 19:31
229F→: 中沒有適才適所的訓練方式,戰時前後線都很重要。而05/25 19:31
230F→: 且現在都只要四個月兵,女性去體驗讓男性可以嘴一輩05/25 19:31
231F→: 子的兵役生活,我覺得還不錯,而且還可以嘴回去就是05/25 19:31
232F→: 爽。總之我的結論是,有些女權的確噁心(有些是基進05/25 19:31
233F→: 派),但其實有女權流派是主張男女都該從性別框架中05/25 19:31
234F→: 解放,在父權社會下其實男女都很辛苦。唯有從父權社05/25 19:31
235F→: 會中解放,才有資格說重要的是能力而不是性別,無關05/25 19:31
236F→: 性別。05/25 19:31
243F→: 樓上閱讀能力還好嗎?不過也是,從性別解放沒有誰壓05/26 00:05
244F→: 迫誰只是理想世界,但不代表無法達成就不努力啊XD05/26 00:05
250F推: 想了一下,用閱讀能力有點酸的字眼是我錯了,抱歉。05/26 00:20
251F→: 我覺得我們只是思考方向不同而已。其實我的意思簡單05/26 00:20
252F→: 來說,是希望以多元標籤人類屬性,而非以性別標籤能05/26 00:20
253F→: 力。真的要從父權解放在現階段是不可能的,階級似乎05/26 00:20
254F→: 無法避免。想講的太多了先這樣吧05/26 00:20
259F→: 好奇,你真的覺得現在多元標籤?就我觀察的現實並非05/26 00:23
260F→: 如此。我想不用我舉例,網路跟職場並非如此。(我說05/26 00:23
261F→: 的職場還是高學歷的那種職場喔)05/26 00:23
268F→: 「去標籤化」立意是好的,我本身在工作上能做到,在05/26 00:28
269F→: 我的職場去除標籤得到的回饋很多,很多人的成長環境05/26 00:28
270F→: 讓他們接受到太多標籤,他們只會想「好啊,我都這麼05/26 00:28
271F→: 壞了,再壞也沒差。」當真有一個人能好好對待他,雙05/26 00:28
272F→: 方都有很好的回饋,當然並不是所以人類都值得這樣對05/26 00:28
273F→: 待,無可救贖的敗類不少。只是無法做到完美但不是不05/26 00:28
274F→: 可能。以上我的經驗而已。05/26 00:28
281F推: 你的職場學歷好高,我們這邊還好就法律相關碩士,博05/26 00:34
282F→: 士很少。可能跟專業領域有關吧我猜?只能說你的職場05/26 00:34
283F→: 真好。05/26 00:34
296F→: 樓上很滑,給你100分05/26 10:54
361F推: 樓上我也這樣覺得,再加上男女方父母雙亡都沒人催生05/25 19:38
362F→: ,開心過兩人生活超讚!而且這樣房子也買得起了!讚05/25 19:38
363F→: 讚!05/25 19:38
138F→: 那我想問為何性侵害都是男侵女?女侵男的案件在台灣05/25 17:38
139F→: 大概1%,而且通常為幫助或教唆案件?05/25 17:38
144F推: 回r大不是因為歧視,以社會學角度是自古以來的陽具崇05/25 19:04
145F→: 拜…你看八卦版的推文就知道了。不過你講平權概念是05/25 19:04
146F→: 對的,但我覺得在現今社會平權很難。05/25 19:04
247F推: 我覺得你們先去看完性別平權的書再來辯論比較有意義05/25 17:35