作者查詢 / Argerich

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Argerich 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6602則
限定看板:全部
Re: [討論] 中國台灣都沒意見 那綠粉底線在那
[ HatePolitics ]35 留言, 推噓總分: +9
作者: freeclouds - 發表於 2022/08/08 01:16(1年前)
27FArgerich: 不過現在黨內掌權的也不是早期的民進黨了08/08 01:32
[討論] DPP全黨陪下去是危機處理有問題嗎
[ HatePolitics ]400 留言, 推噓總分: +119
作者: McKen - 發表於 2022/07/08 02:03(1年前)
83FArgerich: 以現在學術界的標準來看就是抄襲無誤。07/08 02:41
86FArgerich: 頂多可以說古早年代沒那麼嚴格,或指導教授沒把關好。07/08 02:42
88FArgerich: 以前大家都這麼做,歷史共業之類的。07/08 02:43
90FArgerich: 但以現在的標準,真的不用去凹不算抄襲。07/08 02:43
92FArgerich: 是的,沒人規定當市長一定要有碩士或很會做研究,07/08 02:45
93FArgerich: 但睜眼說瞎話式的硬凹就很難看了。07/08 02:45
116FArgerich: 唉,https://ethics.moe.edu.tw/ 這個課程應該是免費的07/08 02:54
117FArgerich: 拜託真的有興趣的話去上一下吧07/08 02:54
136FArgerich: 所以你可以說十幾年前沒那麼嚴格,或指導教授沒把關。07/08 03:01
137FArgerich: 但不是去凹現在大家在學界普遍認知的標準。07/08 03:01
187FArgerich: 十幾年前的確沒有抓得這麼嚴,即使已經有規範。07/08 03:13
189FArgerich: 那時候連比對系統都還沒有出現07/08 03:13
194FArgerich: 當然不是說沒抓就可以,只是覺得這樣指導教授責任比較大07/08 03:14
[問卦] 台灣越來越像中國了吧?
[ Gossiping ]637 留言, 推噓總分: +202
作者: darkcake - 發表於 2022/05/22 11:52(2年前)
341FArgerich: 嗯,有聽過溫水煮青蛙嗎218.172.0.6 05/22 13:09
Re: [新聞] mRNA疫苗「像麥當勞蒸小籠包」?醫師爸喊
[ Gossiping ]32 留言, 推噓總分: +8
作者: yulbin98 - 發表於 2022/05/07 21:07(2年前)
5FArgerich: 你超譯了,他單純想解釋mRNA機制而以。111.249.122.186 05/07 21:14
8FArgerich: 雖然可能是因為比喻不好,才讓你想太多111.249.122.186 05/07 21:14
[問卦] 兒童疫苗吵著打,到貨全班兩人簽同意?
[ Gossiping ]53 留言, 推噓總分: +10
作者: almanac - 發表於 2022/04/30 22:47(2年前)
53FArgerich: 說不定當初吵著打的就這兩人啊111.249.163.17 05/01 11:12
Re: [新聞] 網酸:打疫苗根本沒用!林氏璧「親算4數
[ Gossiping ]154 留言, 推噓總分: +24
作者: sted0101 - 發表於 2022/04/29 12:37(2年前)
135FArgerich: 把所有資訊攤開來,大家自行判斷就是。140.120.52.103 04/29 15:33
136FArgerich: 這裡又沒人可以為其他人的生命負責。140.120.52.103 04/29 15:33
[新聞] 公視台語台製哏圖嘲諷柯文哲 公視:時事
[ Gossiping ]402 留言, 推噓總分: +34
作者: poeta - 發表於 2022/04/29 13:07(2年前)
247FArgerich: 硬凹得這麼難看不如不解釋114.136.190.164 04/29 13:44
[爆卦] 英國疫苗接種狀態之全因死亡率
[ Gossiping ]41 留言, 推噓總分: +1
作者: SRadiant - 發表於 2022/04/27 14:30(2年前)
31FArgerich: 從表一來看,要嘛不打,要嘛跟上進度?140.120.52.103 04/27 14:51
33FArgerich: 後面幾個月只打一兩劑比未打更慘?140.120.52.103 04/27 14:52
[新聞] 今中症增4人「有3人打過3劑疫苗」 中重1
[ Gossiping ]116 留言, 推噓總分: +58
作者: jganet - 發表於 2022/04/26 14:51(2年前)
70FArgerich: 就數字來看,直覺是打不打沒有顯著差異111.249.216.171 04/26 15:32
72FArgerich: 年齡跟有沒有慢性病的影響比較顯著。111.249.216.171 04/26 15:32
112FArgerich: 其實我也不贊成這樣就說疫苗無效,111.249.216.171 04/26 22:53
113FArgerich: 但是否利大於弊就不是這麼顯著與絕對。111.249.216.171 04/26 22:54
114FArgerich: 用工作權強迫人打針就非常不負責任。111.249.216.171 04/26 22:55
Re: [問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?
[ Gossiping ]53 留言, 推噓總分: +20
作者: d141011 - 發表於 2022/04/26 15:54(2年前)
8FArgerich: 推,疫苗不防感染,就沒有利他的考量。111.249.216.171 04/26 16:00
9FArgerich: 自己評估好風險、想清楚就行。111.249.216.171 04/26 16:01
23FArgerich: 疫苗很有效,三劑中重症一定是過於鬆懈111.249.216.171 04/26 16:14
24FArgerich: 請醫療自費外,還要賠償三劑疫苗的錢。111.249.216.171 04/26 16:15