Re: [問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?

看板Gossiping作者 (煮錫)時間2年前 (2022/04/26 15:54), 2年前編輯推噓20(22推 2噓 29→)
留言53則, 28人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
我一劑都沒打 不打的理由很簡單 我是29歲以下年輕人，染疫重症率極低 https://i.imgur.com/9MSbbOB.jpg
29歲以下年輕人就算不打疫苗 重症率也比50歲以上打滿三劑還低 現在疫苗不防感染 年輕人不打疫苗，重症率也比老人打好打滿還低 那我幹嘛冒著副作用風險去打？ 從染疫重症率跟年齡有極大關係關來看 會不會導致重症，免疫力是個重要因素 既然免疫力跟重症率有關 那麼打疫苗就絕對不會是降低重症率的唯一手法 保持規律運動跟睡眠，飲食均衡，增強免疫力 我認為比打疫苗更實際 疫苗的副作用不少，甚至打死了1400人 身旁不少朋友打疫苗打出後遺症 心律不整、心臟痛、蕁麻疹都有 我家人半年前打疫苗到現在偶爾還是會心臟痛、心律不整 變得很容易喘幾乎都不太能劇烈運動 家人以前從來沒有心臟問題 很多人說打疫苗是相信專業、相信科學 但就我來看，只是懶得動腦思考而已 打不打疫苗，根本不是什麼專業科學問題 我不懂疫苗，也不是念相關科系 如果是年輕人，本身重症率就極低 我認為不需要去打疫苗，去承擔副作用的風險 到現在台灣染疫新冠病毒死幾個29歲以下年輕人了？ 打疫苗死幾個29歲以下年輕人了？ 我記得台灣染疫身亡的年輕人到現在還是“零”個 台灣3萬例確診也不少了，可見年輕人染疫重症率真的極低 但打疫苗死亡跟殘廢的年輕人估計上百個了 https://i.imgur.com/l0HIVk2.jpg
要不要打疫苗跟相不相信科學專業完全沒關係 就只是簡單的邏輯思考還有個人風險管理問題而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650959654.A.7E1.html ※ 編輯: d141011 (163.25.119.115 臺灣), 04/26/2022 15:56:12
推
04/26 15:57, 2年前 , 1F
推 觀念正確
04/26 15:57, 1F
噓
04/26 15:57, 2年前 , 2F
害怕副作用？去打高端啊 高端是年輕
04/26 15:57, 2F
→
04/26 15:57, 2年前 , 3F
人友善疫苗欸 而且藥效還比AZ好
04/26 15:57, 3F
→
04/26 15:57, 2年前 , 4F
結果沒打不能去健身房
04/26 15:57, 4F
推
04/26 15:59, 2年前 , 5F
清流推，84%台灣人都是邏輯思考有問題的
04/26 15:59, 5F
噓
04/26 15:59, 2年前 , 6F
29歲不年輕了。重症率極低，萬一重症的
04/26 15:59, 6F
→
04/26 16:00, 2年前 , 7F
話請自付醫藥費
04/26 16:00, 7F
推
04/26 16:00, 2年前 , 8F
推，疫苗不防感染，就沒有利他的考量。
04/26 16:00, 8F
→
04/26 16:01, 2年前 , 9F
自己評估好風險、想清楚就行。
04/26 16:01, 9F
※ 編輯: d141011 (163.25.119.115 臺灣), 04/26/2022 16:01:27
推
04/26 16:01, 2年前 , 10F
五樓不要笑死人了好嗎？你先去改健保
04/26 16:01, 10F
→
04/26 16:01, 2年前 , 11F
希望政府規定未打疫苗重症一律自費
04/26 16:01, 11F
→
04/26 16:01, 2年前 , 12F
規則再來叫人家不能用健保！
04/26 16:01, 12F
※ 編輯: d141011 (163.25.119.115 臺灣), 04/26/2022 16:02:17
推
04/26 16:03, 2年前 , 13F
頭腦清楚給推，台灣人只會一窩蜂，獨立
04/26 16:03, 13F
→
04/26 16:03, 2年前 , 14F
思考？？？
04/26 16:03, 14F
※ 編輯: d141011 (163.25.119.115 臺灣), 04/26/2022 16:03:26
→
04/26 16:04, 2年前 , 15F
04/26 16:04, 15F
推
04/26 16:04, 2年前 , 16F
照這邏輯，那是不是打疫苗有副作用的也
04/26 16:04, 16F
→
04/26 16:04, 2年前 , 17F
自費？畢竟你們選擇要打的
04/26 16:04, 17F
推
04/26 16:04, 2年前 , 18F
還在重症自費醫療，那沒打疫苗的都不用負
04/26 16:04, 18F
→
04/26 16:04, 2年前 , 19F
擔打疫苗產生不良反應的補償費好不好？
04/26 16:04, 19F
※ 編輯: d141011 (163.25.119.115 臺灣), 04/26/2022 16:04:43 ※ 編輯: d141011 (163.25.119.115 臺灣), 04/26/2022 16:06:05
推
04/26 16:08, 2年前 , 20F
人家用心花時間照顧身體就不是在減輕
04/26 16:08, 20F
→
04/26 16:08, 2年前 , 21F
醫療負擔？打疫苗才算是？真的看不下去
04/26 16:08, 21F
推
04/26 16:10, 2年前 , 22F
打完三劑還確診的是？
04/26 16:10, 22F
推
04/26 16:14, 2年前 , 23F
疫苗很有效，三劑中重症一定是過於鬆懈
04/26 16:14, 23F
→
04/26 16:15, 2年前 , 24F
請醫療自費外，還要賠償三劑疫苗的錢。
04/26 16:15, 24F
推
04/26 16:26, 2年前 , 25F
中肯
04/26 16:26, 25F
推
04/26 16:27, 2年前 , 26F
心律不整？有診斷書？
04/26 16:27, 26F
→
04/26 16:33, 2年前 , 27F
就像不戴套嫖妓的理由一樣
04/26 16:33, 27F
推
04/26 16:41, 2年前 , 28F
我也是這樣 個人衛生比較重要
04/26 16:41, 28F
→
04/26 16:41, 2年前 , 29F
跟大家說疫苗沒事的應該都是未來人
04/26 16:41, 29F
→
04/26 16:41, 2年前 , 30F
哈哈 因為他們知道你幾年後都沒事耶
04/26 16:41, 30F
→
04/26 16:41, 2年前 , 31F
神吧
04/26 16:41, 31F
→
04/26 16:42, 2年前 , 32F
mRNA 是太新的技術
04/26 16:42, 32F
→
04/26 16:42, 2年前 , 33F
沒人說的準
04/26 16:42, 33F
推
04/26 16:49, 2年前 , 34F
所以我不打mRna
04/26 16:49, 34F
推
04/26 16:52, 2年前 , 35F
Novavax還沒來就先打高端或聯亞
04/26 16:52, 35F
→
04/26 17:30, 2年前 , 36F
英雄所見略同
04/26 17:30, 36F
→
04/26 18:50, 2年前 , 37F
也是奇葩，處事態度是我的風險不是最高就
04/26 18:50, 37F
→
04/26 18:51, 2年前 , 38F
好，而非風險是我能否承受
04/26 18:51, 38F
推
04/26 19:07, 2年前 , 39F
04/26 19:07, 39F
推
04/26 20:47, 2年前 , 40F
推
04/26 20:47, 40F
→
04/26 21:15, 2年前 , 41F
推
04/26 21:15, 41F
推
04/26 22:02, 2年前 , 42F
原po很棒，堅持下去！真的不要管推針
04/26 22:02, 42F
→
04/26 22:02, 2年前 , 43F
的言論，因為出什麼事他們也不會負責
04/26 22:02, 43F
→
04/26 22:02, 2年前 , 44F
，自己的身體只有自己能負責！可上FB
04/26 22:02, 44F
→
04/26 22:02, 2年前 , 45F
找找疫苗社團(有公開和非公開都有)。
04/26 22:02, 45F
推
04/26 22:13, 2年前 , 46F
給推 就個人選擇罷了 整天要人打的 基本
04/26 22:13, 46F
→
04/26 22:14, 2年前 , 47F
就邏輯怪怪的 說啥沒打自己負責之類屁話
04/26 22:14, 47F
→
04/26 22:14, 2年前 , 48F
講得好像 打了疫苗就不用自己負責一樣..
04/26 22:14, 48F
推
04/26 22:17, 2年前 , 49F
推 跟你想法一樣 就算倒霉中症也有藥治
04/26 22:17, 49F
→
04/26 22:18, 2年前 , 50F
療 有些打完疫苗的副作用都不知道該怎
04/26 22:18, 50F
→
04/26 22:18, 2年前 , 51F
麼治
04/26 22:18, 51F
推
04/27 08:45, 2年前 , 52F
推觀念正確
04/27 08:45, 52F
推
04/27 08:50, 2年前 , 53F
我也是堅持一劑不打
04/27 08:50, 53F
‣ 更多 d141011 的文章
文章代碼(AID): #1YPwKcVX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 d141011 的文章
文章代碼(AID): #1YPwKcVX (Gossiping)