作者查詢 / arbwen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 arbwen 在 PTT [ Violation ] 看板的留言(推文), 共70則

限定看板：Violation

首頁

尾頁

[證４] MrTaxes 註冊相似ID

[ Violation ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: MrTexas - 發表於 2014/12/20 12:05(11年前)

40^F→arbwen: 其實德州提出的問題之前討論過了12/07 13:13

41^F→arbwen: 第一同一人連噓的話是不算的..(這點不用討論吧)12/07 13:14

42^F→arbwen: 第二這條當初制定就是為了專門規避板規的鬧版者12/07 13:15

43^F→arbwen: 沒有這條的話版上現在可能每天都有3~5篇動物廢文12/07 13:16

44^F→arbwen: 第三這一條版規會出問題只有兩種情形12/07 13:17

45^F→arbwen: 一是[版主群]判定有問題二是[部份版友]亂噓有問題12/07 13:19

46^F→arbwen: 目前來看沒有這兩種情形呀那這條有什麼好修改的?12/07 13:19

47^F→arbwen: 回修文你可以回去看第一則判例不知道噓到X幾了12/07 13:21

48^F→arbwen: 當時發生就有討論當時lamda已說同一人連噓不算12/07 13:22

51^F→arbwen: 嗯..我想你是希望把這條詳細制定是這樣嗎?12/07 13:23

54^F→arbwen: 所以要不要等這法被濫用再來修改呢12/07 13:25

55^F→arbwen: 或是德州對這條版規有更好的版本又能有效制止鬧版?12/07 13:25

57^F→arbwen: 簡單來說除非有更好的辦法不然這條就是目前最好的12/07 13:26

58^F→arbwen: 所以我問說你有更好的辦法嗎?12/07 13:27

61^F→arbwen: 刪不怕呢? 一小時幾篇這個之前試過了失敗12/07 13:29

64^F→arbwen: 嗯我覺得你可以查一下幾個id在本版的文章12/07 13:32

66^F→arbwen: 那些ID就是一個被桶就換個分身再上再被桶再換再上12/07 13:33

68^F→arbwen: 以被桶為樂以被噓為榮就算被警告也要每天五篇廢文12/07 13:33

71^F→arbwen: 面對這樣類型的文章你的辦法真的比不上這條版規12/07 13:35

74^F→arbwen: 所以版友就要不停的被這類文章洗眼睛?12/07 13:36

75^F→arbwen: 水桶要是能發揮作用就不會有人想養分身了...12/07 13:39

77^F→arbwen: 我講錯應該是就是有人養分身來對應水桶這種措施12/07 13:41

79^F→arbwen: ...............我發現你是誰了12/07 14:07

80^F→arbwen: 難怪這條版規你這麼有意見....原來你...不是德州12/07 14:08

81^F→arbwen: 這ip怎麼看怎麼眼熟呀...12/07 14:13

82^F→arbwen: 有沒有自己提出更好的辦法來讓自己規避的八卦??12/07 14:27

83^F→arbwen: 看到這篇我更確信這條版規千萬不能修改了12/07 14:27

87^F→arbwen: 這篇真該M起來12/07 14:31

88^F→arbwen: 這位應該是...跟這條版規蠻有淵源的那位吧?12/07 14:32

90^F→arbwen: 會取類似名字的這種加上很喜歡回推文的習慣..12/07 14:35

91^F→arbwen: 還有很不容易被激到的像是這篇討論的這條版規12/07 14:36

92^F→arbwen: 講錯是很容易被激到12/07 14:36

93^F→arbwen: 啊啊我忽然覺得我很認識原PO呀12/07 14:37

99^F→arbwen: 根本就沒剷除...換個分身就再上了...12/07 14:40

103^F→arbwen: 不就是有位多重分身都治不了12/07 14:42

105^F→arbwen: 你知道你現在回推文的這篇是誰發的嗎?12/07 14:43

108^F→arbwen: 就沒被砍嘛就查不到嘛12/07 14:44

110^F→arbwen: ....你先研究一下這篇12/07 14:45

111^F→arbwen: 我猜這條版規跟這位發文者應該蠻有淵源的吧?12/07 14:46

116^F→arbwen: 嗯嗯你說的有理但是有些事情還是版友自己判斷吧12/07 14:50

118^F→arbwen: 這種時候就要選擇相信版友的智慧了!!!!!12/07 14:50

124^F→arbwen: ...誰跟你先戰背景我明明先認真討論了很久12/07 14:59

126^F→arbwen: 你怎麼不說有人換分身假討論真制定漏洞12/07 15:01

133^F→arbwen: 喔抱歉那我搞錯了12/07 15:03

134^F→arbwen: 那要討論的話不如我們再開一篇討論吧12/07 15:03

135^F→arbwen: 我覺得在這篇討論整個就怪怪的12/07 15:04

138^F→arbwen: 不算鬧但如果真是的話在這討論就怎麼想怎麼怪12/07 15:05

144^F→arbwen: 不好吧等一下Qm一串忽然亂入進場澄清怎麼辦?12/07 15:16

[證３] MrTaxes 註冊相似ID

[ Violation ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: MrTexas - 發表於 2014/12/20 12:01(11年前)

2^F噓arbwen: 之前的判決幾乎都缺乏詳細的理由???????12/07 20:48

3^F→arbwen: 缺乏什麼詳細的理由? 說來聽聽?12/07 20:50

9^F→arbwen: 講個正常情況如果我在本版被質疑是某某某的分身12/07 21:14

10^F→arbwen: 那我看到了一定會馬上出來說我不是某某某的分身12/07 21:15

11^F→arbwen: 某某某跟我一點關係也沒有12/07 21:16

12^F→arbwen: 這時對方拿出論點說可是你看你跟某某某都有這習慣12/07 21:16

13^F→arbwen: 例如很喜歡回推文啦或是ID跟名字都喜歡取相近啦12/07 21:17

14^F→arbwen: 或是出沒時間 IP 打字習慣語氣等等等12/07 21:18

15^F→arbwen: 那我也會第一時間就跳出來指出這論點那裡有誤12/07 21:18

16^F→arbwen: 當然以上是正常的情況啦12/07 21:19

[證１] MrTaxes 註冊相似ID

[ Violation ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: MrTexas - 發表於 2014/12/20 11:35(11年前)

14^F→arbwen: MrTexas 跟 MrTaxes 名字很像但是不同人喔..12/07 14:11

15^F→arbwen: 大家不要像我一樣搞混了12/07 14:12

[檢舉] MrTaxes 註冊相似ID

[ Violation ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: MrTexas - 發表於 2014/12/20 11:28(11年前)

1^F→arbwen: MrTexas 跟 MrTaxes 名字很像但是不同人喔..12/07 14:11

2^F→arbwen: 大家不要像我一樣搞混了12/07 14:12

6^F→arbwen: ...............我發現你是誰了12/07 14:07

7^F→arbwen: 難怪這條版規你這麼有意見....原來你...不是德州12/07 14:08

8^F→arbwen: 這ip怎麼看怎麼眼熟呀...12/07 14:13

9^F→arbwen: 有沒有自己提出更好的辦法來讓自己規避的八卦??12/07 14:27

10^F→arbwen: 看到這篇我更確信這條版規千萬不能修改了12/07 14:27

14^F→arbwen: 這篇真該M起來12/07 14:31

15^F→arbwen: 這位應該是...跟這條版規蠻有淵源的那位吧?12/07 14:32

17^F→arbwen: 會取類似名字的這種加上很喜歡回推文的習慣..12/07 14:35

首頁

尾頁