[證1] MrTaxes 註冊相似ID

看板Violation作者 (德州家康)時間9年前 (2014/12/20 11:35), 9年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MrTexas 信箱] 作者: MrTaxes (德州康康) 看板: PublicIssue 標題: [小品] 某候選人的競選幹部欠款討論串,有感而發 時間: Sun Dec 7 11:54:24 2014 這幾天人氣最高的那個板爆出一個討論 就是某候選人競選團隊中 有位幹部跟網友有欠款糾紛 原本只是私事 後來更爆出公款的部分也有些問題 當然不是很大的款項啦 但重點不在金額大小 而是處理事情的態度 我認為參與公眾的活動 不論是運作一個組織 發起一場集會 管理一個看板 掌握資源和主導權的人 應該要儘量排除自己的私心 而且平等地對待所有人 不要搞小團體 不要貪小便宜 大家當下有共同的目標 不代表大家就是一家人 但也不要因為一些個人間的矛盾而去樹立敵人 因為現在選完了 所以有些人開始把當初心中壓抑的不滿講出來 當然講出來沒什麼不好 只是當你要高調抨擊別人的時候 自己也會被注意 好比說這次的主角原本在選後大聲批評另一位同事辦事不力和攬功 但自己卻被爆出於公於私都有財務糾紛 很諷刺 還有人說自己在立法院期間自備物資 而物資的分配權卻被另一些自稱核心幹部的人壟斷 雖然不是什麼很貴重的物資 但再一次 價格不是重點 而是那種互相尊重的感覺好像不太夠 只是那種情況 不又等於重複上演了現實社會不公的情況嗎? 一個人因為對社會不公的不滿而參與社會運動 而這社會運動裡頭竟又出現了類似的階級區分 那社運又是為了什麼呢? 思考中.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.107.149 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417924466.A.375.html

12/07 11:57, , 1F
看下來覺得公開透明真的很重要
12/07 11:57, 1F

12/07 11:57, , 2F
誰亂搞都一清二楚
12/07 11:57, 2F
這個真的是要稱讚一下 不但透明 而且鉅細糜遺 ※ 編輯: MrTaxes (111.251.107.149), 12/07/2014 11:59:43

12/07 12:01, , 3F
就動物農莊的故事了 一件事的是否正義與目的並無
12/07 12:01, 3F

12/07 12:01, , 4F
絕對的關係 而與手段有關 就算某人參與充滿道德
12/07 12:01, 4F

12/07 12:02, , 5F
正當的社會運動 但搞錢的手段卻充滿瑕疵 那麼
12/07 12:02, 5F

12/07 12:04, , 6F
是否可以因為目的正當就足以遮掩各種手段的醜陋?
12/07 12:04, 6F
當然是不行 目的正當是自己講的 當用不正的手段進行時 早就言行不一相抵觸了 ※ 編輯: MrTaxes (111.251.107.149), 12/07/2014 12:06:22

12/07 12:05, , 7F
值得藉由這個事件深入思考
12/07 12:05, 7F

12/07 12:17, , 8F
可以發動網路力量聲討 沃草不倒 台灣不會好
12/07 12:17, 8F

12/07 12:19, , 9F
不意外
12/07 12:19, 9F

12/07 12:22, , 10F
今後那人加入的社運團體、政黨助選,我皆不捐款
12/07 12:22, 10F

12/07 12:31, , 11F
呵呵 這件事已經證明這類團體無法自行排除這類人士
12/07 12:31, 11F

12/07 12:41, , 12F
起初誰會對每個人都知根知柢的啊 像割闌尾就嚴防外
12/07 12:41, 12F

12/07 12:42, , 13F
圍滲透了 公開透明的話 要清理門戶就簡單~
12/07 12:42, 13F

12/07 14:11, , 14F
MrTexas 跟 MrTaxes 名字很像 但是不同人喔..
12/07 14:11, 14F

12/07 14:12, , 15F
大家不要像我一樣搞混了
12/07 14:12, 15F

12/07 14:30, , 16F
就是一個老鼠屎的概念 挑出來就好
12/07 14:30, 16F

12/07 14:58, , 17F
hakkacandy這跟沃草有什麼關係 就說不是沃草員工了
12/07 14:58, 17F

12/07 15:02, , 18F
跟沃草無關 是沃草前工作人員出來亂講話誤導鄉民
12/07 15:02, 18F

12/07 15:02, , 19F
要追款項要找1985
12/07 15:02, 19F

12/07 15:58, , 20F
...帶風向?
12/07 15:58, 20F

12/07 16:13, , 21F
對與錯的事跟帶風向是啥關係?有那麼脆弱嗎?
12/07 16:13, 21F

12/07 16:20, , 22F
看原PO是指單一或者全體囉
12/07 16:20, 22F

12/07 20:40, , 23F
有錯批評就叫做帶風向?噓的這位也是玻璃心吧
12/07 20:40, 23F

12/07 20:45, , 24F
強國人玻璃心
12/07 20:45, 24F

12/07 22:19, , 25F
所以我說了看他是質疑單一個案 還是要泛指所有社運
12/07 22:19, 25F

12/07 22:19, , 26F
團體都有這問題
12/07 22:19, 26F

12/07 22:33, , 27F
這告訴我們帳戶一定要公開透明 不能像政黨黨產一樣
12/07 22:33, 27F

12/07 22:33, , 28F
不清不楚
12/07 22:33, 28F

12/07 22:50, , 29F
帳戶是公開透明的啊 不然大家怎麼發現計程車的
12/07 22:50, 29F

12/07 22:50, , 30F
重點是核銷的過程
12/07 22:50, 30F

12/07 23:09, , 31F
要先有"透明公開",才有監督的機會
12/07 23:09, 31F

12/07 23:09, , 32F
但政府最缺的就是這個
12/07 23:09, 32F

12/07 23:59, , 33F
所以現在社運有監督 結果大家開始無限上綱亂牽拖
12/07 23:59, 33F

12/07 23:59, , 34F
爛政府就是知道這點 一輩子都不敢公開透明 爛
12/07 23:59, 34F

12/08 00:00, , 35F
老鼠屎真的是要好好檢討 毀了一鍋粥和多少人的努力
12/08 00:00, 35F

12/08 00:04, , 36F
對啦要透明才能監督 讚
12/08 00:04, 36F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: MrTexas (219.85.112.216), 12/20/2014 11:35:03
文章代碼(AID): #1KbEveix (Violation)