作者查詢 / apoka
作者 apoka 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3490則
限定看板:全部
看板排序:
全部Beauty769Tennis499NTU432Gossiping290GO197WomenTalk182movie167Christianity147MAC141KR_Entertain122Hunter104Eng-Class98JinYong64HatePolitics37EYESHIELD2132Suckcomic27C_Chat24Ocean22TLDS16joke15Djokovic12Boy-Girl11Baseball10WorldCup10Libra7EAseries6PublicIssue6iOS5NTUcourse5Salary5Japan_Travel3Isayama2KoreaDrama2KS98-3022Math2NetSecurity2studyabroad2AliceinImawa1Aquarius1book1Bus1CATCH1medstudent1nCoV20191Neihu1NTU-CHKongFu1NTUST_Talk1StupidClown1TPC_Police1V_ScHooL1<< 收起看板(50)
33F推: Prime video市佔率很多是買Amazon會員順便送的,主12/06 18:11
34F→: 要只是網購不見得看串流,跟Netflix真實用戶應該不12/06 18:11
35F→: 太一樣。12/06 18:11
28F→: 應該純粹是指把棋力調到跟當年AlphaGo一樣,細節架構可能會11/27 11:37
29F→: 調整。畢竟硬體10年前跟現在早不一樣了,不可能為了一場表11/27 11:37
30F→: 演賽再去重架舊硬體。現在Google伺服器算力可能有當年100011/27 11:37
31F→: 倍,AlphaGo用當年一樣設定的話會強太多。所以這次申版可能11/27 11:37
32F→: 跟真李版互下50%勝率,但下法選點甚至整個架構會不一樣。搞11/27 11:37
33F→: 到申完全贏不了或AI到處被抓漏洞爆太慘都有點尷尬,主辦方11/27 11:37
34F→: 有智慧的話棋力應該會設定在互有勝負,不能有一方被單方碾11/27 11:37
35F→: 壓。11/27 11:37
38F→: 是說當年AlphaGo,涉及判斷的計算、包圍側攻那些應該遠勝人11/27 11:52
39F→: 類,但局部精細死活比頂尖人類弱。所以到底計算力誰強很難11/27 11:52
40F→: 說,綜合起來可能差不多吧。跟李世石4:1,現在申真諝明顯比11/27 11:52
41F→: 當年李強,實際實力應該可以五五開至少3:2。如果能針對AI弱11/27 11:52
42F→: 點攻克,獲勝不無可能。當年李世石後兩盤針對AI弱點就下得11/27 11:52
43F→: 差不多了,只有前三盤什麼都不知道的情況下大輸。11/27 11:52
381F推: 不會有劇本,但規則都臨時公布,製作人要操控哪隊有11/20 13:45
382F→: 利太容易了。沒人能保證如果戰繩關是韓國精銳盡出,11/20 13:45
383F→: 結果落敗製作人下關會不會公布一樣的條件(那個木樁11/20 13:45
384F→: 有兩個地方可推,顯然可以六人全上)。節目組隨時可11/20 13:45
385F→: 以調換關卡順序、調整重量、參賽人數和淘汰規則,想11/20 13:45
386F→: 讓大力士有利就放重到其他人抬不動、想讓大力士輸就11/20 13:46
387F→: 輕一點換成比耐力。或是隨時看韓國被淘汰就來個跑步11/20 13:46
388F→: 機敗部復活。11/20 13:46
389F推: 能表面看似公平,但幕後操控讓韓國不被淘汰的方式太11/20 13:48
390F→: 多了。11/20 13:48
391F推: 除了澳洲隊,其他隊都有明顯力量上不如韓國,能隨時11/20 14:07
392F→: 用力量賽淘汰(決賽那麼多關力量,隨時能挑一個出來11/20 14:07
393F→: 單獨當挑戰)。韓國遇到澳洲隊就改比跑步機,澳洲人11/20 14:07
394F→: 都太壯根本跑不贏。能隨時客製化適合的挑戰,其他隊11/20 14:07
395F→: 又不是全能一定有軟肋,韓國怎麼輸?11/20 14:07
409F推: 本來韓國勝算就大很多,除了選手都挑比較強的,製作11/20 15:04
410F→: 組也能暗中幫忙。要搞掉澳洲隊太容易了,跑酷的本身11/20 15:04
411F→: 體能耐力就沒特強,只要沒給他跑酷機會就沒用了;Ed11/20 15:04
412F→: die跟爆炸頭都只是肌肉大,耐力偏弱,從戰繩贏不了11/20 15:04
413F→: 日本就知道用耐力搞掉他們太容易;澳洲隊長體格也沒11/20 15:04
414F→: 有amoti或承斌好,練格鬥的又不能出拳;女生對戰局11/20 15:04
415F→: 本來就影響不大,一個還4x歲了又只是普通健身教練。11/20 15:04
416F→: 加上有東南亞炮灰組,韓國不用場場第一也幾乎不會墊11/20 15:04
417F→: 底被淘汰。即使真的需要一對一,遇到澳洲就比耐力(11/20 15:04
418F→: 澳洲肌肉太大),遇到其他隊就比力量(其他隊都一堆11/20 15:04
419F→: 瘦子),怎麼輸?加上也不知道韓國隊會不會有內線(11/20 15:04
420F→: 比如通關技巧),韓國隊長也是藝人,有工作人員偷偷11/20 15:04
421F→: 給情報會不配合嗎?又沒第三方監督誰知道。11/20 15:04
422F→: 澳洲有沒有失策跟結果都無關啊,自己失策被搞掉最好11/20 15:06
423F→: ,沒失策也只要比耐力就贏不了韓國隊了。11/20 15:06
435F推: 丟沙包那組有東南亞當炮灰,只要韓國不最差就行了,11/20 19:11
436F→: 遇到澳洲哪有差。就算真的韓國最後一名,誰知道製作11/20 19:11
437F→: 組有沒有偷準備敗部復活戰?11/20 19:11
438F→: 菲律賓丟沙包的選手不論耐力或力量都贏不了阿莫蒂,11/20 19:11
439F→: 製作組(或任何人)都馬以為韓國會贏,誰知道他丟沙11/20 19:11
440F→: 包一開始亂丟。節目組也只能大幅增加韓國獲勝機率,11/20 19:11
441F→: 不可能作弊到100%穩贏太明顯。而且韓國真的有「差點11/20 19:11
442F→: 」輸嗎?有可能只是剪輯剪到阿莫蒂看起來險勝,說不11/20 19:11
443F→: 定秒數都亂掰的其實還有10秒(決賽秒數亂跳有人提出11/20 19:12
444F→: 過了,韓國6秒神速搬完重物)11/20 19:12
60F推: 111/03 11:05
9F推: WBC美國的投手不是明星隊吧,大多各隊後援或是no3 no4先發11/03 01:40
10F→: 不是ace級,投手比道奇藍鳥還弱很多11/03 01:40
11F→: 年紀又都偏大,好多35以上甚至42了11/03 01:42
3F推: 經典賽美國隊投手都不是各隊no 1先發等級,大多後援或先發n11/03 01:31
4F→: o 3 no411/03 01:31
5F推: 而且年齡都有點大了,Adam Wainwright還超過40歲早就半退役11/03 01:34
166F推: 經典賽美國隊投手沒有很強吧,都不是各隊no 1先發等級,大11/03 01:28
167F→: 多都救援或最多3號先發。11/03 01:28
63F推: Sinner 2024收入50m鎂、Alcaraz 42m鎂,怎麼可能為06/09 13:53
64F→: 了6m換一個大滿貫?1-2個月的收入而已。06/09 13:53
90F推: 印象中決賽sinner賠率稍微低一點,比較被看好。06/09 14:48
93F推: 簽表那邊有喬還跟卡五五開,代表實力比較被看好?06/09 14:54
8F推: 要成為時代王者的人,23-24歲是一個轉變大檻。Sinne02/04 01:47
9F→: r有王者天賦,現在正是23-24歲自然是爆發期。Alcatr02/04 01:47
10F→: az現在才21,兩年後才會真正開始爆發,到時應該會超02/04 01:47
11F→: 過Sinner。02/04 01:47
18F推: 這規則有種族歧視吧?因為中國棋手無法做到把提子放棋蓋。02/04 00:59
19F→: 這應該跟基因或大腦結構有關,畢竟瑞典1967年9月從左駕改成02/04 01:00
20F→: 右駕,交通事故沒有任何增加,反而駕駛因為那段時間特別注02/04 01:00
21F→: 意而交通事故顯著減少(約六週後才又回復原本事故數)。圍02/04 01:00
22F→: 棋提子放棋蓋,應該沒有比左駕換右駕難吧?瑞典人比較難的02/04 01:00
23F→: 能無痛轉換,中國人卻做不到比較簡單的,還不斷宣稱中國人02/04 01:00
24F→: 做不到,應該是基因的原因了。畢竟有人才剛犯兩次被判敗,02/04 01:00
25F→: 隔天馬上又再犯兩次,與瑞典轉換期反而特別注意形成對比。02/04 01:00
26F→: 如果是腦部結構問題,那這規則真的不該存在,支持讓中國人02/04 01:02
27F→: 亂丟,畢竟他們是做不到不是不想做。02/04 01:02