作者查詢 / aonianmuse
作者 aonianmuse 在 PTT [ TaiwanDrama ] 看板的留言(推文), 共77則
限定看板:TaiwanDrama
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
215F推: 性騷擾很寫實阿也沒人不同意這是公眾議題,是政治的06/03 03:58
216F→: 部分一點也不寫實很烏托邦。君不見一堆人出事前狂推06/03 03:58
217F→: 性別政治、個人之政治也是政治;出事後就說沒有啦性06/03 03:58
218F→: 騷在一般職場也會發生啦www,這就是赤裸裸的政治操作06/03 03:58
219F→: ~~~06/03 03:58
220F推: 連編劇本人都說創作期間未聽聞最近現實爆料的事,不06/03 04:07
221F→: 過性騷一直都存在各職場和組織中。06/03 04:07
424F推: 原po別跟人身攻擊者較真,他們徒學了幾句時髦名詞,05/14 02:37
425F→: 只懂性別理論的皮毛就沾沾自喜出來教育完全沒涉獵過05/14 02:37
426F→: 相關知識的人。我倒是覺得這些攻擊者才是在扯他們所05/14 02:37
427F→: 謂進步價值的後腿,他們的言論根本在加深「女性只擅05/14 02:37
428F→: 寫個人政治而不擅寫傳統政治」的最最最古老刻板性別05/14 02:37
429F→: 印象,而一點也不自知。真正的女性主義是既關注個人05/14 02:37
430F→: 政治也關心傳統政治的,兩個都要,才不會認為個人政05/14 02:37
431F→: 治就是政治的全部。他們大概連 personal is politica05/14 02:37
432F→: l 是1960年代二波女性主義的口號都不知道,更不要說05/14 02:37
433F→: 之後的演變發展是什麼了。然後叫他們自己去查也不會05/14 02:37
434F→: 查,只會跳針「你不認同個人政治也是政治那是你的事05/14 02:37
435F→: 」XD05/14 02:37
436F推: 當我們在討論這齣劇關於傳統政治的部分描述得太少太05/14 03:01
437F→: 簡單,卻有人一直要拿個人政治的部分來硬塞說有啊。05/14 03:01
438F→: 要不然就是說什麼女性視角不同啦,請不要再替女性隨05/14 03:01
439F→: 便上更多刻板印象了拜託!05/14 03:01
3F→: 是哦那文宣部主任家競是?陳文茜陳芳明都當過現實的05/09 07:22
4F→: 文宣部主任哦05/09 07:22
10F→: 你開心買單就好啦~不要深究內容物沒關係~當架空故事05/09 07:37
11F→: 看也沒關係~不理解現實文宣部主任是幹嘛的也沒關係~05/09 07:37
16F→: 我的比喻是該便當的產品標示與產品內容物,不要曲解05/09 07:47
17F→: 謝謝~05/09 07:47
35F→: 這樣說吧,文宣部本身就是為了總統大選而設的編制(05/09 10:01
36F→: 是總統大選哦不是所有選舉),大家可以去查查民進黨05/09 10:01
37F→: 現在的黨組織架構下有沒有文宣部?所以文宣部本來就05/09 10:01
38F→: 不是常設單位到底要日常上班族什麼我也不懂。但若要05/09 10:01
39F→: 當跟現實生活、跟現實台灣完全沒關的架空故事就...當05/09 10:01
40F→: 我沒說XD05/09 10:01
298F→: 這邊我想回一下,「政治」不是你認同何謂政治的定義05/11 21:09
299F→: 就是什麼定義的,建議上邊這麼說的版友去查一下什麼05/11 21:09
300F→: 是「個人政治」,就知道為什麼我一再強調不要拿「個05/11 21:09
301F→: 人政治」等同於傳統「政治」的定義,這是魚目混珠。05/11 21:09
302F→: 當我們談論一件事沒有定義邊界,那「政治」這個詞有05/11 21:09
303F→: 一天就會變成無效的詞。而且申明我本人認為個人政治05/11 21:09
304F→: 與傳統定義下的政治同樣重要!05/11 21:09
305F→: 本劇的確傳達出了個人政治的重要,但這已是多少年以05/11 21:25
306F→: 來的主流論述了(好萊塢也這樣演很久了),並不新鮮05/11 21:25
307F→: ,且幾乎任何主題的劇都能傳達這種進步價值。不少人05/11 21:25
308F→: 期待的是台劇比較少的關於台灣政治(傳統定義下的政05/11 21:25
309F→: 治、去跟一般人說大家會首先想起的政治之定義)和選05/11 21:25
310F→: 舉。而這部劇在宣傳和命名時難道真的一點都沒有用這05/11 21:25
311F→: 個來吸引人嗎?05/11 21:25
312F→: 這就是我想說的:賣我雞腿便當可是雞腿在哪裡的意思05/11 21:27
4F推: 就是一部主軸被「個人政治」淹沒「公眾之事」的據說05/09 02:45
5F→: 主打從事政治工作的幕僚職人劇呵呵。05/09 02:45
6F→: 當我點開一部主打政治幕僚職人的劇,我期待的是演出05/09 02:58
7F→: 這些職人從事「公眾之事」的專業的故事。要加入「個05/09 02:58
8F→: 人即政治」敘事的部分也不是不行。只是就整齣劇的篇05/09 02:58
9F→: 幅來說完全偏離主題(劇名和主打),根本掛羊頭賣狗05/09 02:59
10F→: 肉。實在討厭那些拿個人政治混淆政治作為公眾之事的05/09 02:59
11F→: 那種論述~05/09 02:59
51F→: 我要看政治幕僚職人劇是要看他們從事「公眾之事」的05/09 02:52
52F→: 專業部分欸,要看「個人即政治」的故事多的是其他戲05/09 02:52
53F→: 劇選擇好嗎,掛羊頭賣狗肉?05/09 02:52
115F推: 覺得很不幕僚,文宣不等於幕僚,網路文宣也不等於文04/29 23:23
116F→: 宣的全部欸,努力看了五集就看不下去了...04/29 23:24
131F推: 職人劇一點都不職人,根本搞不清楚什麼是幕僚工作、04/30 00:28
132F→: 文宣部工作。感覺編劇只接觸過網路文宣工作吧。然後04/30 00:28
133F→: 選舉操盤工作也不是劇中那群一天到晚作圖發文的網路04/30 00:28
134F→: 文宣可以做的,是造浪者?還是被造浪者?要主打職人04/30 00:28
135F→: 劇就認真做功課好不好,觀眾被當蠢蛋什麼都不懂嗎?04/30 00:28
136F→: 本來稍有期待,結果演得如此表層。其他與社會脫節的04/30 00:28
137F→: 部份就懶得說了04/30 00:28
144F推: 強調職人,劇名改成「網路文宣職人劇:傳令兵」。不04/30 00:51
145F→: 然就乾脆改一個強調權勢性侵的劇名吧。什麼議題都想04/30 00:51
146F→: 要結果什麼講都不到位。04/30 00:51
118F推: 想看林獻堂09/20 02:23
272F推: 嘉玲唯一做錯的是驗孕棒沒處理好被發現。一堆人說要09/14 22:45
273F→: 墮胎怎不拿出來跟永森討論,就是知道說了還不是會反09/14 22:45
274F→: 對(戲裡也說了)才不講。09/14 22:45
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁