作者查詢 / aobocodo2004
作者 aobocodo2004 在 PTT [ Buzz_Suggest ] 看板的留言(推文), 共51則
限定看板:Buzz_Suggest
看板排序:
全部Baseball5096YuanChuang1646C_Chat1580Nogizaka46797Sakurazaka46575Hinatazaka46514SakaTalk273Japan_Travel257Keyakizaka46226TaichungBun214JP_Entertain159Ptt25sign122BigBanciao116Lifeismoney115J-PopStation111PTT25_Game96Chat82gether91CVS86e-shopping78Gossiping66Olympics_ISG66Suckcomic65Golden-Award53Buzz_Suggest51Lions46GirlComics34JP_Suggest27medstudent27JLPT26FuMouDiscuss23BaseballXXXX21asciiart19Headphone18BuyTogether15BeautySalon14teeth_salon14JP_Buzz12rent-exp12Q_ary10seiyuu10KanColle9cookclub7joke7Stock6e-seller5home-sale5StupidClown5HelpBuy4SuckcomicBM4Test4TypeMoon4fastfood3FoodDelivery3give3nCoV20193Perfume_desu3TWvoice3FAIRYTAIL2FITNESS2hypermall2Japandrama2Kaohsiung2NEURO2nmsmusic2PokeMon2SENIORHIGH2SRW2AntiVirus1ArakawaCow1Arthropoda1Chiayi1Coffee1consumer1CPBL_veteran1Doraemon1Drama-Ticket1E-appliance1Falcom1FinalFantasy1forsale1gallantry1Hayate1HCKuo1INSECT1JAM_Project1Key_Mou_Pad1kindness1KurokoBasket1Kyoto_Ani1L_SecretGard1L_TaiwanPlaz1LALABA1LightNovel1LoveLive_Sip1marvel1MayDay1Nantou1NIHONGO1pharmacist1PingTung1PttEarnMoney1PttHistory1Shu-Lin1SongShan1tellstory1TokyoGhoul1wikibaseball1WomanShow1WomenTalk1WOW1YOLO1<< 收起看板(111)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
47F噓: 我不相信吵了這麼久板主還沒看懂問題的癥結點與反05/21 19:51
48F→: 方的疑慮所在,然而永遠永遠都只是不願溝通的同一05/21 19:51
49F→: 款閃避式罐頭回覆,真的讓人非常失望05/21 19:51
17F推: 應該還有些板友想等全部落幕再決定110.50.152.81 05/16 20:56
18F→: 是否連署罷免或開新板,但罷免期限110.50.152.81 05/16 20:56
19F→: 快到了,如果未達門檻,對十天後的110.50.152.81 05/16 20:57
20F→: 解釋不論滿不滿意都無法再連署,且110.50.152.81 05/16 20:57
21F→: 板主有六個月不被罷免的保護期,到110.50.152.81 05/16 20:57
22F→: 時只剩藍綠還有新板的機會可跑...110.50.152.81 05/16 20:57
23F→: 無論如何還是謝謝小組長,辛苦了110.50.152.81 05/16 20:57
12F推: 請問兩位板主,當初政見一位說要禁認為不適當的暱04/13 01:09
13F→: 稱,一位說必須要公投出結果彼此尊重,請問為什麼04/13 01:09
14F→: 現在就直接即刻發布生效了,說要公投的super板得票04/13 01:09
15F→: 率甚至比Siva板高,政見就這樣被吃掉了?對乃團不04/13 01:09
16F→: 熟較少參與討論,但欅日一直以來相安無事的討論稱04/13 01:09
17F→: 呼直接被禁,希望能有投票能說服人接受接受04/13 01:09
250F→: 原本說投票中的「是」代表「審查想要禁止的爭議暱05/02 21:35
251F→: 稱」,現在變成「審查可通過的暱稱其餘未審查且板05/02 21:35
252F→: 主未允許的暱稱都禁止」...我不知道贊成前者或後者05/02 21:35
253F→: 的人多,反正表面上很民主開投票但壓根不給支持前05/02 21:35
254F→: 者的板友以選票表達意見的空間。兩位板主討論幾個05/02 21:35
255F→: 月後得出畫出一條線的方式全憑板主們自己想要的方05/02 21:35
256F→: 式而非有誠意與板友溝通取得共識的方式,我為當初05/02 21:35
257F→: 相信政見而投下板主票的自己感到遺憾05/02 21:35
111F→: 理解板主很辛苦,日常也有自己的生活要忙,可以體04/14 00:50
112F→: 諒在處理爭議性大的板務上需要一些時間。但現在投04/14 00:50
113F→: 票細節也沒有共識,直接一篇公告馬上開投票,這不04/14 00:50
114F→: 是溝通的方式吧?這不就又要和昨天板規即刻生效引04/14 00:50
115F→: 起爭議同樣模式了?回到這篇內容,您提到當初政見04/14 00:50
116F→: 「20人不滿就開投票決定」,下面卻又只針對空耳和04/14 00:50
117F→: 疊字打包投票,那前面也有人提到其他例如單字類和04/14 00:50
118F→: 「小O」「阿O」類等暱稱,請問板主得到「20人提出04/14 00:50
119F→: 並投票決定禁止」的民意基礎了嗎?這樣禁止依然沒04/14 00:50
120F→: 在履行您當初的政見啊,都等四個月了真的不差這幾04/14 00:50
121F→: 天時間,好好理清楚再來投票不好嗎?04/14 00:50
153F→: 不是什麼唉就是沒自信的問題,如果之前的政見說要04/14 01:04
154F→: 先全部打包嚴格禁止,等「20人來信」再投票決定開04/14 01:04
155F→: 放,選上了以此方式執行想必大家也能尊重這套遊戲04/14 01:04
156F→: 規則,但問題在於當初就不是這樣說的,等獲得板友04/14 01:04
157F→: 選票而選上後再拋棄政見,也不事先溝通,就用自己04/14 01:04
158F→: 所想的方式執行,引起爭議是必然的吧...04/14 01:04
281F→: 同意公開討論板的板規改由公開討論,現在看起來大04/14 14:22
282F→: 家還有很多意見分歧的點,要求私信再一一回覆很奇04/14 14:22
283F→: 怪,板規該達成的是大多數使用者的群體共識,而不04/14 14:22
284F→: 是板友各自和板主之間的一對一共識吧04/14 14:22
104F推: 請問兩位板主,當初政見一位說要禁認為不適當的暱04/13 01:09
105F→: 稱,一位說必須要公投出結果彼此尊重,請問為什麼04/13 01:09
106F→: 現在就直接即刻發布生效了,說要公投的super板得票04/13 01:09
107F→: 率甚至比Siva板高,政見就這樣被吃掉了?對乃團不04/13 01:09
108F→: 熟較少參與討論,但欅日一直以來相安無事的討論稱04/13 01:09
109F→: 呼直接被禁,希望能有投票能說服人接受接受04/13 01:09
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁