作者查詢 / anuse

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 anuse 在 PTT [ C_CenterWork ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:C_CenterWork
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [看板] 連署罷免BL板板主windmagic
[ C_CenterWork ]124 留言, 推噓總分: +7
作者: shrineless - 發表於 2010/01/22 22:39(14年前)
7Fanuse:有人說那支警告是莫須有、不合理的嗎?重點在於板主自己都01/22 22:46
8Fanuse:說「無明顯違反板規」,那三支警告得水桶何來之有?01/22 22:47
9Fanuse:這才是最大的問題點吧?01/22 22:47
60Fanuse:那是C_Chat板專用的BM板吧,這是BL板板主喔^^01/23 01:31
64Fanuse:我以為組務是用以申訴、上訴、投訴之用?01/23 01:32
66Fanuse:且我想請問,m板友於何處、何篇有對w板主人身攻擊?01/23 01:33
69Fanuse:假若m板友的質疑就可列入人身攻擊,那豈非吾等今日於此所言01/23 01:34
70Fanuse:包括罷免申請文,都算是「人身攻擊」?01/23 01:34
71Fanuse:人身攻擊這個名詞我想還是不要亂用比較妥當^^01/23 01:35
Re: [看板] 連署罷免BL板板主windmagic
[ C_CenterWork ]161 留言, 推噓總分: +7
作者: windmagic - 發表於 2010/01/22 21:55(14年前)
2Fanuse:警告三支得達永久水桶,乃是以文章被理性噓20次、達三篇,方01/22 22:00
3Fanuse:得水桶,請問閣下身為BL板板主,可有將板規仔細過目?01/22 22:00
6Fanuse:另,若我記憶無誤,組規的申訴管道本就是先與板主溝通,溝通01/22 22:04
8Fanuse:無效方至組務板進行申訴,請問您是依據站/組/板規幾條之幾來01/22 22:05
9Fanuse:要求m板友不得與您溝通得直接上訴組務?01/22 22:06
10Fanuse:且板規於法無據,敢問且無站規?且無中華民國法律?01/22 22:06
15Fanuse:敢問小組長建議的是哪件?抄襲?但現在爭論的是m板友的事情01/22 22:09
21Fanuse:基於板友權益,我且要求w板主答覆我上篇推文中的疑問可否?01/22 22:16
35Fanuse:請問,我要求板主解釋他判決水桶依據何在,哪裡兇猛了?01/22 23:32
36Fanuse:這是每個板友知的權利,否則誰知道哪天會不會又莫名被水桶?01/22 23:33
37Fanuse:另外請不要任意臆測他人想法,我以為這是基本尊重。:)01/22 23:33
83Fanuse:現在的爭議是抄襲判決嗎?我以為根本就是板主能力問題,已經01/23 10:16
84Fanuse:跟抄襲事件無關了不是嗎?還有要視板規禁止惡意人身攻擊,那01/23 10:16
85Fanuse:板主就可以在正式公告中以「面目猙獰」攻擊板友?雙重標準乎01/23 10:16
86Fanuse:當初參選時頻頻以「人和」、「以和為貴」當口號,現在卻最不01/23 10:17
87Fanuse:願與板友溝通,逕自一意孤行,不知道誰比較搞不清楚狀況?01/23 10:18
[看板] 連署罷免BL板板主windmagic
[ C_CenterWork ]21 留言, 推噓總分: +4
作者: youshow - 發表於 2010/01/22 20:36(14年前)
7Fanuse:板規中對於惡意謾罵的規定分明就是水桶三週;至於您提到的:01/22 21:19
9Fanuse:「警告三次、永久水桶」乃是針對文章被噓超過20次達成警告,01/22 21:19
10Fanuse:無論哪條都不構成您的判決,請問您所判依據何來?你自創嗎?01/22 21:20
16Fanuse:k板友跟m板友,警告三次不適用於推文中喔,依板規來說的話。01/22 21:28
17Fanuse:所以我「強烈希望」w板主出面回答我的疑問。^^01/22 21:28
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁