作者查詢 / alwayscat
作者 alwayscat 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共457則
限定看板:KMT
看板排序:
全部DPP5066politics820KMT457TPC_Police426Anti-ramp336HatePolitics114HsinChuang78MobileComm71movie60Militarylife56ChangHua33NTUDormG130Gossiping29Bunco25Falcom25Old-Games24B00A013XX22EatToDie19Gintama19book17Christianity17LawsuitSug17PCCU_SAM17home-sale14WomenTalk11LAW9consumer8e-shopping8FuMouDiscuss8Shu-Lin8ShuangHe8SongShan8documentary6pal6BigSanchung5CTS5EAseries5Keelung5Broad_Band4LTK4PttLifeLaw4car3feminine_sex3hardware3Hate3Yunlin3hypermall2PresidentLi2specialman2a-diane1Boy-Girl1CrossStrait1Facebook1GHIBLI1HateP_Picket1KOU1KS94-3081L_TalkandCha1PingTung1SMSlife1StarWars1Storage_Zone1Tobacco1TSU1<< 收起看板(64)
10F推:更多有殺人償命觀念的地區不存在戰亂220.131.130.90 03/13 00:02
11F→:看不出來你舉的例子能說明什麼。220.131.130.90 03/13 00:03
13F→:抱歉,我還是不懂你想解釋的是什麼。220.131.130.90 03/13 00:07
17F→:...你的邏輯其實兜不上啊,朋友...220.131.130.90 03/13 00:11
18F→:你應該知道多少戰爭的起因跟仇恨無關吧?220.131.130.90 03/13 00:12
24F→:照你的邏輯當初抗日也是因為仇恨了,我220.131.130.90 03/13 00:18
25F→:想最好的作法是不要恨,讓侵略者殺光囉220.131.130.90 03/13 00:18
27F→:成吉思汗當年還能恨到歐洲去,不簡單...220.131.130.90 03/13 00:19
29F→:請問,蒙古人跟歐洲人如何激發仇恨?220.131.130.90 03/13 00:20
30F→:西班牙人當初屠殺馬雅人八成也是仇恨了220.131.130.90 03/13 00:22
31F→:恨他們黃金太多了是嗎?220.131.130.90 03/13 00:22
36F→:我真看不出來你哪裡說過是"原因之一"了220.131.130.90 03/13 00:26
38F→:不要被駁倒就開始轉舵瞎說,謝謝。220.131.130.90 03/13 00:26
39F→:要開戰"一定要激發一定的仇恨"220.131.130.90 03/13 00:28
40F→:你的"一定",跟"原因之一"是同義辭嗎?220.131.130.90 03/13 00:28
43F→:喔...所以西班牙人果然是恨人黃金太多囉220.131.130.90 03/13 00:30
44F→:蒙古人打到歐洲去是因為恨歐洲人長太高?220.131.130.90 03/13 00:31
47F→:美國打伊拉克八成是恨他們產石油嘛220.131.130.90 03/13 00:31
48F→:我不用看你的以巴,我只請你解釋是否所220.131.130.90 03/13 00:32
49F→:有戰爭都符合你的仇恨存在論,可以嗎?220.131.130.90 03/13 00:33
52F→:so,上前賣命=有仇恨?220.131.130.90 03/13 00:34
53F→:太好了,想必你一定知道美國主戰派如何220.131.130.90 03/13 00:35
54F→:被仇恨激發的,煩請解惑一下,謝謝。220.131.130.90 03/13 00:35
92F推:很單純的例子舉錯,需要這樣越描越黑嗎220.131.130.90 03/13 01:23
100F→:...不是無解,而是你根本舉錯例子好嗎..220.131.130.90 03/13 01:28
103F→:朋友,能因為你自己思慮欠周就怪人誤導?220.131.130.90 03/13 01:29
109F→:我覺得是很有道理啦,scouting兄的高論220.131.130.90 03/13 01:34
110F→:當初德國打二戰,要是多點原諒不反抗220.131.130.90 03/13 01:34
111F→:其實戰爭一下就結束了,死的人也少些啊220.131.130.90 03/13 01:35
112F→:以結論來說您的高論是有道理的,讚!220.131.130.90 03/13 01:35
117F→:不用不用,要是一開始原諒,乖乖讓對方220.131.130.90 03/13 01:38
119F→:打,那您說的後續也不用發生,真和平也!220.131.130.90 03/13 01:38
131F推:廢死刑 = 世界就會寬容 高論啊!!!220.131.130.90 03/13 01:49
133F→:蓋洛普民調顯示,廢死刑後隔一天時間,220.131.130.90 03/13 01:50
134F→:百分之八十的人都覺得自己變寬容了220.131.130.90 03/13 01:51
135F→:寬容才廢死刑?那死刑和避免戰爭的關聯?220.131.130.90 03/13 01:52
137F→:說到底你還是自己證明毫無關聯不是嗎220.131.130.90 03/13 01:53
141F推:我憑良心說,我真的覺得毫無關聯220.131.130.90 03/13 01:58
143F→:今天不是在講寬容和戰爭的關係220.131.130.90 03/13 01:59
146F→:是在講廢死和減少戰爭的關係220.131.130.90 03/13 01:59
147F→:單純的邏輯問題,不是嗎?220.131.130.90 03/13 01:59
153F推:你真的很趣味,按照你的邏輯,我也可以220.131.130.90 03/13 02:03
154F→:得出大行死刑和寬容有關聯,理解嗎?220.131.130.90 03/13 02:04
157F→:你說無期徒刑沒比死刑更痛快220.131.130.90 03/13 02:04
159F→:ok,寬容點我們還是支持死刑吧!220.131.130.90 03/13 02:05
160F→:所以照你的間接關係論,死刑也能幫助減220.131.130.90 03/13 02:05
161F→:少戰爭,還真高論啊朋友~220.131.130.90 03/13 02:06
163F→:D兄你一直問,難道以為他真懂?220.131.130.90 03/13 02:07
1F→:其實你每篇文章講的東西都是一樣的,不59.114.47.133 11/01 12:49
2F→:妨用一篇文章健全論述就好。現在整個板59.114.47.133 11/01 12:50
3F→:面變成只有聊天,沒有內容,對讓別人認59.114.47.133 11/01 12:51
4F→:同你的觀點這層次來說,沒有幫助。59.114.47.133 11/01 12:51
1F推:推59.114.40.180 10/24 21:11
3F推:兩邊都沒擔當是沒錯,但好處我收割,壞59.114.40.231 09/25 23:30
4F→:事讓你擔,這又是另一層次的問題了。59.114.40.231 09/25 23:31
5F→:KMT是無能,但至少還達不到無恥的境界59.114.40.231 09/25 23:32
13F推:台灣多少平凡女性連要辦美簽MIT都不給過59.114.46.215 09/26 12:34
14F→:哭哭,美國是極權國家,中國兒皇帝 QQ59.114.46.215 09/26 12:35
19F推:告訴國際,我們台灣人不認同國際上對入59.114.46.215 09/26 15:33
20F→:出境的通例作法。但我們的"民意支持"需59.114.46.215 09/26 15:34
21F→:要國際來認同與了解嗎?59.114.46.215 09/26 15:34
22F→:太深奧了...我參不透啊....59.114.46.215 09/26 15:35
3F推:兩邊都沒擔當是沒錯,但好處我收割,壞59.114.40.231 09/25 23:30
4F→:事讓你擔,這又是另一層次的問題了。59.114.40.231 09/25 23:31
5F→:KMT是無能,但至少還達不到無恥的境界59.114.40.231 09/25 23:32
2F→:DPP板有人回這位仁兄了,看來自由還是不59.114.50.136 09/20 22:03
3F→:看的好。59.114.50.136 09/20 22:03
4F→:硬是不提大會章程,僅跟你強調「中國」59.114.50.136 09/20 22:05
5F→:二字,嘖嘖,我看了都快哭哭了。59.114.50.136 09/20 22:07
8F→:那是小叮噹拿出了如果電話亭的情況。59.114.37.123 09/22 16:07
19F→:好吧,馬覺得他是不可侵犯的神,綠眾覺59.114.50.136 09/20 17:26
20F→:得他是可以侵犯的神,說到底馬和綠眾還59.114.50.136 09/20 17:26
21F→:是很有共識的。59.114.50.136 09/20 17:26
1F→:迴避道德?開闢戰場?59.114.51.117 09/18 23:23
3F→:刑法是「最低標準之道德規範」59.114.51.117 09/18 23:23
5F→:sha的問題在於他硬是要幫沒這概念的人建59.114.51.117 09/18 23:24
7F→:立刑法基礎而已。59.114.51.117 09/18 23:24
1F→:台灣技術並非獨步全球,基本上他要抄也59.114.38.186 09/10 20:56
2F→:不會挑你抄。59.114.38.186 09/10 20:56
3F→:進口商品有瑕疵找誰賠?代理商賠。這個59.114.38.186 09/10 20:57
5F→:常識買他國商品時大家都懂,對象移到老59.114.38.186 09/10 20:58
6F→:中時就不懂了,WHY?59.114.38.186 09/10 20:58
8F→:你在講什麼..你外銷還特地去他那邊種喔?59.114.38.186 09/10 20:59
12F→:賣水果過去他就能copy技術?好神啊老中59.114.38.186 09/10 21:00
15F→:毒奶..就跟台灣出問題的公司求償,了解?59.114.38.186 09/10 21:01
17F→:對啊,他抄到台灣3c商品沒有?59.114.38.186 09/10 21:02
20F→:這叫商業風險,有經營概念都會懂吧59.114.38.186 09/10 21:03
21F→:既然要進老中低價品,自然有風險承擔啊59.114.38.186 09/10 21:03
23F→:聽了買水果copy論後,你給的數字我存疑59.114.38.186 09/10 21:04
25F→:我就問你農技外流跟外銷水果有何關係?59.114.38.186 09/10 21:05
28F→:張飛岳飛的亂打一通...59.114.38.186 09/10 21:06
30F→:嗯,請問樓上是在跟我說話嗎?59.114.38.186 09/10 21:10
31F→:如果是,我說亂打一通是回外銷copy農技59.114.38.186 09/10 21:11
32F→:你可以不用使用那麼激動的措辭沒關係。59.114.38.186 09/10 21:11
34F→:你就直接告訴我外銷的水果怎麼copy技術?59.114.38.186 09/10 21:12
35F→:事實?還是被你移花接木的事實?59.114.38.186 09/10 21:13
36F→:想也知道技術被抄是台商過去經營耕作發59.114.38.186 09/10 21:14
37F→:生的事。跟本地農產品外銷過去有啥關係?59.114.38.186 09/10 21:15
39F→:好,麻煩請你說說看外銷農產品被copy是59.114.38.186 09/10 21:16
40F→:公視哪塊vcd教你的?我一定買來看。59.114.38.186 09/10 21:16