作者查詢 / allen970893
作者 allen970893 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1362則
限定看板：全部
看板排序：
223F推: 砲兵反甲的前提是要能先約束敵方甲車在打擊區吧…，03/27 18:03
224F→: 若前線一捅就破，敵軍跟友軍交纏再一起，砲兵照轟03/27 18:03
225F→: 不誤？？更慘的是敵軍不理前線手勾不到、腳追不上03/27 18:03
226F→: 的守備步兵，突破了直接往後方發揚，那迫砲、砲兵真03/27 18:03
227F→: 要直射反甲？？03/27 18:03
243F→: 二戰巴頓評論巴祖卡：”巴祖卡是讓步兵不被坦克欺03/27 18:41
244F→: 凌的手段”，給步兵反甲武器是正常基本功，但作用03/27 18:41
245F→: 更大的是保護步兵自己，而不是作為反甲的主力，至03/27 18:41
246F→: 於國軍論文叫守備步兵逆襲…嗯…有車再談逆襲吧，守03/27 18:41
247F→: 備旅就別亂跑，目前它也跑不了，用較長且較能有效03/27 18:41
248F→: 殺傷的反甲武器阻擋敵方輕甲，敵主戰就叫旅上拖式03/27 18:41
249F→: 標槍，直到其餘砲兵、戰車、武直的到來；有必要的03/27 18:41
250F→: 話，古斯塔夫還能打射程一千的高爆彈來拒止敵方步兵03/27 18:41
256F→: 要你這樣說美國兵推，兵推到兩艘航母沉了是不是也是03/27 18:50
257F→: 腦袋侷限？？03/27 18:50
3F推: 問題就是錢呀…大家都知道標槍/拖式好用，但能讓守03/27 12:31
4F→: 備步兵旅的每個連都配好配滿？？ 就算是放在營級讓03/27 12:31
5F→: 需求數量減少還是遠遠不夠，就算配營級夠好了，但03/27 12:31
6F→: 數量就是稀薄，火力也稀薄了，無後座力砲的好處還03/27 12:31
7F→: 有操作較簡易直觀，不用夜視瞄具的話，根本不吃電03/27 12:31
47F推: 按照原po內容，拖式當營級反甲是陸軍早就有的構想，03/27 13:33
48F→: 但到現在都還沒實現，如果真的能讓營級反甲用標槍03/27 13:33
49F→: 拖式配好配滿，那真的完全不用考慮古斯塔夫了03/27 13:33
52F推: 從一開始就是在說用古斯塔夫來升級守備步兵的火力呀03/27 13:36
53F→: ～不過蠻好奇J大的400是怎麼算的，能開示一下嗎？？03/27 13:36
94F推: 推d大的專業介紹文，古斯塔夫還是有尾焰的問題，但03/25 19:16
95F→: 管子類的武器除了標槍，其他的通通都還是有尾焰要注03/25 19:16
96F→: 意，不能連射的問題應該不大，換個射手就好了，但好03/25 19:16
97F→: 處是真的把步兵的手變長以外，還可以用超久，日自M203/25 19:16
98F→: 還在用，操作上也相對直觀，比起標槍、拖式、NLAW這03/25 19:16
99F→: 種吃電池的簡單多了；價格相對便宜，但這種應該配在03/25 19:16
100F→: 連級較為合適，那數量就不少了，總金額也就會不太低03/25 19:16
101F→: ，但其提升步兵的效益加上超長的使用年限還是很值得03/25 19:16
102F→: 國軍陸軍考慮的03/25 19:16
107F推: 106太重了，印象中管身會有龜裂的問題，而且尾焰的03/25 19:22
108F→: 問題更嚴重03/25 19:22
109F推: 題外話：拿美軍因為標槍太貴而換成古斯塔夫來說有點03/25 19:31
110F→: 不正確，因為美軍並沒有把古斯塔夫大量配發，它算是03/25 19:31
111F→: 過渡武器，美軍買了一個更貴的玩意兒來加強步兵…03/25 19:31
112F→: 那玩意兒叫MPF…03/25 19:31
119F→: 不管怎麼說古斯塔夫就是比標槍便宜，而且這是用來03/25 19:37
120F→: 提升步兵的，你用機砲上載具就超出步兵的範疇了，03/25 19:37
121F→: 而且有輪子的肯定更貴03/25 19:37
132F→: 就說是步兵的範疇了…步兵能到的地形比載具多了多了03/25 20:07
133F→: ，不能期待載具能一直跟著步兵跑，更何況你載具能上03/25 20:07
134F→: 到大樓12層嗎？？ 你要提載具也很矛盾，說古斯塔夫03/25 20:07
135F→: 彈藥千鎂不便宜，那載具呢？？ 隨便一輛都萬鎂起跳03/25 20:07
136F→: 了03/25 20:07
155F推: 84mm覺得不夠的話，那66mm更悲劇了，不管是在穿深03/25 21:28
156F→: 或是射程上，84mm對兩棲車或是步戰車都很夠用了，遇03/25 21:28
157F→: 到主戰類的，還是乖乖地找拖式、標槍吧，反正不管6603/25 21:28
158F→: 還是84都沒辦法正面剛，運氣好的話還能找更粗的地03/25 21:28
159F→: 獄火或105砲，另一方面，對主戰側面84絕對比66更啃03/25 21:28
160F→: 的動，還可以讓步兵躲的更遠，反正84mm好處多多03/25 21:28
162F→: 沒說捨棄66啦，所以才說最好是在連部增加若干個操作03/25 21:43
163F→: 古斯塔夫的反甲組，視情況下放至排，個人認為紅隼03/25 21:43
164F→: 不需改口徑，但最好開發出CS版本給單兵使用，射程03/25 21:43
165F→: 不足，提升隱蔽性來補，單兵紅隼、連級古斯塔夫、03/25 21:43
166F→: 旅級標槍/拖式，國軍步兵旅不能跑，至少能讓手長一03/25 21:44
167F→: 點地尻敵軍03/25 21:44
174F推: 啊就是這個射程很重要呀…穿深也比66好，如果是配03/26 01:15
175F→: 備連級專業反甲組，而不是當作班級反甲，那全組都背03/26 01:15
176F→: 備彈也不會影響到一般步兵，也不可能當作班級反甲，03/26 01:15
177F→: 那數量多太多了03/26 01:15
186F推: 請不要忽視光鏈砲本身就十幾萬鎂了，再加上載具就03/26 04:31
187F→: 更貴了，而且載具、鏈砲本身的補保也更高更頻繁，03/26 04:31
188F→: 所以總成本只會多不會少，而且你說的概念已經有在03/26 04:31
189F→: 國軍了，就是海陸的20機砲裸奔悍馬…一輛絕對比一03/26 04:31
190F→: 具古斯塔夫貴多了，但其效益…光穿深就比不上古斯03/26 04:31
191F→: 塔夫了，就算換成30鏈砲還要得靠連抽來疊傷害，再03/26 04:31
192F→: 來是載具的隱蔽性絕對沒有人類扛管子好；也請不要03/26 04:32
193F→: 忽視目前的守備旅沒有編列載具，就算之後有了載具，03/26 04:32
194F→: 也不是隨便就把鏈砲裝上去就可以用了，我們一直在03/26 04:32
195F→: 講的是步兵，美軍機步布萊德利有25鏈砲+拖式，但美03/26 04:32
196F→: 軍步兵還是有古斯塔夫呀，其實去跟其他先進國家步兵03/26 04:32
197F→: 比一比就知道，你所說的不上不下的反甲武器，人家可03/26 04:32
198F→: 是都沒落下，配的數量比我認為配在連部的數量多更多03/26 04:32
199F→: ，因為有不少國家都是拿來當作班級反甲，不管是古03/26 04:32
200F→: 斯塔夫、裝甲拳、RPG7…等等的03/26 04:32
224F推: 所以你的意思是全台灣機步旅、步兵旅每個班都要配03/26 09:49
225F→: 雲豹或是研發中的鐵騎？？？？也太夢幻了吧，而且03/26 09:49
226F→: 鏈砲也是要練習的…項目更多，光行進間射擊要熟練03/26 09:49
227F→: 不是打個幾發就行，任何武器都會因訓練而損耗，但03/26 09:49
228F→: 管子絕對比砲車便宜，考慮到台灣優先投資海空軍，你03/26 09:49
229F→: 的想法根本超現實，而且就說人類揹管子隱蔽性比載03/26 09:49
230F→: 具強多了，能去的地形也更多，有車載彈藥很好，但沒03/26 09:49
231F→: 車的時候，至少古斯塔夫能揹；鏈砲的話，車子沒了，03/26 09:49
232F→: 鏈砲跟著報銷…03/26 09:49
238F推: 烏克蘭是NLAW、古斯塔夫、裝甲拳、RPG7配好配滿好03/26 10:11
239F→: 嘛…，更多的是AT4、C90、RPG單管系列等等的，但人03/26 10:11
240F→: 家壕溝裡是絕對沒車沒鏈砲03/26 10:11
260F推: 你是連這篇前文都不看吧？？人攜武器打不到塔利班，03/26 15:32
261F→: 被標槍送去見阿拉的塔利班表示： e04，美軍換古斯03/26 15:32
262F→: 塔夫是因為成本便宜，跟我認為國軍適合的理由相同，03/26 15:32
263F→: 尾噴流是全部管子都有的問題，除了標槍以外，重點03/26 15:32
264F→: 還是在成本，飛彈類的台灣有買，但阿帕契能保證守03/26 15:32
265F→: 備旅隨叫隨到？？ 拖式標槍數量連常備打擊旅都嫌數03/26 15:32
266F→: 量稀薄了，我是不認為守備旅手裡打完的之後能再次03/26 15:32
267F→: 補給，因為補給會優先給打擊旅，如果嫌古斯塔夫不03/26 15:32
268F→: 怎麼樣？？先看看守備旅的66跟406再嘴吧，不然你還03/26 15:32
269F→: 有啥好選擇的？？別再說鏈砲…成本就遠輸管子了，03/26 15:32
270F→: 而且車載武器哪能跟單兵武器混為一談，請正視台灣03/26 15:32
271F→: 陸軍資源少的問題，真的去跟其他先進國家的步兵比一03/26 15:32
272F→: 比就知道差在哪裡了…03/26 15:32
294F→: 我是不知道你哪來的眾人皆醉我獨醒的自我感覺良好03/26 17:32
295F→: 啦，你鏈砲是不用練膩？？ 還是說就跟打電動一樣隨03/26 17:32
296F→: 便一個人上去練個幾發就可以成為合格射手？？ 那你03/26 17:32
297F→: 有算鏈砲沒辦法單獨使用嗎？？ 人扛不動，所以要上03/26 17:32
298F→: 載具，還要有配套的射控跟熱成像儀，隱匿性不足還要03/26 17:32
299F→: 有裝甲提升保護，加了裝甲還要有給力的引擎跟傳動，03/26 17:32
300F→: 除了鏈砲本身就比管子貴不說，一挺MK44台灣買了快4003/26 17:32
301F→: 0000鎂，你全部的配套設備都需要成本更高、頻率更03/26 17:32
302F→: 勤的補保，另外，30mm彈藥也超貴，台灣沒產能時是外03/26 17:32
303F→: 購，單發穿甲彈的金額高達7000鎂…現在台灣能自產，03/26 17:32
304F→: 價格就不知道了；更重要的是數量，你鏈砲車的數量03/26 17:32
305F→: 能跟管子一樣多？？03/26 17:32
312F→: 噗 彈藥的金額單位我確實誤植了…但還是沒改變你鏈03/26 17:58
313F→: 砲車比管子貴、數量比不上的事實，你不能只看彈藥03/26 17:58
314F→: 的成本，因為鏈砲就不是步兵單獨能操作的武器，瑞03/26 17:58
315F→: 典機步是搭CV90，有超大管的40mm，隨車步兵班一樣古03/26 17:58
316F→: 斯塔夫、NLAW揹好揹滿03/26 17:58
324F→: 你都說陸軍窮鬼了，然後你還要多買鏈砲車？？貴就在03/26 18:46
325F→: 鏈砲本身跟載具，鏈砲金額都知道近40萬鎂，全車更貴03/26 18:46
326F→: 了…還有數量編制的問題，不然你要連台灣半數的守03/26 18:46
327F→: 備步兵班都配一台鏈砲車？？載具的維護更貴，油料、03/26 18:46
328F→: 引擎、車胎…更多備料要買，然後人家瑞典古斯塔夫03/26 18:46
329F→: 不是選配，那是制式武器…你鏈砲車也不是單兵可以03/26 18:46
330F→: 操作的，更何況都有步槍雷射靶了，古斯塔夫沒理由03/26 18:46
331F→: 不能用03/26 18:46
346F→: 是你一直故意忽略鏈砲車的金額跟整輛載具的補保成03/26 21:44
347F→: 本，你也只是死巴著彈藥較便宜這點，其餘鏈砲車樣03/26 21:44
348F→: 樣都比較貴，貴的還不是一點半點，你還忽視台灣陸軍03/26 21:44
349F→: 投資排序較後面的現實，而且陸軍還有更重要的項目要03/26 21:44
350F→: 買，一挺要價快40萬鎂的鏈砲多買個幾百挺陸軍就該03/26 21:44
351F→: 喝西北風了，我也有說最好在步兵連部設立若干的操作03/26 21:44
352F→: 古斯塔夫的反甲組，若連射訓彈都嫌貴的話，也是有雷03/26 21:44
353F→: 射靶來替代，真的不懂一直拿載具跟步兵武器來比較是03/26 21:44
354F→: 什麼邏輯…明明比較的對象是66跟406，鏈砲甲車總體03/26 21:45
355F→: 成本比較便宜的話，早就買爆了03/26 21:45
356F→: 而且鏈砲彈藥也不會便宜，因為不可能只對一個目標03/26 22:05
357F→: 打一發，鏈砲傷害是要靠疊加的，烏軍BTR車神都示範03/26 22:05
358F→: 過了，近距離給BMP-1修腳可沒在省的03/26 22:05
376F→: 你就單論砲本身就好，鏈砲要不要載具？？要不要射03/27 12:41
377F→: 控？？要不要熱像儀？？載具要不要引擎、傳動？？03/27 12:41
378F→: 載具要不要裝甲？？ 鏈砲要不要補保？？ 載具要不要03/27 12:41
379F→: 補保？？ 鏈砲只要以上缺一就沒啥用，因為它是載具03/27 12:41
380F→: 武器，還不論其本身成本要快40萬鎂了，而古斯塔夫只03/27 12:41
381F→: 需要每個小組配一輛皮卡，最多再加一句夜視瞄具就03/27 12:42
382F→: 行了，就算沒載具步兵組還能背著走，你這樣還覺得03/27 12:42
383F→: 鏈砲車便宜，那我也是無語了…而且我們一直是在說03/27 12:42
384F→: 單兵武器…單兵武器的定義是單人可以操作，你說啥03/27 12:42
385F→: 還要鄰兵背彈藥根本是硬凹，那單兵拿古斯塔夫守壕03/27 12:42
386F→: 溝，彈藥就擺在旁邊，單兵能自己填裝自己射，你鏈03/27 12:42
387F→: 砲能這樣玩？？03/27 12:42
18F推: 每個連一兩挺感覺太少了吧，我是認為三四挺可能比03/26 23:10
19F→: 較合理，美軍一個排只有一挺是因為它標槍沒少，只是03/26 23:10
20F→: 不准亂射，但國軍要到旅級才有ATGM，一般步連很難03/26 23:10
21F→: 有ATGM支援，國軍的問題嘛…可能就跟N67、Jobli所03/26 23:10
22F→: 說的，反甲是戰車的任務，然後戰車就吃掉陸軍不少03/26 23:10
23F→: 錢…步兵就繼續丐03/26 23:10
24F推: 國軍步兵連級有標槍，那畫面太美了，雖然我也覺得03/26 23:13
25F→: 正常該這樣，如果連級能有標槍，那也就不需要考慮古03/26 23:13
26F→: 斯塔夫之類的，但那個錢嘛…還是要考慮現實，台灣03/26 23:13
27F→: 陸軍還有很多洞要補，那可以重複使用且使用年限超03/26 23:13
28F→: 長的管子是比較折衷的方案03/26 23:13
32F→: 古斯塔夫的射程跟多功能還是值得擁有03/26 23:15
61F推: 古斯塔夫主要加強的不是對主戰的殺傷，更重要的是03/26 23:26
62F→: 對兩棲車跟步戰車，現在對岸的輕甲已經在射控跟熱03/26 23:26
63F→: 成像儀的幫助下有不小的提升，對方進步，國軍也該03/26 23:26
64F→: 有所提升，現行的66射程上基本要貼臉射，紅隼的話…03/26 23:26
65F→: 嗯…有CS版才是正解，若真的遇上敵主戰，還是呼叫03/26 23:26
66F→: 旅級的標槍拖式來03/26 23:26
79F推: 應該說管子類的都還是要依託地形隱蔽來提高生存性03/27 00:23
80F→: 啦，但手能長一點就是不小的提升；另一個方式就是靠03/27 00:23
81F→: 距離，但那就要有導引的彈頭才可以這樣搞，有導引03/27 00:23
82F→: 的絕對不會便宜，操作上也相對較多較複雜，連級反03/27 00:23
83F→: 甲更重要的是”數量”，量沒辦法少，依照性能、成03/27 00:23
84F→: 本、數量來看，古斯塔夫是比較合理的選擇，或是有03/27 00:23
85F→: 其他同類型的武器來也行，但這時古斯塔夫的多功能就03/27 00:23
86F→: 更有優勢了，高爆彈可以達千米，還能發煙放閃歐03/27 00:23
18F噓: 美國拿台灣對付中國？？ 啊你中國就別打台灣主意不03/26 10:22
19F→: 就讓美國沒理由了，更何況你要不要先問問台灣人要03/26 10:22
20F→: 不要對付中國呀？？03/26 10:22
4F推: 早知如此 何必當初ㄋ03/25 23:21
13F推: 推推03/25 21:58
21F推: 推鹹魚大03/25 01:01
186F推: 認真說，就買古斯塔夫、SMAW這種當連級反甲，甚至RP03/24 12:28
187F→: G7也行，別肖想托式或標槍，在國軍那是旅級反甲，連03/24 12:28
188F→: 級反甲有一個問題就是”數量”，數量必定要很多，03/24 12:28
189F→: 所以NLAW這種較高科技所以較貴的，對國軍陸軍也不03/24 12:28
190F→: 實際，可以重複使用、可以用超久的管子比較符合現03/24 12:28
191F→: 實，雖然射程沒有多出太多，但多還是多，而且84mm03/24 12:28
192F→: 基本上可以一發入魂了03/24 12:28
216F推: 步兵反甲是基本功，拜託去跟其他國家步兵比一比就03/24 12:35
217F→: 知道國軍步兵是真的丐03/24 12:35
241F推: 美軍這種可以call空中神獸的，都讓標槍配到班級了…03/24 12:39
242F→: 雖然有因為標槍太貴改配古斯塔夫，但美軍可沒因為03/24 12:39
243F→: 有一堆空中、陸上神獸就讓步兵反甲弱化，真的去跟03/24 12:39
244F→: 其他國家比一比就有答案了，日自是一個好的比較對象03/24 12:39
1F推: 我覺得你可以先去看看巴頓將軍對巴祖卡的評論在討03/24 12:32
2F→: 論步兵反甲，巴頓的意思就是步兵有反甲能力是基本功03/24 12:32
3F→: ，但隨著科技的演變，甲車在進步，步兵反甲武器也要03/24 12:32
4F→: 有所提升03/24 12:32