Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位

看板Military作者 (SEALs)時間3年前 (2023/03/27 16:19), 3年前編輯推噓49(58推 9噓 241→)
留言308則, 25人參與, 3年前最新討論串9/21 (看更多)
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=NfxHg7AA8u0
: 目前美國陸軍應該還有持續使用這款無後座力砲 : 不過真的要打裝甲部隊，美國人有更好的反戰車飛彈 : 如果要省錢不要用那麼高級的飛彈 : 美國也有比較輕便的AT4火箭或是更輕的M72可以用來 : 拆除輕型防禦工事或是反步兵之類的 : 那請問古斯塔夫在這之間有什麼優勢嗎? : 像是火力與射程是否有比現役一次性火箭更優異 : 或是砲本身可以重複利用這點能節約成本之類的? 沒有優勢..畢竟現代戰場一寸長一寸強... 說真的啦吼，就是台灣也差不多就可以進入單兵操作無人機反甲的年代了 要單兵拿這種短距離反甲武器? 美軍是1970~80年代就用ATGM取代了!畢竟人命值錢咩 要說拖式、標槍太高級了... 不可能回去拿那種花瓜年代，或是搞烏拉衝鋒的反甲思維吧!! 連烏克蘭都懂得要用無人機做反甲反人員投射了 怎麼還有老掉牙重提無後座力炮想法?! 然後戰爭是有時序問題的...一堆反甲建置單位 跟武器面對敵裝甲火力都掛惹，退到要讓後備動員部隊單兵去扛反裝甲任務!? 這個時候你各位想拿著老掉牙反甲武器近距離開火，我只能說你真的是愛國.... 與其說重啟二戰生產武器線，或是說我們預算根本不可能連單兵都高級到ATGM人手一支 還不如期待中科院無人機...制空攻擊彈藥還比較實在一點.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.174.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679905141.A.F85.html
推
03/27 16:21, 3年前 , 1F
陸軍有一堆建制反甲部隊跟裝備啊,原來如此
03/27 16:21, 1F
推
03/27 16:22, 3年前 , 2F
以前的無後座力砲根本不是單兵武器 越戰經驗是能用
03/27 16:22, 2F
→
03/27 16:22, 3年前 , 3F
但是尺寸重量尾焰諸多因素造成它不好用並導致被取代
03/27 16:22, 3F
推
03/27 16:22, 3年前 , 4F
台灣打到城鎮戰 真的就會有近距離反甲的必要
03/27 16:22, 4F
→
03/27 16:23, 3年前 , 5F
畢竟房子多 又RC多 解放軍想用火炮全拆都做不到
03/27 16:23, 5F
這玩意也不適合室內開火啊..光那個尾焰大概把你自己噴出窗口吧
→
03/27 16:23, 3年前 , 6F
後備的前面一堆反甲建制單位 有那些可以請您介紹一
03/27 16:23, 6F
→
03/27 16:23, 3年前 , 7F
下嗎 讓無知小弟學習一下
03/27 16:23, 7F
笑死~~整個台海作戰思維，各軍種有反甲編制好嗎! 你無知我就要教你!? 叫單兵去拿二戰武器~~你當大家都藍波?
→
03/27 16:24, 3年前 , 8F
所以看到別人拿古斯塔夫好像很好用 就把我們庫房裡
03/27 16:24, 8F
→
03/27 16:25, 3年前 , 9F
標籤也叫無座力砲的搬出來想做同樣用途?
03/27 16:25, 9F
推
03/27 16:25, 3年前 , 10F
所以後備前面有什麼反甲部隊?
03/27 16:25, 10F
台灣有什麼反裝甲武器...怎麼看都不會淪落到要重啟二戰反甲好嗎 笑死
→
03/27 16:26, 3年前 , 11F
真的很想學習
03/27 16:26, 11F
你不是想學習，你只是被打臉硬要問! 在軍武版問大家台灣有那些反甲裝備?XD
→
03/27 16:27, 3年前 , 12F
你不要講空話啊,所以一堆反甲部隊是那些啊?我認真請
03/27 16:27, 12F
→
03/27 16:27, 3年前 , 13F
教啊
03/27 16:27, 13F
→
03/27 16:28, 3年前 , 14F
所以後備前面有什麼反甲部隊
03/27 16:28, 14F
所以台灣ATGM都假的? 台灣陸航武裝直升機地獄火都假的? 笑死 台灣各式直射裝甲 武器，曲射火炮都假的!? 你根本不是啥想學習你是整個搞笑老人思維
→
03/27 16:29, 3年前 , 15F
03/27 16:29, 15F
→
03/27 16:29, 3年前 , 16F
有什麼部隊,放在那個區塊呢?
03/27 16:29, 16F
放在哪個區塊都不會是給後備部隊人手一支老掉牙反裝甲好嗎 哈還單兵反甲勒
推
03/27 16:31, 3年前 , 17F
原po不要跳針，好好回答問題好嗎?有啥?在哪?何時用?
03/27 16:31, 17F
我早就回答問題了..怎麼了!? 台灣現在是反甲任務優先考慮單兵拿近距離反甲武器嗎?
→
03/27 16:31, 3年前 , 18F
... 以前的那些無後座力砲根本就不是單兵武器
03/27 16:31, 18F
→
03/27 16:32, 3年前 , 19F
要把它拿出來用 載具問題恐怕得先解決
03/27 16:32, 19F
→
03/27 16:32, 3年前 , 20F
原來後備有ATGM,然後戰略總預備隊要算後備前面的反
03/27 16:32, 20F
→
03/27 16:32, 3年前 , 21F
甲啊,學習了,您真專業
03/27 16:32, 21F
真的專業...N67老了
→
03/27 16:33, 3年前 , 22F
搬迫砲行軍應該是極限了 這玩意一門要幾個人搬?
03/27 16:33, 22F
推
03/27 16:33, 3年前 , 23F
原來打擊旅放在守備旅前面啊 長知識了 不說我還以
03/27 16:33, 23F
→
03/27 16:33, 3年前 , 24F
為我國防禦計畫是守備旅放在灘岸 打擊旅在後預備呢
03/27 16:33, 24F
→
03/27 16:34, 3年前 , 25F
原來後備反甲不是單兵反甲啊,又學習到一個知識了,也
03/27 16:34, 25F
→
03/27 16:34, 3年前 , 26F
是啦40榴要兩個人操作
03/27 16:34, 26F
→
03/27 16:34, 3年前 , 27F
至少我們倉庫裡的無後座力砲跟單兵是扯不上關係
03/27 16:34, 27F
→
03/27 16:34, 3年前 , 28F
您真內行
03/27 16:34, 28F
雖然齁你一直沒承認自己是N67，不過去軍旅版google一下自己反甲思維好嗎XD 如果你不是他也跟他能私信回文的好友等級吧XDDD
推
03/27 16:35, 3年前 , 29F
前排等吃瓜，我有預感這串等一下會很有趣
03/27 16:35, 29F
→
03/27 16:35, 3年前 , 30F
所以討論方向其實有點怪怪的 原始問題是單兵化版本
03/27 16:35, 30F
還有 243 則推文
還有 10 段內文
→
03/27 21:11, 3年前 , 274F
呼叫 另外兩個打擊旅自己用都不夠了還給你守備旅歐)
03/27 21:11, 274F
→
03/27 21:11, 3年前 , 275F
你純步兵守備旅只有66可以跟對方打的時候就是很虧
03/27 21:11, 275F
→
03/27 21:11, 3年前 , 276F
這個106是沒辦法下 相對便宜又(對於陸軍那些石頭腦
03/27 21:11, 276F
→
03/27 21:11, 3年前 , 277F
袋)相對可行的做法了
03/27 21:11, 277F
只有六六很爛所以全面裝備二戰反甲裝備就叫做更好!? 笑死
推
03/27 21:18, 3年前 , 278F
希望自己是美軍,可惜國軍是俄軍,甚至俄軍是叫罪犯去
03/27 21:18, 278F
→
03/27 21:18, 3年前 , 279F
堆屍,可惜台灣是要平民守法的人去海邊堆屍,再怎麼罵
03/27 21:18, 279F
→
03/27 21:18, 3年前 , 280F
或是幻想,可惜改變不了
03/27 21:18, 280F
→
03/27 21:20, 3年前 , 281F
結果想說有106不用貼近50米用66去自殺,結果一些人還
03/27 21:20, 281F
→
03/27 21:20, 3年前 , 282F
在罵過時,不願意接受守備旅就是二戰,甚至是一戰的編
03/27 21:20, 282F
→
03/27 21:20, 3年前 , 283F
制跟戰術
03/27 21:20, 283F
說真的傻瓜才會只在兩種武器中做選擇吧XD 我都說了台灣根本已經可以不需要讓單兵 去做這種近距離反甲了 還看不懂喔老兵思維真的一路很N67捏XDD
推
03/27 21:26, 3年前 , 284F
最慘的是 如果美軍一直都有人在台 卻仍然沒辦法改變
03/27 21:26, 284F
推
03/27 21:29, 3年前 , 285F
台灣有外國顧問又不是一波跟短時間了,有什麼改變嗎
03/27 21:29, 285F
噓
03/27 21:30, 3年前 , 286F
講難聽點 連現在被看破手腳的俄國陸軍垃圾兵裝備都
03/27 21:30, 286F
→
03/27 21:30, 3年前 , 287F
還比國軍守備旅豪華 人家最少還有砲兵跟裝甲單位支
03/27 21:30, 287F
→
03/27 21:30, 3年前 , 288F
援 T-62跟BTR再爛也比兩條腿自己跑強
03/27 21:30, 288F
→
03/27 21:31, 3年前 , 289F
會以為台灣陸軍打得贏俄羅斯的是反串吧？
03/27 21:31, 289F
推
03/27 22:04, 3年前 , 290F
樓上兩位不要一直戳
03/27 22:04, 290F
推
03/27 22:09, 3年前 , 291F
拿俄軍太高抬了 其實是比北韓還不如的民兵等級
03/27 22:09, 291F
噓
03/27 23:06, 3年前 , 292F
連目前陸軍建制的反甲武器 正規部隊都還沒填滿就幻
03/27 23:06, 292F
→
03/27 23:06, 3年前 , 293F
想可以支援後備 有夢最美 現在就是後備當第一線先扛
03/27 23:06, 293F
→
03/27 23:06, 3年前 , 294F
當然需要自有的反甲武器 馬自達不要搞笑了
03/27 23:06, 294F
其實搞笑的以為海灘守備隊就是第一線然後只能你單純先上，根本是搞笑的以為所有反 甲單位都會等步單兵先去耗光才會上一樣，單兵反甲武器怎麼討論也不應該用二戰思維 好嗎!?我可沒說步兵都不需要反甲，只是想要反甲武器也要懂時代已經進步了 okay?
→
03/27 23:09, 3年前 , 295F
03/27 23:09, 295F
→
03/27 23:13, 3年前 , 296F
這玩意不是直瞄的(那就跟失敗的前身一樣了)
03/27 23:13, 296F
→
03/27 23:14, 3年前 , 297F
等於是需要整套都完好才算"功能正常"
03/27 23:14, 297F
→
03/27 23:16, 3年前 , 298F
標定槍用的彈藥也是特製(包含標定槍在美國算稀有品)
03/27 23:16, 298F
推
03/28 01:38, 3年前 , 299F
感覺這篇原po沒跟到前幾天灘岸守備的討論，那時就已
03/28 01:38, 299F
→
03/28 01:38, 3年前 , 300F
經說守備旅的反甲能力趨近於零
03/28 01:38, 300F
我文內講得很清楚了，我又不反對守備旅有反甲能力XD 只是都要單兵去反甲了... 拿那種老舊思維武器幹嘛!? 現代戰場一寸長一寸強啊 我不都說了...笑死
推
03/28 02:12, 3年前 , 301F
其實從幾個月前大家爭論最兇的那陣子就滿清楚的
03/28 02:12, 301F
→
03/28 02:12, 3年前 , 302F
應該有很多人都被後備的反甲能力之糟給嚇到
03/28 02:12, 302F
→
03/28 02:13, 3年前 , 303F
還有部署後備部隊的位置
03/28 02:13, 303F
推
03/28 08:19, 3年前 , 304F
人命值錢這個好像觀念不太對
03/28 08:19, 304F
推
03/28 08:29, 3年前 , 305F
簡單說就是建軍思想不同,陸軍建軍理念是可以用人命
03/28 08:29, 305F
→
03/28 08:29, 3年前 , 306F
的,不要用武器,你用這點去看建制武器,戰術運用,之前
03/28 08:29, 306F
→
03/28 08:29, 3年前 , 307F
不合理的地方都合理了,俄國拿罪犯填線,我們拿平民填
03/28 08:29, 307F
→
03/28 08:29, 3年前 , 308F
線而已,認為國家會尊重人命當然會有幻想
03/28 08:29, 308F
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.229.249 臺灣), 03/28/2023 15:27:08
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1a8L5r-5 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1a8L5r-5 (Military)