作者查詢 / alicg

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 alicg 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共118則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent95Eng-Class23<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

Re: [心得]110年專利師心得(物化+英文)

[ Patent ]69 留言, 推噓總分: +22

作者: ipme - 發表於 2021/12/02 02:06(4年前)

45^F推alicg: i大精彩喔說得好!12/03 23:57

48^F→alicg: i大就是在說去看英美水準以上的事物所,他們人員的title是12/04 03:30

49^F→alicg: 怎麼寫的.要嘛就全英系,不然就全美系.12/04 03:31

50^F→alicg: 英國怎不學台灣這樣寫?美國怎不學台灣這樣寫?12/04 03:31

51^F→alicg: 我自己有台灣律師牌,來美國快20年了.至少在我來美國發展前,12/04 03:43

52^F→alicg: attorney本來就是我們律師認知用的字.12/04 03:43

55^F→alicg: 日本對律師的認知字有無包含attorney?他們同一間事務所12/04 11:14

56^F→alicg: 也是像台灣這樣美法與非美法混搭描述嗎?答案不管12/04 11:15

57^F→alicg: 是不是,他們英文本來就不好. 新加坡、印度人、南非人12/04 11:15

58^F→alicg: 英文算好了,但英美人還是背後笑他們講的是新加坡英文、12/04 11:15

59^F→alicg: 印式英文、南非英文.所以這也難怪為何第一時間12/04 11:16

60^F→alicg: DivineSwine大大等旅外學人或賢達們認為台灣的翻譯不妥.12/04 11:16

61^F→alicg: 要嘛就全美不然就全英,不要混搭.這樣別人只是在背後笑而已12/04 11:17

Re: [閒聊] 均等與置換

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: deathcustom - 發表於 2017/11/09 22:41(8年前)

18^F→alicg: 太棒了 "說實話 (4)有沒有存在都不重要啦" +111/09 22:52

Re: [閒聊] 均等與置換

[ Patent ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: hh47 - 發表於 2017/11/09 19:58(8年前)

28^F推alicg: 哇！精彩精彩！h大來美發展真的也算是智慧局之光了！11/09 20:57

Re: [閒聊] 均等與置換

[ Patent ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: alicg - 發表於 2017/11/08 14:01(8年前)

3^F→alicg: OK11/08 14:23

[閒聊] 均等與置換

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: VanDeLord - 發表於 2017/11/08 12:42(8年前)

5^F推alicg: 對!均等跟置換不是一樣的概念 V大跟 dakkk大推一個11/08 12:56

10^F→alicg: 這就是為何有人質疑態樣(4)的作用了11/08 13:01

11^F→alicg: 乙有機會成功主張均等而告贏甲? 說來聽聽。但拜託不要情境11/08 13:08

12^F→alicg: 大補腦。就還是用甲先申請，甲的均等範圍是abc1及於c2，11/08 13:08

13^F→alicg: 乙的範圍至少有abc211/08 13:08

Re: [問題] 審定書未逐一反駁申復理由是否違法

[ Patent ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: hh47 - 發表於 2017/09/08 02:48(8年前)

1^F推alicg: 學長換到紐約了?09/08 03:39

[閒聊] 智慧局派出國交流的人...

[ Patent ]42 留言, 推噓總分: +17

作者: eth232 - 發表於 2017/07/07 00:16(8年前)

31^F推alicg: 強者?誰?趙慶冷?07/07 23:11

[閒聊] 智院的侵權訴訟

[ Patent ]213 留言, 推噓總分: +43

作者: eth232 - 發表於 2016/12/20 22:45(9年前)

114^F→alicg: 推文實在很有趣耶，我待過理律不算久，六年，理律不是只有12/21 22:21

115^F→alicg: 進口案，也有國內新案12/21 22:21

126^F→alicg: 我打美國訴訟第9年了，在美國前3大事務所，美國戰場我還未12/21 22:46

127^F→alicg: 發現台灣的被告找前案的能力太強打死原告的。12/21 22:46

128^F→alicg: 有人說理律不點名，人家舉證張道長就點名了，結果你又12/21 23:02

129^F→alicg: 說張道長這樣想，但其他律師沒有這樣想，你怎知道沒有?12/21 23:02

130^F→alicg: 你每個都去問過了嗎?12/21 23:03

141^F→alicg: ptt當然不需要搞得像法庭一樣，如果你是律師，我相信你在12/21 23:09

142^F→alicg: 法庭上的表現絕不會像在這裡一樣。12/21 23:09

[問題] 聘請教師?

[ Patent ]30 留言, 推噓總分: +11

作者: auser1777 - 發表於 2016/06/18 00:06(9年前)

18^F→alicg: 因為根本不知道未來會遇到何種舉發,對照會提出哪種引證案,06/20 00:46

19^F→alicg: 光吹噓說明書寫得好claim寫得好到底是哪種好法?用尺量?還是06/20 00:48

20^F→alicg: 用水杯量? 騙不懂的人,當然是可以這樣唬爛.06/20 00:51

21^F→alicg: 智財局幫實務好?這我不知道. 想想目前台灣的專利訴訟哪一06/20 01:06

22^F→alicg: 件在國際上是有代表性、可上得了檯面?之前訴訟勝率低的新聞06/20 01:07

23^F→alicg: 眾人詬病,後來官方就說以後會讓原告勝率提高,真搞笑,不然詬06/20 01:08

24^F→alicg: 病前法庭判的是隨便判判嗎?人家詬病了,就說會改進,會讓原告06/20 01:08

25^F→alicg: 勝率提高.這實在是很搞笑, 不知道是法官不認真, 還是技審官06/20 01:09

26^F→alicg: 不專業.06/20 01:09

Re: 在美國從事智財工作

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: fermion - 發表於 2016/06/02 09:38(9年前)

8^F推alicg: 推一個06/02 23:12

9^F→alicg: f兄是麻州大都會區的智財專家06/02 23:18

首頁

尾頁