作者查詢 / alfredstre

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 alfredstre 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共231則

限定看板：全部

看板排序：

全部NCCU129TransLaw88Suckcomic4TypeMoon3graduate2SAN2TOEIC2LAW_cheer1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[問題] 物權的選擇？

[ TransLaw ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: UB0610 - 發表於 2012/10/27 14:46(13年前)

1^F→alfredstre:你要入門？還是有非常基礎的印象，想要複習準備考試？10/27 18:33

2^F→alfredstre:如果只要入門的話老王後面寫的很簡略沒錯，但還是頗10/27 18:34

3^F→alfredstre:適合入門10/27 18:34

4^F→alfredstre:如果你要複習準備考試，稍微有點基礎認識10/27 18:34

5^F→alfredstre:那就直接念保成李致斐10/27 18:34

[討論] 某次聖杯戰爭在中國開打

[ TypeMoon ]90 留言, 推噓總分: +34

作者: SmoleIce - 發表於 2011/09/11 00:20(14年前)

48^F推alfredstre:呂布相對於本篇其他英靈，感覺還滿弱小的..09/11 15:43

49^F→alfredstre:(荊軻也是..)，Rider說不定可以加上聞仲，坐騎為09/11 15:44

50^F→alfredstre:黑麒麟09/11 15:44

[遺失] 晴明取瘤，是圖書館的書> <

[ NCCU ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: sagreetiya - 發表於 2011/06/17 10:54(14年前)

1^F推alfredstre:你應該早點說的都過這麼久了06/17 11:28

2^F→alfredstre:金旋那天校外人士很多，本來就極大機率被校外人士撿走06/17 11:29

3^F→alfredstre:尋回的機率頗低吧06/17 11:29

[分享] 政大校代別投九，學生自治更長久

[ NCCU ]113 留言, 推噓總分: +15

作者: yinsheng - 發表於 2011/05/09 02:15(14年前)

44^F推alfredstre:回Cobraswin，不知道您知不知道為什麼選前不能公開05/09 23:05

45^F→alfredstre:民調的道理何在？還是說您只是一個謹守憲法基本權神主05/09 23:05

46^F→alfredstre:牌的一般根本不懂的政治學、社會學的法律人(?)呢05/09 23:05

47^F→alfredstre:講真的，活在法律系統，就合法/不法、合憲/違憲等符碼05/09 23:06

48^F→alfredstre:圍繞著的世界裡面，根本不能夠去體會到環境與系統間的05/09 23:07

49^F→alfredstre:的交流與激盪啊(茶)05/09 23:07

Re: [校園] 必修與通識時段

[ NCCU ]34 留言, 推噓總分: +16

作者: cherish18 - 發表於 2011/05/07 15:42(14年前)

8^F推alfredstre:回二樓，在學校某些人眼中，通識的重要性大概跟必修05/07 20:25

9^F→alfredstre:差不多吧，這可是這幾年來學校重視通識的趨勢啊，也不05/07 20:26

10^F→alfredstre:意外會有這樣的措施05/07 20:26

11^F→alfredstre:但是，我只能說全部必修都避開78節時段，這未免過頭了05/07 20:27

12^F→alfredstre:我不知道這叫雙修輔系生或者部分轉學轉系生，情何以堪05/07 20:28

[問題] 請給點意見，中興財法&世新法律

[ TransLaw ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: wenni217 - 發表於 2011/04/30 00:27(14年前)

13^F推alfredstre:蔡蕙芳、廖大穎、陳啟垂、林昱梅這些人也都算是有累積05/03 18:59

14^F→alfredstre:一定的著作量的05/03 19:00

[校園] 關於伊果剩一個月

[ NCCU ]219 留言, 推噓總分: +177

作者: sx20001225 - 發表於 2011/04/28 01:19(14年前)

21^F推alfredstre:A 但抱歉藉此推文我想問一下，萊可仕原址據說為違建，04/28 02:13

22^F→alfredstre:這件事是真是假，那邊是本人就不能蓋的話，那伊果過去04/28 02:13

23^F→alfredstre:不也還是變違建？校內居然有違建這件事，那麼完全沒有04/28 02:14

26^F→alfredstre:任何提醒就直接讓店家進駐？04/28 02:14

30^F推alfredstre:OK 但是那邊的經營環境不知道校方是否已能妥善處理，如04/28 02:16

31^F→alfredstre:果依然落得與萊可仕同等下場，那還不是要逼走他們04/28 02:16

32^F→alfredstre:另，會長辛苦了04/28 02:17

[刑法] 「罪責故意」？

[ TransLaw ]95 留言, 推噓總分: +9

作者: JHROC - 發表於 2011/04/23 09:51(14年前)

5^F推alfredstre:這要從何談起？若採我國德派通說採行的新古典暨目的論04/26 18:29

6^F→alfredstre:綜合三階層體系，德派多數說把罪責故意當成是解決容許04/26 18:29

7^F→alfredstre:構成要件錯誤的構造(少數說如許玉秀老師，將主觀阻卻04/26 18:30

8^F→alfredstre:違法意思與客觀阻卻違法情狀不相合解讀為過失犯)04/26 18:31

9^F→alfredstre:在二階論底下，由於受到Welzel目的理論的影響，直接在04/26 18:31

10^F→alfredstre:「不法」形成主觀客觀並立的的構造，罪責也不存在故意04/26 18:32

11^F→alfredstre:另外，立基於刑法謙抑性，客觀主義與結果非價的古典三04/26 18:32

12^F→alfredstre:階客客主的結構，故意也只存在於罪責之中04/26 18:33

13^F→alfredstre:如果採行比較正常的通說架構而要為罪責故意尋求一個比04/26 18:34

14^F→alfredstre:較能夠接受的存在意義，頂多只能說罪責故意、過失是描04/26 18:36

15^F→alfredstre:述罪責本身的形態構造，凸顯出行為人規範上可非難性的04/26 18:36

16^F→alfredstre:分類，但是這種描述並不具備犯罪判斷上的實質意義，沒04/26 18:37

17^F→alfredstre:有操作可能性(當然如果如多數德派學者所言，是為了解決04/26 18:37

18^F→alfredstre:容許構成要件錯誤，那根本就是想要二階的優點然後硬凹04/26 18:38

19^F→alfredstre:罷了，沒有任何實質的說理意義，還不如許玉秀老師的解04/26 18:38

20^F→alfredstre:決方式，接受二階論的操作結論並重賦予主觀阻卻違法意04/26 18:39

21^F→alfredstre:思的定位」04/26 18:39

22^F推alfredstre:當然另外需要補充的是，通說三階論下也不一定故意罪責04/26 18:41

23^F→alfredstre:或者過失罪責的描述完全沒操作可能性。04/26 18:42

24^F→alfredstre:有學者主張，在故意罪責的描述之下，應當採非決定論04/26 18:42

25^F→alfredstre:過失罪責下應當是決定論。不過這就得要有更堅強的哲學04/26 18:43

26^F→alfredstre:或社會學底子才能夠去說明為何是如此分類的講法04/26 18:43

27^F推alfredstre:是說轉學考也不要談到這麼深的東西就是了，04/26 18:46

82^F推alfredstre:這推文有點長，但我想說一下，我之所以說古典三階層具04/29 00:17

83^F→alfredstre:備刑法謙抑性展現，原因可以請找李茂生老師刑總講義04/29 00:17

84^F→alfredstre:再者，Welzel的目的理論的確使得原屬客觀的構成要件04/29 00:17

85^F→alfredstre:另外討論主觀構成要件了。他使得故意移到構成要件去04/29 00:18

86^F→alfredstre:補充一點，李茂生老師刑總講義有舉個例子去比較客客主04/29 00:18

87^F→alfredstre:的結構好在哪，最明顯的就是對於偶然防衛為何要罰？04/29 00:19

95^F推alfredstre:基本上解釋策略跟想法是不會變的05/04 22:08

[校園] 關於洪老師事件的一些分享。

[ NCCU ]191 留言, 推噓總分: +29

作者: lb571 - 發表於 2011/04/09 22:54(15年前)

3^F推alfredstre:純粹想問一下，國立政治大學性別平等教育委員會設置辦04/09 23:05

4^F→alfredstre:法第二條，哪一個法條是賦予你們做出教師法第14條的懲04/09 23:05

5^F→alfredstre:處建議的？04/09 23:05

15^F推alfredstre:再者，我想請問一下，教師倫理守則所謂的「適當」交流04/09 23:11

16^F→alfredstre:如何適當？能不能給個更具體的標準？04/09 23:12

22^F推alfredstre:我剛翻了性平法，我好像沒看到哪裡賦予性平會有做出教04/09 23:14

23^F→alfredstre:師法第14條懲處建議的規定？04/09 23:15

185^F噓alfredstre:李校代想必你一定看到了諸多質疑，既然要促進溝通04/11 08:45

186^F→alfredstre:不知道為何還遲遲不予以回應？04/11 08:45

187^F→alfredstre:雖然你回應似乎也沒什麼用，畢竟你文後註明非代表性平04/11 08:46

188^F→alfredstre:會本身04/11 08:46

[問題] 政大附近的旅館

[ NCCU ]32 留言, 推噓總分: +15

作者: GaryWu29a - 發表於 2011/03/27 23:02(15年前)

1^F推alfredstre:這附近最近的就是印石了，但可能有點貴@@" 衡量一下03/27 23:04

2^F→alfredstre:或者之前在這附近的住家有聽過一日住宿，但哪邊我就不03/27 23:04

3^F→alfredstre:太清楚了。另外道藩用走上去約10min會到03/27 23:04

4^F→alfredstre:1元校內公車也會到，整點約2-3分鐘一班，接下來約15min03/27 23:05

5^F→alfredstre:一班03/27 23:05

首頁

尾頁