作者查詢 / alexstag
作者 alexstag 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共25192則
限定看板：全部
看板排序：
全部home-sale20644medstudent1816Hsinchu807facelift626Gossiping507basketballTW151marvel110Hualien100NBA86HatePolitics69NBA_Film52Stock43STREET_BALL33AOE20basketball16WarCraft14LoL13Beauty12Boy-Girl12Army-Sir10Health8sex5HBL3Little-Games3Steam3CMstudents2joke2movie2PublicIssue2Ancient1C_Chat1Cheerleader1Chiayi1Food1HsinChuang1Kaohsiung1Knicks1Koei1L_LifeInfo1LSSH1Militarylife1Pistons1SMSlife1soul1TCU_MED881TCU_MED891TCU_MED931tcu_med941Tech_Job1Violation1<< 收起看板(50)
8F→: 重點不是多方便，而是要比別人更快，台灣這麼好怎04/11 09:59
9F→: 麼整天有人網路狂噴？04/11 09:59
15F→: 博愛座是老人問題多，帶小孩的通常沒那麼多問題04/11 10:01
20F→: 比隔壁沒帶小孩的快就可以了，才不是你說的永無止04/11 10:10
21F→: 盡04/11 10:10
24F→: 這些家長難道不能買高鐵票坐高鐵？難道不能去政府04/11 10:12
25F→: 銀行辦事情？今天不是免費服務免費坐車耶，是讓他04/11 10:12
26F→: 們可以有優先順序04/11 10:12
27F→: 你根本沒看字吧，我說公家單位，你講的很多都不是04/11 10:12
28F→: ，笑死人04/11 10:12
29F→: 看不懂不用硬要打字04/11 10:15
35F→: 公立學校家長每個都有小孩啊，你邏輯在哪？台大榮04/11 10:24
36F→: 總給有帶小孩的優先看，我覺得完全沒問題04/11 10:24
40F→: 外勞本來就要開放，甚至全額補助我都覺得可以04/11 10:26
44F→: 育嬰全面最優先啊，今天如果社會連這個都沒法接受04/11 10:33
45F→: ，就不用再吵什麼少子化嘍04/11 10:33
46F→: 今天要討論的是一個精神，而不是很多枝微末節的問04/11 10:35
47F→: 題04/11 10:35
51F→: 老人已經佔總人口20%了，社會可以接受他們優先，那04/11 10:40
52F→: 應該也可以接受育嬰家長優先才對，不能接受就不用04/11 10:40
53F→: 再談什麼少子化很嚴重04/11 10:40
124F→: 我講一個會得罪人的，就是現在是不是中產根本不是04/11 13:26
125F→: 看你做什麼，而是看你祖上留什麼給你，版本meta現04/11 13:26
126F→: 在就也不是公務員04/11 13:26
135F→: 要做的事情是讓不管什麼產，都能因為生小孩而獲得04/11 13:39
136F→: 某些政策優勢，而不是整天想著要怎麼讓特定族群生04/11 13:39
137F→: ，因為某個族群就沒救，不用浪費時間04/11 13:39
139F→: 以結果論來說，目前的補助就是沒效果，一定是要更04/11 13:52
140F→: 加大力度04/11 13:52
146F→: 所以嘍，少子化每個人高談闊論，問到自己願意付出04/11 14:02
147F→: 什麼來改善就通通安靜，那不就剛好04/11 14:02
148F→: 不過我是沒有多意外就是了，這個議題本來就是沒人04/11 14:03
149F→: 想要認真解決04/11 14:03
150F→: 跟健保一樣，等著爛04/11 14:04
153F→: 沒說你耶，我感覺你理解文字有障礙04/11 14:08
154F→: 討論的前提就是想要改善問題，結果你說巨嬰，那請04/11 14:10
155F→: 問要怎麼樣可以不用讓其他人付出改善問題？還是不04/11 14:10
156F→: 要討論？04/11 14:10
158F→: 你真的想要討論，就不會這麼認為、沒有想要討論或04/11 14:12
159F→: 是誤解別人的文字，那我也沒法04/11 14:12
161F→: 你去跟沒生的說你巨嬰，國家也不應該補助有小孩的04/11 14:13
162F→: 家庭才對，我也沒意見就是了04/11 14:13
164F→: 喔喔 本來就是要有特權喔04/11 14:13
165F→: 本來就要有，不然不可能改善04/11 14:14
167F→: 跟弱勢也無關，優先辦理是會影響多大？會排擠到原04/11 14:15
168F→: 本弱勢的資源？不要亂扣帽子04/11 14:15
171F→: 可以不贊成啊，不過風氣要扭轉，我認為就是要這麼04/11 14:17
172F→: 作04/11 14:17
174F→: 所以說你在糾結這些無聊的細節，你也可以把父母排04/11 14:19
175F→: 在植物人之後，但是在普通人之前，但精神不變04/11 14:19
178F→: 你這個就是邏輯不好，一樣都有小孩，那就照號碼啊04/11 14:23
179F→: ，老人優先有需要駐警隊？04/11 14:23
180F→: 條文你想要寫生怎樣都可以，只有比普通人前面就好04/11 14:25
181F→: ，哪有這麼多困難04/11 14:25
184F→: 還是你建議取消博愛座？04/11 14:27
185F→: 因噎廢食？04/11 14:28
187F→: 今天你如果贊成取消博愛座再來跟我談順位問題，不04/11 14:30
188F→: 然社會上本來就有優先權，只是給不同的人而已04/11 14:30
189F→: 真的是浪費時間04/11 14:30
192F→: 你今天連這個精神都要反對，我覺得很可笑04/11 14:35
193F→: 如果還搞不清問題在哪，拜託不要在我這邊洗文字，04/11 14:37
194F→: 感恩大德04/11 14:37
198F→: 細節本來就可以額外討論，這邊ptt不是行政院或立法04/11 14:41
199F→: 院04/11 14:41
200F→: 實際上是你的問題在我看起來都…不知道該怎麼說，04/11 14:43
201F→: 給你個好棒棒04/11 14:43
204F→: 我贊成全面最優先，但這個是社會要自己去抓尺度04/11 14:45
205F→: 就跟你不贊成一樣，看這個社會有多在意，很在意就04/11 14:47
206F→: 全面最優先，不在意那就看能接受到哪04/11 14:47
209F→: 現在給老人 身心障礙的優先，有社會大亂嗎？04/11 14:50
212F→: 實際上是有小孩的年輕人處理事情遠比你說的族群來04/11 14:55
213F→: 的快速，所以說會多亂…我覺得是憑空臆測居多04/11 14:55
215F→: 都行啊，本來就可以調整04/11 14:57
217F→: 希望有多強的效果，就要願意改變制度，等什麼都討04/11 14:58
218F→: 論完，一年搞不好5萬新生兒04/11 14:58
219F→: 只是說我贊成最優先，你不贊成也沒毛病04/11 14:59
220F→: 但是你也贊成要有一定的優先04/11 15:00
223F→: 腦洞喔，現在補助這樣的生育率，有誰負責？不要笑04/11 15:03
224F→: 死人04/11 15:03
225F→: 如果連最優先都沒用，那就代表你贊成的想法是更沒04/11 15:08
226F→: 用耶…邏輯在哪？04/11 15:08
229F→: 你是不是沒看文章，從頭看一下吧04/11 15:11
230F→: 我不會再回應你04/11 15:12
231F→: 理解能力跟邏輯看起來是正相關沒錯04/11 15:14
1F推: 講這麼多，其實就是讓不婚不生快樂一生的，變得沒04/10 22:40
2F→: 那麼快樂就結案了04/10 22:40
7F推: 相對的啊，你一年30萬，補助凍卵在我看起來沒啥用04/10 22:43
9F→: 爽是相對的，就是讓這群人不要有這麼大的落差感04/10 22:44
11F→: 你其實講了稅務，這個只是很基本的，還有很多可以04/10 22:45
12F→: 做的04/10 22:45
15F推: 在一個有一半稅基不用繳所得稅的地方，只談稅務調04/10 22:48
16F→: 整不夠，30在我看起來對中產毫無誘因，考慮職涯發04/10 22:48
17F→: 展跟可能變成全職家管，還要再補更多04/10 22:48
18F推: 這我倒覺得不用多精準，全部補就對了，至少要讓那04/10 22:52
19F→: 個爽感落差減小，錢只是一個面向，更多的是對於整04/10 22:52
20F→: 個生活作息的影響，不過至少目前有開放家事外勞，04/10 22:52
21F→: 稍微有用，乾脆直接全額補助家事外勞好了04/10 22:52
41F推: 合理基本沒用，要感覺有點不合理才會有誘因，現在04/10 23:17
42F→: 這種風氣再弄什麼合理政策精算，大概就是持續下探04/10 23:17
43F→: 吧04/10 23:17
47F推: 減稅我覺得也太大幫忙，很多人也沒在繳所得稅的，04/10 23:46
48F→: 建議就是發錢，與其全民普發一萬，不如集中發給有04/10 23:46
49F→: 小孩的家庭04/10 23:46
50F→: 打錯，是沒太大幫忙，繳20%以下的其實怎麼減都有限04/10 23:47
19F推: 買完了，行動證明04/10 17:30
9F推: 睡公園不用租金…什麼都要算到極致不符合人性04/10 12:20
11F→: 房子有漲才有意義，請問那個投資不是有漲才有意義04/10 12:21
12F→: …04/10 12:21
124F推: 年年交屋潮啊，幾萬戶，可怕喔、Zack大概跟N差不多04/10 11:17
125F→: 等級04/10 11:17
17F推: 之前就分析過了吧，這邊看空喊貴的，一部分是賴家04/09 23:36
48F推: 我覺得要嗆就嗆到底吧，最後面逃離戰場整個爛掉04/10 08:15
51F推: 上一個講車門焊死的自己先跑了，資產賣掉滿心歡喜04/10 08:31
73F推: 嘻嘻 增貸蟲蟲沒股票，跟嘴砲空沒房子，不知那個機04/10 10:27
74F→: 率高04/10 10:27
6F推: 你說的都對04/08 12:05
17F推: 條件很好啊 40年年寬3遠比那一點利率重要04/08 11:55
81F推: 以前的人就是摸摸鼻子買新北公寓，然後吃到人口都04/08 08:37
82F→: 市發展的紅利，現在抱怨的人沒有捷運公園什麼的都04/08 08:37
83F→: 當成不能住，那當然就多付點錢04/08 08:37
149F推: 你媽那個是什麼年代…以前師專+月退俸很扯的，雙北04/08 09:58
150F→: 買盤當年很多這種04/08 09:58
153F推: 你現在看是還好，擺在2008那附近就是躺著可以賺兩04/08 10:01
154F→: 個22k04/08 10:01
162F推: 再更之前台北市大樓1000萬上下的時候，月退那個數04/08 10:04
163F→: 字還是很好買，而且貸款也比其他工作容易04/08 10:04
21F推: 沒有要生幹嘛結婚？只看數據解釋會偏差很多04/07 23:38
26F推: 非婚生一樣可以發錢啊…現在小孩的補助沒有管是不04/07 23:43
27F→: 是單親吧04/07 23:43
33F推: 你講的這些數據都知道啦，問題是解釋的方式，你有04/07 23:57
34F→: 看過誰很想走入家庭生小孩，但是找不到對象的嗎？04/07 23:57