作者查詢 / alexalexder
作者 alexalexder 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共86則
限定看板:FuMouDiscuss
看板排序:
全部Tainan475Leo258home-sale230car183FuMouDiscuss86Boy-Girl79Examination50sex42Gossiping28Aquarius13BikerShop13biker11ask9movie9creditcard4Libra3PokemonGO3AllTogether2Aquarium2Broken-heart2fruits2guitar2marriage2marvel2TaichungCont2cat1fatworld1HsinChuang1joke1KS98-3021Lifeismoney1Physics1Pisces1PublicIssue1PublicServan1Tai-travel1TaichungBun1travel1<< 收起看板(38)
15F噓:立法院就算不攻佔也在空轉,警局呢?如果有案件是你要04/12 12:46
16F→:處理嗎?搞懂沒有04/12 12:46
20F→:正當個鬼。行政機關一攻佔影響是全部市民好嗎?04/12 12:48
30F噓:什麼時候侵犯你的言論自由了?如果有,那麼你現在的發04/12 12:52
31F→:言是什麼?04/12 12:53
35F→:警局設那麼多就是案件有這麼多,你癱瘓一個,這個地04/12 12:54
36F→:區就沒人力處理不知道嗎?04/12 12:55
38F噓:p大,癱瘓捷運可以改其他交通工具,癱瘓行政機關可以04/12 12:56
39F→:改其他機關嗎?04/12 12:57
40F噓:你們要主張台獨無所謂,但是別把大家身家安全拖下去04/12 12:58
41F→:陪葬04/12 12:59
42F→:那麼你覺得癱瘓一個警局的治安影響比交通不便來得小?04/12 13:00
43F噓:一碼歸一碼,支持學運不代表大家支持攻佔警局04/12 13:02
45F→:違憲你認定的嗎?您是哪位大法官?04/12 13:03
49F噓:那你也搞清楚,你要怎樣,請別拖我們身家安全去死好嗎04/12 13:05
52F噓:那麼請問一下,你攻佔立法院跟你攻佔警局影響層面一04/12 13:06
54F→:樣嗎?04/12 13:07
57F噓:你的意思是你遊行一定會堵住警局嗎?04/12 13:09
60F→:你是在哪裡腦補攻佔立院違法與否的問題?04/12 13:10
61F→:至少警局還有緊急人力可以處理,你堵住要處理個鬼04/12 13:11
63F噓:請示我幹嘛,請示市民好嗎?04/12 13:13
64F→:你到底有沒有看前面說的?沒有就不要再說話好嗎?04/12 13:13
66F噓:所以你認為攻佔警局不會影響市民?唉…04/12 13:15
68F→:這個邏輯我真的說不下去了,總言之,攻佔立院跟攻佔04/12 13:17
69F→:警局不一樣,因為立院本身一直在空轉,警局24小時營業04/12 13:17
72F噓:影響層面根本不同樣!04/12 13:19
76F噓:警局天天都在加班好嗎?你到底懂不懂(嘆氣~)04/12 13:22
77F→:你根本沒看,堵住道路請問是怎麼派人處理案件04/12 13:23
79F→:還有你一直腦補這些我沒說的話,我真的也受教了(唉…04/12 13:24
80F→:我在跟你說一次,警局怎麼派人支援還有緊急人力04/12 13:25
83F噓:這三,四個小時難道不會有案件,唉...04/12 13:28
84F→:我一直沒說的話請別一直腦補好嗎?我好無奈04/12 13:28
86F噓:還有原po不用備份,腦補一詞是腦內補充,並非公然侮辱04/12 13:30
88F→:不用標記時間點,ptt上面都有的....04/12 13:31
90F→:那麼,抗議可以影響市民身家安全囉?04/12 13:32
94F噓:那麼全台北市民有投票同意影響他們的身家安全嗎?04/12 13:34
96F→:麻煩,去申請大法官釋憲,有其他路可以走好嗎?04/12 13:34
98F→:那麼你推翻自己的話了,影響治安不用投票都可知道04/12 13:36
100F→:上面已經有人說為什麼要攻佔立院,請往上看04/12 13:37
102F→:那麼,既然會影響治安,那回到原點,跟攻佔立院一樣04/12 13:38
103F→:嗎?04/12 13:38
105F→:沒辦法出勤,跟有辦法處理治安,有一樣嗎?04/12 13:39
108F→:我只贊同都有影響,但是佔警局影響治安比較嚴重04/12 13:41
109F→:所以別人身家安全比你的理想輕微是嗎?04/12 13:41
110F→:少自私了!!!!!!!!!!!!!!!04/12 13:42
113F→:別人不願意好嗎?你願意就可以影響別人?04/12 13:43
115F→:那麼網路上那些反對昨天行為的都是我發表的嗎?04/12 13:44
117F→:要驗證嗎?fb有支持方先生的,別說你找不到04/12 13:46
119F→:那麼,我只能說這個行動很自私!04/12 13:47
122F→:那麼,別再說兩邊一樣,本質上影響就不一樣04/12 13:47
125F→:那你能證明昨天去的都是附近居民?04/12 13:48
127F→:你們可以申請釋憲,這句話我再講第二遍04/12 13:49
137F噓:p大,你的資訊有誤,學運從去年公聽會就一直關注04/12 14:16
138F→:這次包圍是關注多久?24小時?04/12 14:17
139F→:本質上差那麼多,甚至這次包圍只是搭學運的順風車罷了04/12 14:18
140F→:只是合理化自己的行為衝動的藉口04/12 14:19
141F噓:甚至差陳林一截,人家至少有膽識出來坦04/12 14:21
142F噓:也根本不尋求其他管道,直接採取影響最大的方法04/12 14:22
143F→:本質上真的差超多的04/12 14:23
144F噓:我發現是不是我的推文被修掉了,少了好幾句話耶!04/12 14:35
147F→:我只能說,這件事情本質上跟學運差超多04/12 15:15
148F→:這件事情不像輿論一面倒的力挺,根源是不認同佔領警04/12 15:17
149F→:局這件事情,而且不懂見好就收的道理04/12 15:18
150F→:因為我所說的,立院本身就在空轉,跟警局不一樣04/12 15:19
39F噓:請敢做敢當04/12 11:50
4F→:http://ppt.cc/CRuL 哇,當面嗆要暗殺警察耶!04/12 08:10
1F推:情緒已經被激化了,現在大概也散不去了...04/11 21:18
9F推:黑道→違法 。 學生→合法04/11 20:57
2F推:馬上一個被釣到魚....04/11 20:52
2F推:ㄕㄨㄟ ㄛ04/11 16:32
3F→:水喔!04/11 16:32
35F推:推倒數第三段04/11 16:16
15F推:為什麼沒人跟司機說辛苦了,一早就遭遇到驚嚇04/11 16:02
15F推:http://ppt.cc/k~87 我想報導應該有誤,也許是當04/11 16:14
16F→:天來回04/11 16:14