作者查詢 / Alertme
作者 Alertme 在 PTT [ C_GenreBoard ] 看板的留言(推文), 共76則
限定看板：C_GenreBoard
看板排序：
全部Gossiping2940Steam1123dog773C_Chat684C_ChatBM607WomenTalk541WarCraft510PC_Shopping397movie260Key_Mou_Pad200Shooter-game121VideoCard104C_GenreBoard76LCD71sex64Palmar_Drama60OverClocking41WindowsPhone40feminine_sex37marriage28MenTalk26pet26hardware15WarCraftChat14StarCraft13MobileComm9Digital_Art8Garena8GossipPicket8OverWatch8cat7MartialArts7Storage_Zone7Employee6HatePolitics6Hunter5specialman5Wallpaper5Boy-Girl4NFS4PCSH91_3054ScienceNote4Baki3Bus3DotA23Facebook3joke3Judo3Keelung3kodomo3Lineage3AfterPhD2BERSERK2Education2FixMyHouse2FJU2IA2JOJO2Mudran2PeopleSeries2PublicIssue2PublicServan2Teacher2Tech_Job2Touhou2TVCard2UniversityTV2Weyslii2AC_In1Ang_Lee1Aussiekiwi1AviationGame1Baseball1BigPeitou1BlizzHeroes1CATCH1CCRomance1ChemEng1Chuang1ChungLi1cksh82nd3031CN_Entertain1eSports1FishShrimp1GreenParty1HLHS_58th3101home-sale1homemaker1HON1HsinTien1japanavgirls1JetLi1kawaii1Laser_eye1Learn_Buddha1Marginalman1Math1MEbasketball1NCTU_basebal1NTUcourse1NUK-APIBM1001ObataTakeshi1optical1Physics1Policy1rent-exp1Salary1SD-GundamOL1shoes1soul1stationery1Stock1tabletennis1Taoyuan1TBBT1Wanted1<< 收起看板(116)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: 沒有反對者 哪來的攻擊反對者 根本亂搞!!1.163.166.193 11/07 00:05
2F→: 講論述的被當成引戰 鬼扯亂噓的沒事?媽的1.163.166.193 11/07 00:05
3F→: 你還想退我文? 你都證明這種地方不值得講1.163.166.193 11/07 00:06
4F→: 道理 講論述 只是雜魚風向板 po啥文啊~呸1.163.166.193 11/07 00:07
5F→: 這種沒是非的地方 不值得po文 只配亂噓!!1.163.166.193 11/07 00:07
6F→: 反正 人人都在呸呸呸 呸呸呸呸呸呸 呸1.163.166.193 11/07 00:08
2F→: po文的目的 應該是討論 不是符合主流與否1.163.166.193 11/06 23:50
3F→: 所以c chat是以主流風向決定是非的地方!1.163.166.193 11/06 23:51
4F→: 我以為po文是要以是非 事實 論點來決定1.163.166.193 11/06 23:52
5F→: 看來這地方 果然如我所說 講論述的被狂噓1.163.166.193 11/07 00:01
6F→: 講些順風屁話 反而沒人噓 這是甚麼鬼啊!1.163.166.193 11/07 00:02
7F→: 我從來沒有攻擊任何人 我只攻擊惡劣行為1.163.166.193 11/07 00:03
8F→: 行為惡劣與否 是看常識 不是看人!!1.163.166.193 11/07 00:03
9F→: 鬼扯一堆 沒論點 沒反駁 哪來的反對者1.163.166.193 11/07 00:04
10F→: 沒有反對者 哪來的攻擊反對者 根本亂搞!!1.163.166.193 11/07 00:05
11F→: 講論述的被當成引戰 鬼扯亂噓的沒事?媽的1.163.166.193 11/07 00:05
12F→: 你還想退我文? 你都證明這種地方不值得講1.163.166.193 11/07 00:06
13F→: 道理 講論述 只是雜魚風向板 po啥文啊~呸1.163.166.193 11/07 00:07
14F→: 這種沒是非的地方 不值得po文 只配亂噓!!1.163.166.193 11/07 00:07
15F→: 反正 人人都在呸呸呸 呸呸呸呸呸呸 呸1.163.166.193 11/07 00:08
17F→: 講論述 講道理的 要被退文? 難怪大家都不1.163.166.193 11/07 00:09
18F→: 講道理 都不講論述 只看風向 雜魚不假啊1.163.166.193 11/07 00:09
19F→: 證明我說的 真的是這樣 因為這板就是這樣1.163.166.193 11/07 00:10
7F→: cchat搜尋標題 雜魚 有61篇 內文推文肯定1.163.144.214 11/05 10:15
8F→: 更多 那些人都沒被水桶 我查過才用的1.163.144.214 11/05 10:16
9F→: 節錄6舉例做人常識 你竟然當成犯罪證據?1.163.144.214 11/05 10:18
10F→: 有本事反駁 你會講不出半句話 卻不認錯?1.163.144.214 11/05 10:19
11F→: 我沒有辦法管誰要偷要搶 但是偷搶行為是1.163.144.214 11/05 10:21
12F→: 好是壞 連警察法官都會評論 你說是挑釁?1.163.144.214 11/05 10:21
13F→: 警察: 沒駕照 你開甚麼車? 常識 還是挑釁1.163.144.214 11/05 10:23
14F→: 公告是內文4-7 扯到推文 太多矛盾了1.163.144.214 11/05 10:26
15F→: 連我講迷思 講金字塔 都被當成犯罪證據?1.163.144.214 11/05 10:27
16F→: 我講我的技術 論述 不會被影響 叫做挑釁?1.163.144.214 11/05 10:28
17F→: 我講人的能力不會被ID影響 也是挑釁 笑死1.163.144.214 11/05 10:28
18F→: 連節錄5 我又沒講是甚麼樣子的人 奇怪了1.163.144.214 11/05 10:30
19F→: F自己感覺 自己補充完 再來說挑釁?1.163.144.214 11/05 10:31
20F→: 申訴文中嗆我 forsakesheep: 是其來有自1.163.144.214 11/05 10:34
21F→: 沒講明 那我也學F感覺 自己補充 這挑釁啊1.163.144.214 11/05 10:34
22F→: 同樣沒講明 同樣標準 你早該自己水桶自己1.163.144.214 11/05 10:35
23F→: 你我都很清楚 原本沒講明的 就是不會違規1.163.144.214 11/05 10:36
24F→: 但是你個人感覺 想以人廢言 想標準不一1.163.144.214 11/05 10:39
25F→: 尤其是節錄5 我講那麼多常識 你每個都1.163.144.214 11/05 10:44
26F→: 不認同 說是挑釁 這個5沒講結論 提到常識1.163.144.214 11/05 10:45
27F→: 就變成突然認同常識 頭尾都不認同常識的1.163.144.214 11/05 10:46
28F→: 現在又變成有常識了? 還自行感覺補充__?1.163.144.214 11/05 10:48
29F→: 我不需要貶低任何人 我講甚麼都無法影響1.163.144.214 11/05 10:50
30F→: 他們是甚麼樣子的人 所以沒有人在講他們1.163.144.214 11/05 10:51
31F→: 這種到處查我文章想要以人廢言 還不避嫌?1.163.144.214 11/05 10:53
32F→: 會特別去查ID 就代表會想看風向 看人判1.163.144.214 11/05 10:55
33F→: 我在學要怎麼申訴時 參考上面一些案例1.163.144.214 11/05 10:56
34F→: 我就已經發現很多案例 都是奇怪的判法1.163.144.214 11/05 10:57
35F→: 都是偏袒 認識的人比較多的那方 因為風向1.163.144.214 11/05 10:59
36F→: 那種老板友老粉絲 微罪不罰 結果別人抗議1.163.144.214 11/05 11:00
37F→: 卻被重罰 我就想 別人都這樣搞 何況是我?1.163.144.214 11/05 11:01
51F→: F 我在自家社區 因為講話有條理 邏輯清楚1.163.144.214 11/05 11:53
52F→: 常常負責調解鄰居間的糾紛 你查我文章只1.163.144.214 11/05 11:53
53F→: 挑你想看的 就是被粉絲檢舉的水桶1.163.144.214 11/05 11:54
54F→: 你要跟我講常識? 社會上哪一個人會沒理由1.163.144.214 11/05 11:54
55F→: 就直接開嗆? 那是心中早有立場的人才會1.163.144.214 11/05 11:55
56F→: 就跟政治 幫派要火拼前 才會這樣開嗆1.163.144.214 11/05 11:56
57F→: 我調解那麼多案件 沒道理/講不出道理的人1.163.144.214 11/05 11:56
58F→: 不是閉嘴 就是見笑轉生氣1.163.144.214 11/05 11:57
59F→: 見笑轉生氣的 丟完臉 最後還是得道歉!1.163.144.214 11/05 11:58
60F→: 開嗆?那種都是叫警察來 以後就是私人恩怨1.163.144.214 11/05 11:59
61F→: 你就跟著你們的里長幾次 就知道啥叫常識!1.163.144.214 11/05 12:02
68F→: 你先跟著你們里長去看看甚麼叫常識吧-.-1.163.144.214 11/05 12:42
69F→: 講輸就扯他板他文 要不要我po一篇1+1=31.163.144.214 11/05 12:45
70F→: 讓你拿來逆轉 不然你講輸要轉移很遠 太累1.163.144.214 11/05 12:47
73F→: 你先跟著你們里長去看看甚麼叫常識吧-.-1.163.144.214 11/05 13:50
75F→: 那我講的常識 你為什麼不反駁?1.163.144.214 11/05 13:53
77F→: 我上面說里長調解 你只說你幫里長上課1.163.144.214 11/05 14:01
78F→: 幫里長上課 然後呢? 所以我說的常識是錯?1.163.144.214 11/05 14:02
79F→: 你幫里長上課 既然我錯 那你們怎麼調解?1.163.144.214 11/05 14:05
80F→: 你認為我講事情的常識是錯的 那你們怎麼1.163.144.214 11/05 14:06
81F→: 調解鄰里糾紛? 既然先講道理論述 是錯的1.163.144.214 11/05 14:07
82F→: 那你就講啊 你們不先講道理 怎麼解決糾紛1.163.144.214 11/05 14:07
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁