作者查詢 / alen0110

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 alen0110 在 PTT [ L_LifePlan ] 看板的留言(推文), 共69則

限定看板：L_LifePlan

看板排序：

首頁

尾頁

[公告] 請停止相關討論。

[ L_LifePlan ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: abc61061 - 發表於 2006/12/24 21:06(17年前)

1^F推alen0110:我也是覺得應該就此停住了，如果springlove版友依然興致12/24 21:31

2^F→alen0110:勃勃，那私下來信吧^^12/24 21:32

Re: ==致銀行服務版版主ntnulcy之公開聲明==

[ L_LifePlan ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: alen0110 - 發表於 2006/12/24 00:04(17年前)

2^F推alen0110:因為長官說不能噓就不能噓，這點你應該深刻體認吧！12/24 03:07

3^F推alen0110:要不然是抗命喔！重則送懲戒這你是知道的！12/24 03:10

Re: ==致銀行服務版版主ntnulcy之公開聲明==

[ L_LifePlan ]57 留言, 推噓總分: +7

作者: ntnulcy - 發表於 2006/12/23 16:32(17年前)

1^F推alen0110:我覺得管理版面部分你是各很稱職的版主，但是管版跟提供12/23 17:15

2^F→alen0110:建議是兩碼事，管版是需要熱誠的，這跟提供建議不一樣阿12/23 17:16

3^F→alen0110:我真覺得你這要的決定有點負氣，而且還要推薦f版友出來當12/23 17:18

4^F→alen0110:版主，令人感覺你離開版務工作同時還要對別人打一槍，何ꔠ12/23 17:20

5^F→alen0110:必這樣呢？！單就管版而言啦，我不認為f版友可以管得比你12/23 17:22

6^F→alen0110:更適當、更稱職～12/23 17:23

42^F推alen0110:別亂用「公共利益」這一詞啦，如果我沒記錯，有大法官曾12/24 01:36

43^F→alen0110:說所謂的公共利益可以簡稱公益，而公益就是社會上不特定12/24 01:37

44^F→alen0110:多數人的利益經過交互影響而形成的理想整合狀態！12/24 01:38

45^F→alen0110:光是「社會上」與「不特定多數人」兩個要件你覺得套在12/24 01:38

46^F→alen0110:bank_service版上行得通嗎？！光是PTT的註冊ID是有資料12/24 01:39

47^F→alen0110:可尋的，這上萬的ID是屬於可特定的人，何況只是來b版的版12/24 01:40

48^F→alen0110:有了不起上百人而已，要解釋成「這也是小社會」很勉強，12/24 01:41

49^F→alen0110:但你要說「這上百人是無法特定」有可能過關嗎？！每一個12/24 01:42

50^F→alen0110:ID都可以查到資料，已經是特定的人了，又何來是屬於「公12/24 01:44

51^F→alen0110:共」的範圍呢？！12/24 01:44

55^F推alen0110:「公共利益」不可能為特定人而存在的，因為它本身的概念12/24 03:53

56^F→alen0110:就是為「不特定多數人」而存在。12/24 03:54

57^F→alen0110:應該要說「特別看板內所有使用者的共同利益」比較恰當。12/24 03:55

Re: [請辭] Bank_Service 板主一職

[ L_LifePlan ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: abc61061 - 發表於 2006/12/22 22:22(17年前)

5^F推alen0110:沒有必要走，沒有任何一個版主可以做到百分之百完美的12/23 00:24

6^F→alen0110:你一樣，我一樣，大家都一樣！如果只是因為這一件事你就12/23 00:26

7^F→alen0110:要走，那只能說你禁不起大風大浪的考驗，如何成長呢！12/23 00:27

謝謝大家近日的討論!

[ L_LifePlan ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: freeread - 發表於 2006/12/22 22:06(17年前)

4^F推alen0110:最好是不要，能夠在這裡平和解決是最好的。12/23 00:02

6^F推alen0110:我只能說樓上很幼稚12/23 00:06

7^F→alen0110:刑法跟憲法多回去唸幾遍再來辯論12/23 00:07

8^F→alen0110:法律系畢業生，了不起嗎？路上多的是阿12/23 00:08

9^F→alen0110:在這裡不就事論事只會耍嘴皮有什麼用12/23 00:10

10^F推alen0110:如果無法像我已經考上國考，我看你大概只能在這裡才能找12/23 00:12

11^F→alen0110:到成就感吧12/23 00:13

Re: [聲明] 公開聲明

[ L_LifePlan ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: alen0110 - 發表於 2006/12/22 17:58(17年前)

5^F推alen0110:其實精神損害是很主觀的，也是無形的，多者會很可怕～12/22 18:21

6^F推alen0110:整件事的時間歷程僅僅不過一個禮拜的發展而已，就已經這12/22 18:25

7^F→alen0110:樣了，有時候私底下看不到的東西其實進行的很快的~12/22 18:26

9^F推alen0110:對阿，不過我根本無法舉反證，因為證明他精神受到損害的12/22 18:30

10^F→alen0110:都是他的親朋好友，說這說那，法官很快就接受了～12/22 18:31

17^F推alen0110:這點我不是法官阿，無法為你回答～Orz12/24 01:02

==致銀行服務版版主ntnulcy之公開聲明==

[ L_LifePlan ]19 留言, 推噓總分: +12

作者: freeread - 發表於 2006/12/22 17:14(17年前)

1^F推alen0110:我的天阿，連最後通牒都出來了～想問f版友妳想告多少錢阿12/22 17:20

Re: [聲明] 公開聲明

[ L_LifePlan ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: freeread - 發表於 2006/12/22 16:49(17年前)

2^F推alen0110:樓上是版主嗎？如果版主自己出來說的確是客氣話就算了，12/23 11:34

3^F→alen0110:如果不是，那你憑什麼去解釋版主的意思呢？！就像前面有12/23 11:36

4^F→alen0110:claus小組長一篇文，並沒明講在指責誰，卻也被人解釋成12/23 11:39

5^F→alen0110:是在指責f版友，這麼喜歡把別人的話作有利自己的解釋，12/23 11:40

6^F→alen0110:要就請示版主或小組長的原意，或許我不知道他們的原意是12/23 11:41

7^F→alen0110:什麼，客氣話？誠意話？都好，起碼我尊重他們不去做有利12/23 11:43

8^F→alen0110:自己的解釋，而你們的行為跟批評別人凹有什麼不一樣呢。12/23 11:43

Re: [聲明] 公開聲明

[ L_LifePlan ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: alen0110 - 發表於 2006/12/22 14:57(17年前)

4^F推alen0110:因為我被類似的案子告過民事賠償，對方求償一塊錢，勝訴!12/22 17:06

5^F推alen0110:事實也是在處理爭議案件，把檢舉人信件內容節錄出來，結12/22 17:10

6^F→alen0110:果，對方拿一些佐證來證明我"間接"透露他人ID，使得他人12/22 17:10

7^F→alen0110:人隱私曝光，比起本件連ID跟IP都跑出來了，那還得了？！12/22 17:11

8^F→alen0110:一塊錢我敗訴之後當場繳清並且聲明捨棄上訴權，網路這種12/22 17:12

9^F→alen0110:世界，很可怕的，一不小心處理包你有無料之外的責任。12/22 17:12

10^F→alen0110: 意12/22 17:14

11^F→alen0110:不是我亂扯，這可是有台北地方法院判決字號可查的。12/22 17:14

12^F→alen0110:但是別跟我要，我也不想我的資料曝光～12/22 17:15

13^F推alen0110:我並不是追著打，而是將當初我被質問的事情拿出來問小組12/22 17:39

14^F→alen0110:長的看法，我在看是否跟當初的我一樣，說老實話，理由要12/22 17:40

15^F→alen0110:更堅強一點，不然對方鐵定告贏的～唉唉12/22 17:42

20^F推alen0110:我另外回文好了，反正也是跟隱私權有關。12/22 17:57

Re: [公告] Bank_Service版申訴案件後之建議。

[ L_LifePlan ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: claus - 發表於 2006/12/22 09:50(17年前)

1^F推alen0110:同意阿！就像黑特版一樣，活生生的例子～12/22 10:02

首頁

尾頁