作者查詢 / albertt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 albertt 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 2

收到的『推』: 2 (50.0%)

收到的『→』: 2 (50.0%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 11

送出的『推』: 0 (0.0%)

送出的『→』: 11 (100.0%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 2

albertt 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇

[ fastfood ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: albertt - 發表於 2008/01/05 16:06(18年前)

[ Football ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: albertt - 發表於 2002/06/17 13:26(23年前)

albertt 在 PTT 最新的留言, 共 11 則

[ Patent ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: aw04 - 發表於 2011/02/26 04:57(15年前)

10^F→albertt:爭點多數上只是專利要件判斷的問題,爭點真會偏重技術本身02/26 22:53

11^F→albertt:理解程度的,比較會是可否據以實施和少數進步性先前技術組02/26 22:54

12^F→albertt:合是否明顯的問題,所以技術不見得要完全懂(領域太多也沒法02/26 22:56

13^F→albertt:做到)才能准駁,當然也不能完全不懂就是02/26 22:57

16^F→albertt:其實我的意思是說,審查上爭點是集中在技術本身,要真的很專02/27 00:39

17^F→albertt:精在某個技術領域才能解決的(如學術研究層級)比較少,常常02/27 00:40

18^F→albertt:核駁原因是專利要件解釋和基準適用看法歧異的問題,不是發02/27 00:40

19^F→albertt:明的技術手段看不懂,所謂完全看懂,是整份說明書含實施方02/27 00:40

20^F→albertt:式的所有技術細節都看懂,這在多數情形下是不必要的02/27 00:41

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: bewitch1 - 發表於 2008/04/08 16:53(17年前)

7^F→albertt:樓上說的是..若為同一申請人即看是否為同一發明..先申請原04/08 19:55

8^F→albertt:則的問題04/08 19:57

albertt 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：albertt

文章數量：1

暱稱：想一想

文章數量：1