Re: [問題] 請問有關智慧財產局的審查官工作內容

看板Patent作者 (Aw04)時間13年前 (2011/02/26 04:57), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
以下純粹分享一下我所了解的"助理審查官"所做的業務 ※ 引述《prpure (風速)》之銘言： : 本身為公務員，背景為電機電子碩士，最近發現智慧財產局專利助理審查官蠻適合我的， : 很想去應徵看看，故想請教前輩一些問題~~ : 1.爬了一些文，有些文章提到智產局的工作量很大，如果我能力中上、上班認真， : 不刻意去追求考績甲等，加班的機會應該不多吧？ 在智財局當審查官,能力中上又上班認真,真的也不用太刻意追求考績甲 至於原因...等你真的進去你會了解的,在這就不多說 加班機會多不多呢? 如果能力很好,每個月的點數跟結案量都能如期達成,當然不用加班 但大部分的審查官只有"加班頻繁"跟"加班很頻繁"兩種選擇 : 2.考慮一邊工作一邊進修的話，往理工(如物理)方向去深造，是個好選擇嗎？ : 板上的前輩似乎都推薦往法律的方面去發展，我猜是因為前輩們大多是IFPE : 但若是以智產局審查官的角度出發的話，畢竟是領死薪水，應該不用刻意去拿律師牌吧? : (因為我對理工的興趣大於法律) 是不是個好選擇?這需要看你進修目的的出發點 大部分的人都是留職停薪去進修,一邊上班一邊進修的佔極端少數 原因請間接參考前一項回答,人一天都只有24小時不是嗎?! : 3.不喜歡寫作文，但是理解能力很好且喜歡閱讀的人，可以作的很愜意嗎? : 我覺得，讀別人寫的專利，然後弄懂它，應該是一件很有趣的事， : 可以一邊讀書一邊領薪水 XD~ : 我個人猜想，審查官的重點應該是在閱讀和理解，不用花盡心思去想如何下筆 : 但是現實總是跟理想不一樣的(尤其是工作)，不知道有沒有前輩可以分享想法的？ : 譬如說，工作久了常常會感覺到陷入文書作業的泥沼裡面嗎？ 審查意見請當作是一份法律文件,下筆前心思是需要的 文書作業也是無法避免 個人認為這份工作會讓您大失所望的 以你的所學背景,建議考慮中央標準局? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.246.45
推
02/26 05:19, , 1F
其實第3點應該要和前兩點相呼應 理解力很好且喜歡閱讀的人
02/26 05:19, 1F
→
02/26 05:20, , 2F
可能會因為看太透徹而造成審案速度太慢 績效差而要加班 卻又
02/26 05:20, 2F
→
02/26 05:21, , 3F
不敢報加班 畢竟是去清積案的 不是去拜讀最新科技發明的
02/26 05:21, 3F
推
02/26 11:42, , 4F
要拜讀最新科技發明可能會大失所望XD
02/26 11:42, 4F
推
02/26 13:36, , 5F
寫審查意見就是整理爭點 要看懂技術特徵才會寫爭點
02/26 13:36, 5F
→
02/26 13:41, , 6F
是的~樓上說的完全正確!第三點要其實可以論述的點太多
02/26 13:41, 6F
→
02/26 13:43, , 7F
完全不是原PO理想的工作,也看不出來適合點,這是我個人淺見啦
02/26 13:43, 7F
→
02/26 17:21, , 8F
要完全弄懂才核駁核准的話 原PO要有每天工作二十小時的打
02/26 17:21, 8F
→
02/26 17:21, , 9F
算 XD
02/26 17:21, 9F
→
02/26 22:53, , 10F
爭點多數上只是專利要件判斷的問題,爭點真會偏重技術本身
02/26 22:53, 10F
→
02/26 22:54, , 11F
理解程度的,比較會是可否據以實施和少數進步性先前技術組
02/26 22:54, 11F
→
02/26 22:56, , 12F
合是否明顯的問題,所以技術不見得要完全懂(領域太多也沒法
02/26 22:56, 12F
→
02/26 22:57, , 13F
做到)才能准駁,當然也不能完全不懂就是
02/26 22:57, 13F
→
02/26 23:11, , 14F
不懂技術的審查寫的意見最好回應了。真希望這種人能多
02/26 23:11, 14F
→
02/26 23:12, , 15F
一點。節省我們的時間。
02/26 23:12, 15F
→
02/27 00:39, , 16F
其實我的意思是說,審查上爭點是集中在技術本身,要真的很專
02/27 00:39, 16F
→
02/27 00:40, , 17F
精在某個技術領域才能解決的(如學術研究層級)比較少,常常
02/27 00:40, 17F
→
02/27 00:40, , 18F
核駁原因是專利要件解釋和基準適用看法歧異的問題,不是發
02/27 00:40, 18F
→
02/27 00:40, , 19F
明的技術手段看不懂,所謂完全看懂,是整份說明書含實施方
02/27 00:40, 19F
→
02/27 00:41, , 20F
式的所有技術細節都看懂,這在多數情形下是不必要的
02/27 00:41, 20F
→
03/10 13:44, , 21F
回應lightnsalt 其實代理人很多不懂的 寫出來也都是災難 審
03/10 13:44, 21F
→
03/10 13:46, , 22F
查官也是人 如果寫的申請案很多是不懂技術的人寫的 對他們一
03/10 13:46, 22F
→
03/10 13:46, , 23F
一指出錯誤 那也是很累人的
03/10 13:46, 23F
‣ 更多 aw04 的文章
文章代碼(AID): #1DQ1UxLw (Patent)
‣ 更多 aw04 的文章
文章代碼(AID): #1DQ1UxLw (Patent)