作者查詢 / albert8395

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 albert8395 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1547則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 馬防部士官淪共諜竟是花光薪水+積蓄抖內

[ Military ]125 留言, 推噓總分: +37

作者: jason748 - 發表於 2025/12/08 18:11(2周前)

57^F噓albert8395: 結論根本倒果為因今天這人固然死不足惜但你現在的12/08 23:34

58^F→albert8395: 薪水對比勞動環境自然只能找這種人入營你不根本上12/08 23:34

59^F→albert8395: 從整體待遇來吸引更多優秀人才（如軍旅版眾）從軍12/08 23:34

60^F→albert8395: 如何留優汰劣？12/08 23:34

101^F噓albert8395: 最好加薪不能改善素質上面幾樓是反對反到瘋了嗎？12/09 12:28

102^F→albert8395: 現在這薪水你報名的人員就是那麼少裡面就是那麼缺12/09 12:28

103^F→albert8395: 人當然什麼人都要收啊12/09 12:28

104^F→albert8395: 那乾脆廢除志願役啟用國防志工好了這樣一定最愛國12/09 12:29

Re: [新聞] 獨家》詐團瓦解馬防部！逾60名士官兵賣

[ Military ]294 留言, 推噓總分: +51

作者: ejsizmmy - 發表於 2025/12/08 12:33(2周前)

275^F推albert8395: 不從高薪來篩選人入營還期待招到精忠報國的人進來12/08 23:49

276^F→albert8395: 喔要不要太好笑？齊頭式加薪代表是國家對軍人重視12/08 23:49

277^F→albert8395: 的態度也是提高從軍這個選項的吸引力更何況部隊特12/08 23:49

278^F→albert8395: 性的加給還是存在應該是吸引民間人才願意從軍而不12/08 23:49

279^F→albert8395: 是從各單位間挖東牆補西牆好嗎？？12/08 23:49

Re: [新聞] 國軍加薪跳票違法？「法律人」顧立雄：

[ Militarylife ]508 留言, 推噓總分: +66

作者: jobli - 發表於 2025/08/26 17:36(4月前)

84^F推albert8395: 大家可以繼續爭論有沒有違憲但留營111.83.85.179 08/26 22:11

85^F→albert8395: 率跟招募成效不會騙人111.83.85.179 08/26 22:11

88^F推albert8395: 真的重視國防就會普發一萬行政院自己111.83.85.179 08/26 22:13

89^F→albert8395: 提案了啦程序都是假的要不要做才是111.83.85.179 08/26 22:13

90^F→albert8395: 真的111.83.85.179 08/26 22:13

[新聞] 志願役加薪暫緩國防部：若合憲將回溯

[ Military ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: pigpigcom123 - 發表於 2025/08/25 21:38(4月前)

4^F推albert8395: 有錢普發一萬沒錢加薪哈哈哈財源哈哈哈08/25 22:56

Re: [新聞] 府院封殺「志願役加給3萬」軍方急禁以

[ Military ]34 留言, 推噓總分: +8

作者: yokann - 發表於 2025/08/25 14:36(4月前)

16^F推albert8395: 那個56是反串啦08/25 18:20

Re: [新聞] 府院封殺「志願役加給3萬」軍方急禁以

[ Military ]215 留言, 推噓總分: +26

作者: QuentinHu - 發表於 2025/08/25 12:21(4月前)

85^F推albert8395: 12000就是不夠。戰鬥部隊一個月5萬5就是找不到人啦08/25 14:13

86^F→albert8395: 夠不夠不是你講也不是我講邊現比才準好嗎？08/25 14:13

91^F→albert8395: 事實就是大多數人寧可可在外面工作也不肯因為現在的08/25 14:16

92^F→albert8395: 薪資簽下去你還不調高？到底是為了要招人才加薪08/25 14:16

93^F→albert8395: 還是因為你有加過別人就會進來因果不分？？08/25 14:16

[新聞] 府院封殺「志願役加給3萬」軍方急禁以

[ Military ]789 留言, 推噓總分: +142

作者: pigpigcom123 - 發表於 2025/08/24 21:58(4月前)

47^F推albert8395: 基本薪資漲46% 軍公教調14% 繼續裝死裡面就是越來08/24 22:53

48^F→albert8395: 越缺人08/24 22:53

57^F推albert8395: 民間這幾年漲幅多少要不要比較一下笑死刁民酸菜08/24 22:56

58^F→albert8395: 魚店員一個月4萬六你普高跟二兵還輸有夠丟臉08/24 22:56

70^F推albert8395: 本來就是基層勞工用外勞取代日本答案就在那邊了還08/24 22:59

71^F→albert8395: 不會抄？還是你要請印度人來當傭兵？08/24 22:59

82^F→albert8395: 笑死你也知道端盤子有五萬還想要用這些薪水來騙人08/24 23:01

83^F→albert8395: 當兵喔到底在講什麼啊08/24 23:01

86^F推albert8395: 道理說不贏戰資歷下一步要不要來個身家調查啊？？08/24 23:04

96^F推albert8395: 沒留言不代表沒在看板啦少拿這些來壓人好嗎08/24 23:09

105^F推albert8395: 少子化就是全部都會缺但你民間基層員工可以用移工08/24 23:18

106^F→albert8395: 替代軍公教你敢喔你真的很敢08/24 23:18

109^F推albert8395: 當然啊業務比以前多多少薪水漲幅又跟不上民間每08/24 23:23

110^F→albert8395: 個人都是看錢辦事誰要委屈自己08/24 23:23

113^F推albert8395: 這次加薪過了士兵5萬8的起薪比起平均薪資5萬就有很08/24 23:26

114^F→albert8395: 大的誘因了你不多給錢誰要犧牲自由？08/24 23:26

118^F→albert8395: 而且平均薪資還不算獎金那些你民間公司還有分紅的08/24 23:28

119^F→albert8395: 機會軍公教有嗎？打死2.5個月欸08/24 23:28

125^F→albert8395: 這就是申論題呀政府如果真的覺得這個很重要就會願08/24 23:29

126^F→albert8395: 意撒錢了願意用超過其他職業的薪資來徵才08/24 23:30

127^F→albert8395: 政府手裡的錢就是那麼多你重視什麼大家都看在眼裡08/24 23:31

128^F→albert8395: 你以為你很會算但別人比你更會算勒08/24 23:31

144^F推albert8395: 可惜台灣有健保其他社福也都相對低廉。用這些吸引08/25 00:16

145^F→albert8395: 人效果也不怎麼樣不然像是美軍0頭款購屋也很不錯08/25 00:16

151^F推albert8395: 今天你行政院國防部有辦法解決大缺兵問題還輪的到立08/25 00:24

152^F→albert8395: 法院出手喔丟不丟人？？用到底誰執政啊？？08/25 00:24

154^F→albert8395: 預算案法律案分不清楚就不要說了啦08/25 00:26

158^F→albert8395: 笑死徐是該罷免啊然後你就要因此否認這個法案對解08/25 00:28

159^F→albert8395: 決兵源問題的幫助嗎？你這樣不就是標準的以人廢言08/25 00:28

160^F→albert8395: 嗎？08/25 00:29

167^F→albert8395: 人民又不是白癡今天如果某黨提加薪10萬你看誰會去08/25 00:31

168^F→albert8395: 支持？今天有要求到不合理的數字嗎？沒有的話如果08/25 00:31

169^F→albert8395: 能解決問題到底是在那邊反對什麼？08/25 00:31

175^F推albert8395: 要講程序正義總統還公布一個違憲的法案更前面行政08/25 00:33

176^F→albert8395: 院連覆議都沒提這樣叫做正義喔？08/25 00:33

177^F→albert8395: 如果某黨繼續提人民自然會反對他們又不是白癡08/25 00:34

179^F→albert8395: 今天行政院4月發了5000就想打發人是在開玩笑嗎而08/25 00:35

180^F→albert8395: 且還是人家提案要加20000才提被酸死活該08/25 00:35

183^F→albert8395: 你覺得有違憲疑慮不用覆議喔總統令公布連國防部都08/25 00:37

184^F→albert8395: 以為真的要發了也用這樣來招人說翻臉就翻臉？08/25 00:37

187^F→albert8395: 而且普發一萬也說違憲然後現在呢？？要釋憲只敢提08/25 00:38

188^F→albert8395: 對軍人待遇條例08/25 00:38

190^F→albert8395: 今天行政院選擇性執法居然還可以有一票人來護航大08/25 00:39

191^F→albert8395: 開眼界08/25 00:39

194^F→albert8395: 行政院真心要解決缺兵就是把人家通過的法律內容自08/25 00:41

195^F→albert8395: 己用行政命令來處理比照特別條例的方式結果呢？08/25 00:41

196^F→albert8395: 一個釋憲一個幫忙解套然後你再跟我說政府重視財政08/25 00:42

197^F→albert8395: 紀律？08/25 00:42

203^F推albert8395: 護航什麼政院根本就不認為程序是問題如果是問題就08/25 00:46

204^F→albert8395: 不會雙標了只是不願意發錢改善兵力問題08/25 00:46

205^F→albert8395: 而政院也不會認為是財政問題因爲可以擠出一萬發錢08/25 00:47

206^F→albert8395: 卻不願給國軍08/25 00:47

210^F→albert8395: 所以你在乎的程序跟財政行政院根本不在乎08/25 00:48

211^F→albert8395: 今天誰執政誰就要解決國防的問題政府就是不重視才08/25 00:49

212^F→albert8395: 會被人家撿到槍這能怪誰？08/25 00:49

213^F推albert8395: 前面一個經濟學大師嗆別人連義務役都沒當過再來一08/25 00:54

214^F→albert8395: 個法律學專家叫別人重讀高中結果沒一個想針對缺兵08/25 00:54

215^F→albert8395: 缺到爆的問題來改善到底是重視國防還是只看顏色啊08/25 00:54

216^F→albert8395: ？08/25 00:54

225^F推albert8395: 我又不是大法官我能決定有沒有違憲但你覺得有可能08/25 00:58

226^F→albert8395: 違憲那你就要覆議要走救濟在沒判決出來前就是要08/25 00:58

227^F→albert8395: 照法律編列預算難道今天通過的法律我覺得有問題我08/25 00:58

228^F→albert8395: 就可以不遵守嗎？08/25 00:58

232^F→albert8395: 最可悲的是行政部門怠惰失職放任基層國軍人力流失08/25 01:01

233^F→albert8395: 然後立法院提了不見得一定違憲的案子來改善問題然08/25 01:01

234^F→albert8395: 後國軍也以此來招募和留人現在還有臉來講這些冠冕08/25 01:01

235^F→albert8395: 堂皇的話08/25 01:01

236^F→albert8395: 我也支持擴大增稅啊拉到GDP5% 然後結果今年政府還08/25 01:02

237^F→albert8395: 在減稅08/25 01:02

238^F推albert8395: 行政院就是不在乎違憲啦財劃法也覺得違憲然後呢08/25 01:05

239^F→albert8395: 還不是照樣發錢08/25 01:05

240^F→albert8395: 這麼多違憲疑慮的法案只單獨針對軍人條例提釋憲？？08/25 01:07

245^F推albert8395: 你說違憲就違憲喔你大法官？08/25 01:09

247^F→albert8395: 說到底今天可能只是程序瑕疵因為他沒有先「徵詢」08/25 01:12

248^F→albert8395: 但是本身立法院就是可以用法律案來要行政院編預算08/25 01:12

249^F→albert8395: 如果今天立法院提了普發100萬這種離譜的案子民眾自08/25 01:12

250^F→albert8395: 然會唾棄他但今天這個軍人條例難道是這樣的狀況嗎08/25 01:12

251^F→albert8395: ？08/25 01:12

253^F推albert8395: 回下來感覺這邊的人都不思國軍兵力低下的問題08/25 01:18

254^F→albert8395: 卻可以抓一些可能不一定是問題的問題來挑毛病08/25 01:18

255^F→albert8395: 果然人人心中都住著一個慣老闆08/25 01:19

265^F推albert8395: 然後？行政院現在要普發1萬了然後不願幫軍人加薪08/25 01:24

266^F→albert8395: 要提釋憲欸08/25 01:24

270^F→albert8395: 今天最大的問題就是雙標兩個有爭議的法案然後行政08/25 01:26

271^F→albert8395: 院處理的方式完全不同更別說提釋憲的案子還是可以08/25 01:26

272^F→albert8395: 幫助國軍弟兄的這款政府？？08/25 01:26

273^F→albert8395: 你兩個都提釋憲我就真的在乎程序正義你兩個都發我08/25 01:28

274^F→albert8395: 覺得你還在乎軍隊的狀況結果今天行政院做了什麼？08/25 01:28

275^F→albert8395: 不見得一定要普加專業完整細緻化的加給也是可行08/25 01:31

276^F→albert8395: 但這是建立在乾薪已經有足夠誘因再來討論的08/25 01:31

284^F→albert8395: 你加給再怎麼分一定會有人吃不到這些單位也在缺人08/25 01:33

285^F→albert8395: 啊08/25 01:33

288^F推albert8395: 誰不懂啊民間缺工可以引進外勞高階白領你軍公教08/25 01:40

289^F→albert8395: 可以嗎？08/25 01:40

299^F→albert8395: 軍公教還涉及國家認同度的問題原則上一定是希望本08/25 01:41

300^F→albert8395: 國人從事的08/25 01:41

308^F推albert8395: 所以你就是要軍公教領低薪然後素質低落缺員永遠補08/25 01:45

309^F→albert8395: 不齊阿08/25 01:45

314^F推albert8395: 報你的意思是公教人員領低薪然後低素質你要不要去08/25 01:48

315^F→albert8395: 公職版發文啊？08/25 01:48

326^F推albert8395: 你在開玩笑嗎今天國軍連端盤子的薪資都比不過然後08/25 01:55

327^F→albert8395: 你在擔心加兩萬後搶到台積電的人才你是有沒有搞錯08/25 01:55

328^F→albert8395: 啊08/25 01:55

331^F→albert8395: 而且軍公教固定編制可以無限招聘喔？這些想來的滿08/25 01:56

332^F→albert8395: 了還不是去民間08/25 01:56

334^F→albert8395: 給軍公教加薪變成共產？今天是人人同酬不同工嗎還08/25 01:57

335^F→albert8395: 是有人民公社？08/25 01:57

348^F推albert8395: 人家有的是社會地位你國軍有什麼你不用錢你要找誰08/25 02:00

349^F→albert8395: 來還是你先來？08/25 02:00

351^F→albert8395: 我支持公教警消體系跟進這幾年調幅比起基本薪資競08/25 02:01

355^F→albert8395: 爭力越來越低民間初級勞動力就是靠外勞解決日本已08/25 02:01

356^F→albert8395: 經去示範了08/25 02:01

360^F→albert8395: 又一個大法官你說違憲就違憲喔要不要笑死人我都08/25 02:03

361^F→albert8395: 只敢說有爭議欸那不然你政府恢復兩年兵或是開放女08/25 02:03

362^F→albert8395: 性義務役啊然後全部往戰鬥單位塞你政府敢嗎？08/25 02:03

368^F→albert8395: 所以你到底想表達什麼加大開放外勞填補民間的勞動08/25 02:05

369^F→albert8395: 力缺口拉高公務體系薪資讓本國人從事不就是人家日08/25 02:05

370^F→albert8395: 本在做的嗎08/25 02:05

378^F→albert8395: 哪裡違憲法條是說不得增加行政院提出的預算案沒有08/25 02:07

379^F→albert8395: 規定不能用法律案增加政府支出欸你要不要看清楚再08/25 02:07

380^F→albert8395: 來回覆啊08/25 02:07

382^F→albert8395: 你到底是要討論薪資問題還是要討論法律問題08/25 02:08

396^F推albert8395: 笑死預算法91條就寫可以了這次立法院是沒徵詢不08/25 02:14

397^F→albert8395: 代表不行好嗎？08/25 02:14

400^F→albert8395: 而財源在哪裡就在國防9000億裡面啦只是你和行政院08/25 02:16

401^F→albert8395: 每一個願意撥這筆錢而已少在那邊包裝一堆前面提民08/25 02:16

402^F→albert8395: 間缺工後面又來程序正義真的有違憲那行政院還想幫08/25 02:16

403^F→albert8395: 普發一萬護航兩個是同一個性質欸你還好嗎08/25 02:16

410^F→albert8395: 笑死大法官264釋字是針對對預算案以及和預算案有關08/25 02:18

411^F→albert8395: 的提議不包括法律案好嗎08/25 02:18

414^F→albert8395: 今天修的是法律案不是預算案也不是因預算案的提議08/25 02:19

415^F→albert8395: 好嗎08/25 02:19

416^F→albert8395: 好來講391 指的是在審查預算期間的提議好嗎今天這08/25 02:20

417^F→albert8395: 個條例的修正是一樣的情形嗎？？08/25 02:20

425^F→albert8395: 你要不要看前面有寫在審查預算時這幾個字選擇性閱08/25 02:22

426^F→albert8395: 讀嗎？08/25 02:22

428^F→albert8395: 而且今天老農津貼就是用法律案來發錢你要說他違憲08/25 02:22

429^F→albert8395: 嗎？？08/25 02:22

431^F→albert8395: 立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十08/25 02:23

432^F→albert8395: 條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之08/25 02:23

433^F→albert8395: 提議」看清楚沒08/25 02:23

435^F→albert8395: 今天就不是審查總預算所以不在391範圍裡面可以嗎08/25 02:24

442^F→albert8395: 你又選擇性無視「在審查中央政府總預算時」這幾個08/25 02:25

443^F→albert8395: 字你只看你自己想看的這樣我們討論還有什麼意義？08/25 02:25

446^F→albert8395: 所以今天的問題是沒有徵詢不代表不能修法增加支出08/25 02:26

448^F→albert8395: 你講了一堆結論就是根本沒有明確指出違法的依據用08/25 02:27

449^F→albert8395: 這樣你說他一定違法這樣合適嗎？08/25 02:27

455^F→albert8395: 對啊所以根本沒有明確指出違法你就說人家違法可08/25 02:30

456^F→albert8395: 以這樣喔再來就算大法官宣告違法那你行政院就去自08/25 02:30

457^F→albert8395: 己用行政權來增加薪資留人啊08/25 02:30

458^F→albert8395: 廢話我又不是大法官當然照字面解釋不然勒08/25 02:30

461^F→albert8395: 如果可以擴大解釋那每個人都是大法官了那設憲法法08/25 02:31

462^F→albert8395: 庭還有意義嗎？不就是用來解決這樣的爭端嗎08/25 02:31

465^F→albert8395: 今天板上的人討論這麼多無非是希望國軍可以解決人員08/25 02:33

466^F→albert8395: 問題但你卻緊抓可能的程序瑕疵來做文章？08/25 02:33

467^F→albert8395: 然後自行宣告違憲？？你法律學士收到的專業教育是08/25 02:34

471^F→albert8395: 這樣嗎？08/25 02:34

477^F→albert8395: 就是沒有人可以解決才要送法庭而在來聽宣告違憲前08/25 02:36

478^F→albert8395: 都是合法的懂了沒？08/25 02:36

479^F→albert8395: 你自己覺得違憲就不依法行政可以這樣喔？？08/25 02:37

486^F→albert8395: 我或許口氣差但我從頭沒有人人身攻擊你說別人共產08/25 02:38

487^F→albert8395: 線型思考更前面還有更嚴重的你自己覺得這是理性08/25 02:38

488^F→albert8395: 討論的態度嗎？08/25 02:38

495^F→albert8395: 你有你的專業我也尊重但很遺憾就是沒有明確說誰違08/25 02:40

496^F→albert8395: 法立法院早就算準這點才提案的08/25 02:40

497^F→albert8395: 所以就是沒有明確指出違法只是有爭議而有爭議是08/25 02:41

498^F→albert8395: 一回事不代表你不用遵守這樣應該是必然的吧還是08/25 02:41

499^F→albert8395: 你現在要繼續扯惡法非法的問題？08/25 02:41

508^F→albert8395: 所以你也講不出他違法的點不能單憑你個人或是行政08/25 02:43

509^F→albert8395: 機關覺得違法就不用編列預算更何況連暫停處分都沒08/25 02:43

510^F→albert8395: 有做出這不就是赤裸裸違法嗎？08/25 02:43

512^F→albert8395: 你說的沒錯啊今天既然立法院完成三讀總統公布就08/25 02:44

513^F→albert8395: 是要依法行政編列預算你同步當然可以提釋憲但你08/25 02:44

514^F→albert8395: 今天前面連覆議都沒有正當性被人家質疑很正常吧08/25 02:44

518^F→albert8395: 我跟你講一串你跟我抓一個字？那大法官已經判他違08/25 02:46

519^F→albert8395: 憲了沒沒有就是合憲啦08/25 02:46

520^F→albert8395: 今天就不是審理總預算期間你在瞎扯什麼08/25 02:46

525^F→albert8395: 應公告施行那有施行嗎直接不編預算這樣可以喔？？08/25 02:48

526^F→albert8395: ？08/25 02:48

530^F→albert8395: 我也沒說他一定合憲但就沒被宣告違憲你就是得暫時08/25 02:50

531^F→albert8395: 當他合憲值得大法官感覺出來以前都要遵守08/25 02:50

539^F→albert8395: 哈哈哈哈你根本就不敢回我最後一段而且白紙黑字這08/25 02:51

540^F→albert8395: 樣寫你還想擴大解釋法學大師我真的投降了08/25 02:51

544^F→albert8395: 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立08/25 02:52

545^F→albert8395: 法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條08/25 02:52

546^F→albert8395: 「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提08/25 02:52

547^F→albert8395: 議」之限制及本院相關解釋之拘束，08/25 02:52

551^F→albert8395: 上面就這樣寫你就繼續扯自己擴大字面意思真的當08/25 02:53

552^F→albert8395: 自己大法官08/25 02:53

556^F→albert8395: 看到一個法匠掉書袋掉半天也說不出具體違反釋字之處08/25 02:54

557^F→albert8395: 痛心啊08/25 02:54

559^F→albert8395: 不用你要怎麼超譯釋字那是你的看法08/25 02:55

566^F→albert8395: 你跟行政院覺得違憲我跟立法院覺得沒有那就是大法08/25 02:57

567^F→albert8395: 官裁決在此前就是要編列預算依法行政不然就是違法08/25 02:57

568^F→albert8395: 這樣總沒爭議了吧08/25 02:57

569^F→albert8395: 我沒說你錯但是釋字就是那樣寫你有你自己的解釋08/25 02:58

570^F→albert8395: 不認同我的想法也正常那就是釋憲決定啊08/25 02:58

575^F→albert8395: 釋憲期間該遵守就是要遵守啦。管你要怎麼想08/25 02:59

580^F→albert8395: 反正從這條例公布後要不是今年立院提案誰也沒動過08/25 03:00

581^F→albert8395: 擔心調不到應該是多慮了08/25 03:00

585^F→albert8395: 要依法行政這樣行不行？08/25 03:01

590^F→albert8395: 行政院活該啊你今天缺員缺成這樣也不見動作被通08/25 03:03

591^F→albert8395: 過後也不提覆議總統公布後直接不編預算被砲死剛08/25 03:03

592^F→albert8395: 剛好而且還雙重標準普發一萬還打算開後門當政績08/25 03:03

594^F→albert8395: 你可以說他製造爭端你可以說他居心不良你也可以說08/25 03:05

595^F→albert8395: 他恐有違憲之虞但你行政院兵不補覆議不提國軍08/25 03:05

597^F→albert8395: 都以此招募了最後拒絕編列預算才會這麼大反彈08/25 03:05

603^F→albert8395: 說得好今天如果完全照程序來徵詢然後由行政院提08/25 03:08

605^F→albert8395: 出完全合憲毫無爭議但今天行政院膝跳式反對所有提08/25 03:08

606^F→albert8395: 案協商時執政黨委員也全部反對到底那你要怪別人這08/25 03:08

607^F→albert8395: 樣搞來爭取民心嗎？08/25 03:08

608^F→albert8395: 我又不靠法律吃飯幹嘛請老師幫我背書我覺的你講的08/25 03:09

609^F→albert8395: 真的很好也是這次所有執政黨立委提到的重點08/25 03:09

614^F→albert8395: 只是你今天執政黨人民對你的期許不是只有尊重程序正08/25 03:11

615^F→albert8395: 義更要兼顧施政成果非常可惜結果是在野黨搶了風08/25 03:11

616^F→albert8395: 頭民眾看到的只有執政黨全部反對而已而沒有經過我08/25 03:11

617^F→albert8395: 們剛剛那樣的討論08/25 03:11

620^F推albert8395: 要不是涉及國防事務我幹嘛討論這些…08/25 03:13

622^F→albert8395: 你只是想討論法律也夠了反正我們看法不一樣而已謝08/25 03:14

623^F→albert8395: 謝你的討論收穫很多08/25 03:14

627^F推albert8395: 我找人背書幹嘛釋憲合憲就算補發人民也覺得是在08/25 03:29

628^F→albert8395: 野黨的功勞繼續支持那些不適任立委違憲人民也覺08/25 03:29

629^F→albert8395: 得法院是執政黨開的然後軍人領不到錢招募更慘國08/25 03:29

630^F→albert8395: 軍戰力低下怎麼看你我都不是贏家啊08/25 03:29

631^F→albert8395: 言盡於此希望朝野可以協商出沒爭議且能真正照顧軍08/25 03:31

632^F→albert8395: 人待遇的結果從根本改善國軍的缺人問題08/25 03:31

733^F推albert8395: 加到三萬最後起薪是5萬8好嗎有沒有認真做功課啊08/25 10:52

Re: [新聞] 總統公告「軍人加薪」政院卻要求釋憲

[ Military ]204 留言, 推噓總分: +19

作者: dragonckj - 發表於 2025/08/24 12:28(4月前)

34^F推albert8395: 一堆人以為看看軍事新聞玩玩戰略遊戲就覺得自己的08/24 13:21

35^F→albert8395: 看法多有見地根本跟現實脫節還在大放厥詞08/24 13:21

53^F推albert8395: 義務役比照基本薪資有討論空間啊而且蔡政府自己已08/24 13:47

54^F→albert8395: 經從6簽調到2萬多了漲幅有這次多嗎？08/24 13:47

56^F→albert8395: 而且今天政府不編義務役的薪資預算也就罷了志願役08/24 13:49

57^F→albert8395: 調15000的也沒編啊到底在講什麼？08/24 13:49

67^F推albert8395: 還敢提普發一萬 726後都全力配合了還當成政績了結08/24 13:54

68^F→albert8395: 果真的能改善軍中缺人問題的法案要提釋憲？08/24 13:54

69^F→albert8395: 如果我是志願役我哪管義務役領多少我只在乎我自己08/24 13:55

70^F→albert8395: 領的薪資對不對起這樣的工作量08/24 13:55

71^F→albert8395: 徐大立委確實有很多不適任的地方但難道現在要因人08/24 13:57

72^F→albert8395: 廢言嗎？這次加薪法案對於招募和留營的幫助多大還08/24 13:57

73^F→albert8395: 要多講嗎？08/24 13:57

76^F推albert8395: Andy大如果行政院推一個版本不動義務役薪資全部08/24 14:14

77^F→albert8395: 拿去提升志願役待遇我想我跟您都會完全贊成今天08/24 14:14

78^F→albert8395: 的爭議最主要就是政府連志願役的待遇都不願意大幅拉08/24 14:14

79^F→albert8395: 高想用3%4%和四月的5000來打發人而這也是這次爭議08/24 14:14

80^F→albert8395: 這麼大的原因08/24 14:14

81^F→albert8395: 我們都希望國軍更好但今天國防部對於基層的困境視08/24 14:16

82^F→albert8395: 而不見而現役也不敢發聲這才是最大的問題08/24 14:16

94^F推albert8395: 說今年沒加薪的就是造謠啊但政院的這個版本幅度就08/24 14:29

95^F→albert8395: 是不夠大啊對於招募誘因也不夠啊很多很勤單位變08/24 14:29

96^F→albert8395: 現也都不到8成結果發5000要人家留營？08/24 14:29

101^F→albert8395: 立法院的方案不是最完美的但相比政院的版本好的更08/24 14:35

102^F→albert8395: 多而且原本立法院版本也要調戰加加倍（5000變成1萬08/24 14:35

103^F→albert8395: ）08/24 14:35

109^F→albert8395: 今天立法院的版本過了現在戰加12000的差距也還在啊08/24 14:37

110^F→albert8395: 又不會消失08/24 14:37

154^F推albert8395: 解決不了問題就解決提出問題的人哈哈哈哈08/24 16:55

172^F推albert8395: 笑死人家就是提升到3萬哪裡不合理嗎在那邊扯其08/24 19:45

173^F→albert8395: 他數字還有說一億的不想加就是不想加還一堆理由08/24 19:45

174^F→albert8395: 警消還要用考的今天志願役是求人來當確人的程度可08/24 19:47

175^F→albert8395: 以比嗎？？邏輯在哪裡08/24 19:47

[新聞] 總統公告「軍人加薪」政院卻要求釋憲

[ Military ]299 留言, 推噓總分: +46

作者: pigpigcom123 - 發表於 2025/08/24 00:33(4月前)

191^F推albert8395: 樓上所以現在越高階志願加給越低的方案你一定覺的很08/24 14:05

192^F→albert8395: 爛對吧？08/24 14:05

193^F→albert8395: 你口中的權責機關提了一個懲罰晉升人員的法案要不要08/24 14:07

194^F→albert8395: 譴責一下啊08/24 14:07

204^F→albert8395: 那表示行政院連AI都不如連發錢解決缺人的問題都不08/24 14:36

205^F→albert8395: 肯08/24 14:36

Re: [新聞] 齊頭式加薪破壞國軍薪資結構軍方高層憂

[ Military ]59 留言, 推噓總分: +17

作者: yokann - 發表於 2025/08/24 10:09(4月前)

50^F推albert8395: 當然是不分階級加5000 不然你是在懲罰那些因為表現08/24 14:33

51^F→albert8395: 好可以晉升到中校以上的人嗎？08/24 14:33

首頁

尾頁