作者查詢 / akey47742
作者 akey47742 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共126則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部Examination654TPC_Police420Gossiping186LAW141WomenTalk126CareerPlan115PublicServan85SMSlife80FuMouDiscuss75joke27Stock26Lawyer11Tech_Job6sex5Beauty4L_LifePlan4specialman4TOEIC4Psychiatry3studyteacher3home-sale2KoreaDrama2PublicIssue2Salary2SENIORHIGH2V_ScHooL2Buddhism1car1Disabled1FJU1HatePolitics1LTK1medstudent1MenTalk1Minecraft1Nantou1NTU1rent-exp1Road_Running1Softball1toberich1Wanhua1WOW1<< 收起看板(43)
2F→: 比較擔心兇手沒抓到10/20 01:31
26F→: 單吃1600雙吃200010/19 13:28
27F→: 一家5口請包1萬10/19 13:29
2F→: 缺乾兒子嗎10/19 13:00
22F推: 太美了吧10/08 23:43
145F推: 113打下去,有些宗教已讓人生活偏離常軌10/02 22:51
38F推: 已滿18就沒照顧的義務了,懂事的也會自己去打工10/01 12:14
39F→: 拿讀書來搪塞以後也會拿別的理由搪塞10/01 12:15
40F→: 獎學金錢一般來講都不多,打工才是最實際又能減輕負擔10/01 12:16
9F→: 可以對外FAKE是醫生09/28 17:24
34F推: 法律系驗證所學的時候到了09/28 17:33
1F→: 有好工作就去,沒的話還是不用了。09/21 13:56
2F→: 至少人家比較看你的眼光比較不一樣09/21 13:57
39F→: 應屬洩漏國防以外秘密罪,就算主張公開場所,但就一般09/17 00:57
40F→: 人而言對自己的談話隱私皆會有所保留,其仍有違法之餘09/17 00:57
43F→: 且其錄音如沒經過對造對質詰問,其應屬私人違法取證09/17 01:02
56F→: 證據未經對質無證據能力可參釋58209/17 01:11
63F→: 92台上2677會觸犯315—109/17 01:16
64F→: 及通訊監察保障法規範09/17 01:17
81F→: 所以315-1違法之虞還是有可能觸犯刑法09/17 01:24
87F→: 但有沒有違法也不是看最新應該是沒廢棄就可09/17 01:26
161F→: 私人違法取證餵姑狗一堆09/17 01:48
168F→: 有被訴的風險就不要講完全沒可能09/17 01:49
179F→: 158-4幫你糾正09/17 01:51
181F→: 但那只是衡量有無證據能力,不能排除自己陷於刑315-109/17 01:53
182F→: 的風險09/17 01:53
299F→: 管見認為沒有十足把握別人不會因你這個偷錄的動作09/17 09:10
300F→: 惱羞成怒對你提告就不要叫人去做有違法之虞的事09/17 09:10
301F→: 且他不是這個案件當事人,是案外的訴外人09/17 09:11
390F→: 這種偷襲式錄音換做是你被偷錄作何感想09/17 17:58
391F→: 不要到時被反訴09/17 17:58
392F→: 就算他法庭上真實陳述,到最後對你另提私人違法取證09/17 18:00
393F→: 好好講清來意,請人幫忙,跟偷偷摸摸做些違心的事09/17 18:01
394F→: 孰輕孰重?09/17 18:02
396F→: 就算被傳證人一經具結虛偽陳述便會有偽證罪處罰,但我09/17 18:39
397F→: 也會讓沒經過我同意就把我送上證人席做證人的人,窮盡09/17 18:39
398F→: 我一切方法做提告09/17 18:39
408F→: 作證當天要出庭,就為你的案件,因為你偷錄的錄音幫你09/17 22:16
409F→: 當證人憑甚麼09/17 22:16
410F→: 反正被訴跑法院的人也不是給意見的人,友善提醒私人違09/17 22:26
411F→: 法取證09/17 22:26
422F→: 29條第3款有肯否2說,我國實務採否定,93台上294909/20 11:33
423F→: 要取證舉證會不會涉及不法請問過專業人士如律師09/20 11:38