Re: [討論] 我應不應該告他？

看板WomenTalk作者 (倫)時間6年前 (2017/09/17 00:11), 6年前編輯推噓172(180推 8噓 236→)
留言424則, 152人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《wise2525 (Allegro)》之銘言： : 昨天晚上下班後 : 繞到附近的夾娃娃機店 : 突然看到那間店裡面的超大娃娃機裡 : (比一般市面上的大娃娃機還要大 : 裡面的娃娃都有120cm以上 : 我也不知道為什麼會有這麼大尺寸的娃娃機) : 裡面有一隻豆豆先生的泰迪熊 : 看到之後一個被燒到 : 想要直接抱回家 : 就在上面燒了大約500多 : 終於夾到了 : 途中有一兩個人再圍觀 : 有一個瘦瘦的中年大叔從頭看到我夾到 : 夾到之後 : 因為這個超大娃娃機的出貨口是封起來的 : 你想要拿實物需要找電員直接開旁邊的門 : 他人會進去拿出娃娃給你 : 我就跑去找櫃檯(我一個人) : 結果帶櫃檯回來後 : 才發現那個大叔跟另外一個店員 : 正要從裡面拿出我剛剛夾到的泰迪 : 我急忙問他們要做什麼 : 大叔就說這隻泰迪是他夾到的 : 我跟店員說不是，這是我夾的 : 然後店員一臉很為難 : 然後我就跟大叔在那邊吵 : 鬧到後來有一小群人在圍觀後 : 我瞄到上面有裝攝影機 : 就要請店員幫忙調攝影機畫面出來 : 結果大叔突然翻臉罵我破麻(台語) : 跟一連串的髒話 : 然後轉身就走 : 店員他們說可以提供錄影畫面作為證據 : 可是我沒有留到那個大叔的任何資料 : (因為他轉身就跑) : 這樣我應該要告他嗎....？ 竊盜未遂+公然侮辱無誤 建議原po採取法律行動 但其實報案到開偵查庭會有一段時間 證據保全拜託要做好 監視器很有可能被洗掉 如果真的有心要告 建議原po採取下列行動 帶錄音筆隔天去找店員，用「聊天」方式取得證言 全程錄音! 全程錄音! 全程錄音! 很重要所以講三遍 開頭就先跟店員道謝那天的幫忙 然後問店員能否保留監視器畫面 再來重點來了，用聊天的方式問店員說 「你那天有聽到那個人罵我媽?」 「他是不是騙你們是他夾到的?」 然後才問說願不願意到時候幫妳做證 就算不願意也沒差 到時候法官傳不是她不願意說了算 錄音就是避免店員當證人時突然一問三不知 有可能是真的太久遠忘記 更有可能是台灣人膽小怕事的劣根性突然冒出來 下面就是血淋淋的案例 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494076369.A.83F.html (親舅舅裝作不知道 https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1437514465.A.C43.html (嘉義車禍案例) https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1437542677.A.E15.html 總之，明天星期日 如果沒什麼事情的話就改緊去蒐證吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.58.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1505578300.A.A65.html
推
09/17 00:14, , 1F
店員可以否認錄音，反過來說你幹嘛未經許可偷錄音
09/17 00:14, 1F
否認錄音是三小...還是你想說否認錄音的內容? 他否認是他的事，對法官心證有影響就夠了 質疑你幹嘛偷錄音又怎樣，你跟他講話偷錄音又沒犯法
→
09/17 00:16, , 2F
證人要幫你就幫不幫你也沒辦法，幹麻用這種方式套證詞
09/17 00:16, 2F
什麼幫不幫的...證人有真實陳述的義務，還套話勒...
→
09/17 00:18, , 3F
偷錄音沒犯法?他可以請你消掉錄音
09/17 00:18, 3F
請你跟我講違反哪一條法? 他在法庭上知道我錄音後要用哪條要求我削掉錄音? ※ 編輯: qize1428 (36.236.58.146), 09/17/2017 00:21:12
→
09/17 00:19, , 4F
刑法315-1 二
09/17 00:19, 4F
→
09/17 00:21, , 5F
無故以錄音，照相...竊錄他人非公開之活動
09/17 00:21, 5F
別不懂裝懂啦 最高法院98年台上字第5053號裁判去看一下好不 就算不引用這判例 錄音在公開場所下的談話都不一定該當非公開要件了
推
09/17 00:21, , 6F
想發問，這種冒領的行為，是竊盜嗎？@@
09/17 00:21, 6F
如果只是單純冒領則是詐欺 但這個案例 我是認為原po對於該娃娃有寬鬆的持有支配關係 那位大叔以不法所有意圖 欺騙店員該娃娃為自己夾到的 乃利用店員破壞原po的持有支配關係並建立自己的持有支配關係 為竊盜罪的間接正犯 沒取得，為未遂 (原本寫原po取得所有權為錯誤的，故更正
→
09/17 00:25, , 7F
沒實務經驗的人，只能當鍵盤律師
09/17 00:25, 7F
自己誤以為這種搜證叫做違法還有臉說人鍵盤律師XDDD
推
09/17 00:28, , 8F
這樣也能告竊盜，法律素質可想而知
09/17 00:28, 8F
→
09/17 00:29, , 9F
法律跟誰學的，好奇@@
09/17 00:29, 9F
持續跳針不肯面對自己連刑法315-1都弄不懂，幫QQ ※ 編輯: qize1428 (36.236.58.146), 09/17/2017 00:30:43
→
09/17 00:31, , 10F
就沒實務經驗的人，才會講一堆理論假設，以為檢察官都會
09/17 00:31, 10F
→
09/17 00:31, , 11F
聽他的法律見解
09/17 00:31, 11F
→
09/17 00:32, , 12F
既然知道是自由心證，你
09/17 00:32, 12F
→
09/17 00:33, , 13F
不是法官，幹嘛採用你的見解@@?
09/17 00:33, 13F
→
09/17 00:34, , 14F
乖乖去考司法官才是正途
09/17 00:34, 14F
推
09/17 00:34, , 15F
樓上臉被打腫了只會喊實務經驗，笑死
09/17 00:34, 15F
→
09/17 00:35, , 16F
講一堆，警察只問你有律師執照嗎? 馬上無言...
09/17 00:35, 16F
有沒有律師執照不會影響在公開場合談話錄音蒐證不違法這件事情^^ ※ 編輯: qize1428 (36.236.58.146), 09/17/2017 00:35:55
→
09/17 00:37, , 17F
啊，沒執照也不是檢察官律師，不就網路法律資訊拼拼湊湊
09/17 00:37, 17F
→
09/17 00:37, , 18F
就以為很行的那種
09/17 00:37, 18F
→
09/17 00:38, , 19F
自己不去上法院，一天到晚慫恿別人去法院的...唉
09/17 00:38, 19F
→
09/17 00:39, , 20F
這種考試，不知道申論題能拿幾分?
09/17 00:39, 20F
→
09/17 00:40, , 21F
是說念法律的也不一定會走司法官律師這條路…
09/17 00:40, 21F
推
09/17 00:41, , 22F
只看到一個人被打臉顧左右而言他崩潰到現在，好像自己是
09/17 00:41, 22F
→
09/17 00:42, , 23F
律師一樣，就算是律師這種素質還真的低的可憐
09/17 00:42, 23F
推
09/17 00:42, , 24F
蠻好玩的，一堆分身帳號幫忙打臉，也不知道法律系哪來這
09/17 00:42, 24F
→
09/17 00:42, , 25F
麼多把戲
09/17 00:42, 25F
→
09/17 00:43, , 26F
要唸法律，乖乖修完學分，不要拿網路上的速食資訊給建議
09/17 00:43, 26F
→
09/17 00:43, , 27F
浪費別人時間
09/17 00:43, 27F
總比你造謠這種搜證行為是違法讓人不敢行動好QQ
推
09/17 00:46, , 28F
搜證???我偷拍帥哥也可以說蒐證啊，誰造謠，笑死人了
09/17 00:46, 28F
→
09/17 00:47, , 29F
你說蒐證，別人就一定給你蒐???
09/17 00:47, 29F
我就問一句啦 在公開場所，我為了取得店員證詞偷偷錄音，有沒有違法? 不用再跳針了啦，很難看 判例都丟給你了還活在自己世界 還是你能拿出因為這樣被判刑的案例?
還有 355 則推文
還有 22 段內文
推
09/17 16:04, , 385F
分身來惹
09/17 16:04, 385F
推
09/17 16:10, , 386F
分身幫推
09/17 16:10, 386F
推
09/17 17:11, , 387F
分身來惹！！！
09/17 17:11, 387F
推
09/17 17:41, , 388F
我猜最後他會說自己是反串
09/17 17:41, 388F
推
09/17 17:44, , 389F
有人氣噗噗 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/17 17:44, 389F
→
09/17 17:58, , 390F
這種偷襲式錄音換做是你被偷錄作何感想
09/17 17:58, 390F
→
09/17 17:58, , 391F
不要到時被反訴
09/17 17:58, 391F
→
09/17 18:00, , 392F
就算他法庭上真實陳述，到最後對你另提私人違法取證
09/17 18:00, 392F
→
09/17 18:01, , 393F
好好講清來意，請人幫忙，跟偷偷摸摸做些違心的事
09/17 18:01, 393F
→
09/17 18:02, , 394F
孰輕孰重?
09/17 18:02, 394F
推
09/17 18:03, , 395F
見證一個人立場薄弱直至崩潰消聲的過程
09/17 18:03, 395F
→
09/17 18:39, , 396F
就算被傳證人一經具結虛偽陳述便會有偽證罪處罰，但我
09/17 18:39, 396F
→
09/17 18:39, , 397F
也會讓沒經過我同意就把我送上證人席做證人的人，窮盡
09/17 18:39, 397F
→
09/17 18:39, , 398F
我一切方法做提告
09/17 18:39, 398F
推
09/17 18:58, , 399F
推
09/17 18:58, 399F
推
09/17 21:27, , 400F
推個抓馬
09/17 21:27, 400F
推
09/17 21:47, , 401F
搞不好牛奶大大律師也是分身呢
09/17 21:47, 401F
→
09/17 21:55, , 402F
是覺得請人作證很正常啊 但要特地錄音不就是不相信他不會做
09/17 21:55, 402F
→
09/17 21:56, , 403F
對自己不利的證言嗎... 如果真的不需要干涉證人的證言
09/17 21:56, 403F
→
09/17 21:56, , 404F
那又何必錄音......
09/17 21:56, 404F
→
09/17 21:57, , 405F
還不如直接跟對方說你先回想好幫你錄一份怕你到時候記錯
09/17 21:57, 405F
→
09/17 21:58, , 406F
前後對不上 既能夠取得想要的結果也光明正大
09/17 21:58, 406F
推
09/17 22:06, , 407F
某樓說的沒經過同意就送上證人席也是廢到笑……
09/17 22:06, 407F
→
09/17 22:16, , 408F
作證當天要出庭，就為你的案件，因為你偷錄的錄音幫你
09/17 22:16, 408F
→
09/17 22:16, , 409F
當證人憑甚麼
09/17 22:16, 409F
→
09/17 22:26, , 410F
反正被訴跑法院的人也不是給意見的人，友善提醒私人違
09/17 22:26, 410F
→
09/17 22:26, , 411F
法取證
09/17 22:26, 411F
推
09/17 23:23, , 412F
就算不錄音也可以要你當證人啊，而且要不要這個證人
09/17 23:23, 412F
→
09/17 23:23, , 413F
還要看法官，又不是隨便就能傳
09/17 23:23, 413F
推
09/17 23:25, , 414F
都寧可做偽證也要告人，你說這年代不自保怎麼辦？
09/17 23:25, 414F
推
09/17 23:38, , 415F
除非有法定例外，無論何人，於他人之案件有為證人之義務
09/17 23:38, 415F
推
09/17 23:41, , 416F
對錄音氣pupu的 通訊保障及監察法第29條自己看 結案
09/17 23:41, 416F
推
09/17 23:41, , 417F
然後通保法第29條第3款請看一下，再來講私人不法取證
09/17 23:41, 417F
推
09/18 04:51, , 418F
哈哈哈哈哈哈哈 分身來報到^_^
09/18 04:51, 418F
推
09/18 10:18, , 419F
錄音犯法？ㄎㄎ
09/18 10:18, 419F
推
09/18 16:21, , 420F
所以說那個牛奶呢？怎麼閉嘴了
09/18 16:21, 420F
推
09/18 18:33, , 421F
某樓把法院當中學辯論所逆
09/18 18:33, 421F
→
09/20 11:33, , 422F
29條第3款有肯否2說，我國實務採否定，93台上2949
09/20 11:33, 422F
→
09/20 11:38, , 423F
要取證舉證會不會涉及不法請問過專業人士如律師
09/20 11:38, 423F
→
10/11 14:48, , 424F
那是國家取證，別跟私人取證混為一談zzz
10/11 14:48, 424F
‣ 更多 qize1428 的文章
文章代碼(AID): #1PlKqyfb (WomenTalk)
‣ 更多 qize1428 的文章
文章代碼(AID): #1PlKqyfb (WomenTalk)