作者查詢 / aken7694
作者 aken7694 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共111則
限定看板:全部
看板排序:
2F推: 最近真的很難打@@07/14 06:28
4F推: 桃綠機電標早在5/2就開標,到現在連簽約都沒有06/13 23:05
29F推: 所以萬大資格審核過再DQ很合理?06/14 14:48
33F推: Alstom/中鼎又不是第一次投北捷局案子,價格標可以投高06/14 17:43
34F→: 出預算價,還減價3次,最後低於預算抵價120萬得標!!! 1406/14 17:43
35F→: 5億的案子,跟預算底價差120萬,我也是佩服到五體投地06/14 17:43
36F→: 啦!06/14 17:43
6F推: 記者下這標題是要帶什麼風向.....第三次招標,就算只有一04/05 19:24
8F→: 家就可以投標了!!!而且又是最低標!!這兩家有必要自己拼04/05 19:24
9F→: 價格去圍標嗎?一家投價格寫高就好了....看沒有蔡董在04/05 19:24
10F→: 講什麼碗糕@@04/05 19:24
12F推: 沒有第三間...你要問其他廠商幹嘛不來投啊@@04/05 19:27
13F→: 補充說一下,萬大已經是第三次招標,沒有家數限制,一家04/05 19:28
14F→: 就可以決標啦04/05 19:28
23F推: 西門子和阿爾斯通合併,也不過今年剛簽備忘錄,到真正合04/05 19:38
24F→: 併,搞不好萬大都通車了!!04/05 19:38
25F推: 這麼大的集團...你以為跟我家樓下賣菜賣豬肉的合併一樣04/05 19:40
26F→: 簡單嗎…04/05 19:40
4F推: 工程會回覆了2次,是不是應該把內容公佈一下!04/02 16:37
5F→: 市長說依工程會指示辦理,回了2次還不遵照指示?04/02 16:37
6F→: 明顯圖利資格不符廠商!檢調該出手了吧!04/02 16:38
7F→: 把桃園市民當白癡,把桃園預算當自己的錢,想給誰就給04/02 16:38
8F→: 誰嗎?04/02 16:38
18F推: 依法行政很難嗎?03/20 17:07
2F推: 心知不明是?????03/06 03:57
3F→: 肚.....@@打錯了03/06 03:57
10F推: 政治人物不意外....都為了選舉炒作議題...根本毫無專業02/10 10:38
14F推: 臺灣到底為什麼仇韓?02/10 11:28
21F推: 所以你們仇韓嗎?02/10 12:45
3F推: 2家文件至今都還在市府。02/09 12:41
4F→: 廢標,來第3次!02/09 12:41
5F→: 結果... 不管誰拿到,沒得標的會不會跳腳?技術跟價格,02/09 12:41
6F→: 機關都知道,機關那麼多人,會不會外洩...02/09 12:41
7F→: 讓我們繼續看下去....02/09 12:42
62F推: 機捷的號誌是英商英維思,後來是被英商西門子買下。02/07 20:34
63F→: 投桃綠的是德商西門子,不一樣!詳情請上西門子官網,去02/07 20:34
64F→: 看看英商跟德商差異在哪裡!02/07 20:34
67F推: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/233702402/08 22:04
1F推: https://i.imgur.com/VvlWCgN.jpg02/04 18:01
2F推: 那張廠商聲明書,不是桃園市政府發明的,是公共工程委02/04 18:09
3F→: 員會做的,台灣所有公共工程投標廠商都要填,附註寫的清02/04 18:09
4F→: 清楚楚,第一到第十項,勾選是或是未勾選,都無法參與02/04 18:09
5F→: 投標。02/04 18:09
6F推: https://i.imgur.com/9cJMKUZ.jpg02/04 18:11
7F→: 桃園市政府官員,難道不識字嗎? 還是中文理解力這麼差02/04 18:11
8F→: ?02/04 18:11
9F→: 還要送工程會解釋?02/04 18:11
10F→: 我們也可以懷疑,桃園市府是不是跟A有什麼關係,怎麼還02/04 18:11
11F→: 不廢除其投標資格!02/04 18:11
15F推: 感覺之前的謠言是煙霧彈,根本就是要護航台車.....02/05 09:16