作者 akai0928 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共455則

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: greensunlife - 發表於 2007/07/30 18:15(17年前)

3^F→akai0928:古典不一致想強調的只是市場無法結清吧?218.167.169.27 07/31 14:29

4^F→akai0928:不像古典學派說的~~市場始終處在結清下~218.167.169.27 07/31 14:30

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: enman - 發表於 2007/07/06 01:14(17年前)

1^F→akai0928:每個理論都有缺點呀~Solow model也有缺失59.104.146.68 07/06 02:44

[ Economics ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: dexmanlau - 發表於 2007/06/21 10:40(17年前)

7^F推akai0928:確實不用等於1呀~但會多幾個算式就是了59.104.228.162 06/24 01:07

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: to31401 - 發表於 2007/04/30 12:37(17年前)

8^F→akai0928:個體比較好210.64.211.11 05/01 09:09

[ Economics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: akai0928 - 發表於 2006/11/07 01:36(17年前)

1^F→akai0928:如果把最底層的廠商集合，視為一個產業呢?11/07 01:32

2^F→akai0928:我的意思是~上層廠商與下層廠商視為不同的市場11/07 01:33

3^F→akai0928:因為彼此客源不同產品不同11/07 01:33

4^F→akai0928:所以~上下層的廠商集合(產業?) 也可看成獨佔性競爭?11/07 01:34

7^F→akai0928:這篇不是我po 的~只是轉過來而已...210.64.176.16 11/10 15:22

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: pinkpink - 發表於 2006/10/01 11:45(17年前)

1^F→akai0928:助教 & 老師會有,試試吧210.64.174.16 10/02 22:15

[ Economics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: azimuth - 發表於 2006/09/03 20:48(18年前)

6^F推akai0928:同意一樓的看法210.64.211.48 09/06 00:46

7^F→akai0928:賴老師的書再翻一下吧210.64.211.48 09/06 00:46

[ Economics ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: bighong - 發表於 2006/06/18 14:20(18年前)

6^F推akai0928:推樓上，沒有理性的假設，經濟學課本218.167.161.184 06/19 00:27

7^F→akai0928:就不用寫了....個經尤其是....總經亦然218.167.161.184 06/19 00:27

[ Economics ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: UltraSeven - 發表於 2006/05/30 19:31(18年前)

4^F推akai0928:那吳聰敏老師提過的「教育是服務業」218.167.181.182 05/30 23:02

5^F→akai0928:大家怎麼看呢?218.167.181.182 05/30 23:02

作者查詢 / akai0928