作者查詢 / Aixtron
作者 Aixtron 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共11033則
限定看板：car
看板排序：
全部car11033Gossiping6467Japan_Travel4519Stock2908biker1967SportLottery1206Aviation1153HatePolitics1008Baseball973PublicServan827KoreaDrama798MobileComm567Lifeismoney554e-shopping543CVS491Examination398e-seller347MRT338creditcard311Japandrama298Tech_Job292ForeignEX257book236Wen-Shan217FixMyHouse155NSwitch153PC_Shopping130Storage_Zone127movie122Toy108IntlShopping98hypermall95nCoV201991NFL90E-appliance89Lawyer89fastfood85Military84PlayStation77Patent68MLB59teeth_salon57Insurance56Lottery53WorldCup51Interior46Korea_Travel46Aquarium40Broad_Band36home-sale30LCD29Car-rent28WomenTalk26iOS25Boy-Girl23C_Chat23joke23Football22graduate22stationery20Digitalhome19MobilePay19Beauty15NTUcourse15Hate14PhD14Olympics_ISG13Printer_scan13Tour-Manager13marriage11Salary10Tainan10Teacher10HardwareSale9optical9AnimalForest8EV8Railway8WoodworkDIY7Food6Gov_owned6outdoorgear6sex6J-PopStation5L_TalkandCha5Marginalman5Plant5RedSox5AfterPhD4KoreaStar4SENIORHIGH4StupidClown4ck51st3053EatToDie3historia3Kaohsiung3KOTDFansClub3Notebook3NTU3specialman3basketballTW2CareerPlan2Coffee2Fund2Gamesale2Keelung2NetSecurity2NTUCivilism2Violation2WorkinChina2ChemEng1Chiayi1Dodgers1EarthQuake431FoodDelivery1HsinTien1IA1JLPT1L_SecretGard1media-chaos1MISIA1NEMS1NHK1PunishRecord1puzzle1rent-exp1swim1Test1toberich1Transfer1travel1WFSH1YOLO1<< 收起看板(133)
41F推: 我認為兩方都沒錯！一方被侵權，另一方認為損害沒那麽大05/26 06:40
42F→: ，談不攏法院判！車禍也是這樣...05/26 06:40
43F→: 技師是扯！但請求減損光這板就有很多心得文了，上法院也05/26 06:43
44F→: 是要跑，在沒跑程序前，我也是覺得扯！05/26 06:43
45F→: 原廠照文中所述是有請先鑑價，後請技師？其實車禍沒鑑價05/26 06:48
46F→: ，也是會出現這種結果？為什麽不去鑑價呢？如果鑑價十萬05/26 06:48
47F→: ，中華汽不出，還搞悲情技師就很爛...05/26 06:48
48F→: 另外代步車，車廠應該大氣一點，但是鍍膜就節哀吧，車禍05/26 06:52
49F→: 也很難賠到！時間更不用說了！您想車禍會賠這些？當然ptt05/26 06:52
50F→: 是最大客服的話，這就不是法律問題05/26 06:52
51F推: 記得不要刪文啊！！！05/26 06:54
60F推: 求處12-14年，打九折都不到，真的算重判05/25 11:14
61F推: 而且檢座求處是上限，通常法院還有57等可減，但這人又有05/25 11:18
62F→: 前科又沒和解，自找的！05/25 11:18
63F→: 但換句話想，他可能也自我放棄了！05/25 11:19
64F→: 可是沒膽自殺，只好酒醉狀膽，又想法院判他死刑，說穿了05/25 11:20
65F→: 就是社會巨嬰！05/25 11:21
9F推: google 102條+路權05/22 19:27
15F→: 自承轉彎就七成，對方沒超速，您就全責！現在的確不說前05/22 19:30
16F→: 後車，是說路權！05/22 19:30
17F→: 直行車路權最大！05/22 19:30
185F推: 下同向同車道檢索判決系統，當然是前後車，否則有違經驗05/23 09:00
186F→: 與論理法則！因為您已經先找非車道分割的判決了！您應找05/23 09:00
187F→: 那些相似案件或事件，但法院不認是車道分割的！05/23 09:00
188F推: 其實關不關門，月經文不多說！我覺得初判等應該是說您都05/23 09:08
189F→: 說看到對方了，表示您也認為車道可以分割了，但您轉彎沒05/23 09:08
190F→: 等直行！其實交通局也是這樣想的！換句話說，您就是認為05/23 09:08
191F→: 車道分割了才需要注意後車！如果前後車，注意後車幹嗎？05/23 09:08
192F→: 我覺得要合理地說出為何轉彎時旁邊不該有機車的空間之理05/23 09:09
193F→: 由！05/23 09:09
194F→: 要不然就是對方也不是直行車！對方是剛好硬彎進來，來不05/23 09:11
195F→: 及煞車！05/23 09:11
196F→: 不過個人覺得姜太公釣魚比關門好，其實這台機車急停在內05/23 09:13
197F→: 輪差的地方，不要以為小車沒內輪差！05/23 09:13
198F→: 這騎車的也...我是不會這樣騎，早晚出事05/23 09:14
234F推: 判決本來就有岐異！所以以前才有判例或決議！但這樣個案05/23 12:53
235F→: 正義又沒有了！我想說的是就算英美法都未必，更何況我國05/23 12:53
236F→: ，主要是您要言之有物說之成理！05/23 12:53
237F→: 其實十幾台，我還是會等！其實感覺很久，大概才一兩分鐘05/23 12:56
238F→: ，但撞到，光等庭就可以花掉至少十個小時，更不用說交通05/23 12:56
239F→: 辯論等等！05/23 12:56
250F推: 合不合法是法院說的！重點是能少跑法院比什麽都重要！05/23 16:07
151F推: 一張名片也不給，塞個電話也不要！給人質疑肇逃了喔...05/22 19:44
18F推: 下有機會碰到上，上有機會碰到下？05/22 19:33
19F→: 話說真不爽，就馬上取消就好了？05/22 19:34
20F→: 我碰過最爛的是VIOS05/22 19:35
62F推: 這那叫靜止？對方至少六成！如果開門到撞上少於兩秒，可05/21 11:46
63F→: 拼對方全責！05/21 11:46
65F推: 違停和未依規定開車門，都是沒事就沒事！出事，違停一張05/21 12:06
66F→: 加車門一張，就好幾張小朋友！兩行為，違停就三成，加開05/21 12:06
67F→: 車門就五成，只要並非明顯未注意車前狀況可拼對方全責！05/21 12:06
68F→: 當然錢多不怕漲保費，懶的花時間，就給保險去搞！05/21 12:07
157F→: 我還以為我走錯板05/21 11:41
63F推: 總統有好多台車，就算要高低盤也不是用SUV！您看今晚國宴05/20 19:32
64F→: 的座駕！05/20 19:32
68F推: 推文明顯看出誰有看影片！！！不是故意的早就撞上去了！05/20 13:34
69F→: 誰會等別人停車，然後沒看到人出來就按鈕？當bmw有電腦自05/20 13:34
70F→: 動停車？05/20 13:34
16F推: 違停！那...05/17 22:35
51F推: 若非P則非Q，因果條件判斷！若不違停就不會脫勾，這完全05/18 09:56
52F→: 符合因果條件！05/18 09:56
53F→: 只是歸責給誰的問題！05/18 09:58
54F→: 殺人犯的父母也是符合因果啊，不打炮就不會生下殺人犯，05/18 10:01
55F→: 但客觀上認為做愛這件事不是歸責的條件罷了！05/18 10:01