作者查詢 / ailie
作者 ailie 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 41
送出的『推』: 7 (17.1%)
送出的『→』: 33 (80.5%)
送出的『噓』: 1 (2.4%)
使用過的暱稱: 0
ailie 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
ailie 在 PTT 最新的留言, 共 41 則
41F推:美醜根本不是重點,重點是公開貶低他人的人身攻擊實在很沒品12/20 00:22
437F噓:公開罵人醜又有如狗,這種沒品的人身攻擊根本爛到爆,拒看他12/20 00:13
56F推:[徵]2/19 男單長曲1張、2/18 冰舞長曲2張,感激不盡Q_Q02/16 22:52
3F→:會有寒蟬效應也是這種描述不清的社論造成的218.166.109.235 06/16 12:44
4F→:真的只是講句遲到大王就會構成公然侮辱嗎?218.166.109.235 06/16 12:45
5F→:重點是被告是在朝會時,當著全校的面,嘲笑218.166.109.235 06/16 12:47
6F→:學生是遲到次數足以達到「金氏世界紀錄」的218.166.109.235 06/16 12:48
7F→:遲到大王,事後家長不滿又不肯道歉。遲到是218.166.109.235 06/16 12:51
8F→:錯的,但不是學生犯錯老師就可不拿捏尺寸、218.166.109.235 06/16 12:53
9F→:當眾羞辱,如果被告只在班上口頭告誡、不要218.166.109.235 06/16 12:54
10F→:扯什麼金氏紀錄,或是願與家長和解,想必就218.166.109.235 06/16 12:56
11F→:不致於有罪。這判決反而有警醒作用,罵學生218.166.109.235 06/16 12:58
12F→:也要考量方式、場合,合理的罵,不是仗著打218.166.109.235 06/16 13:00
13F→:罵對學生才有用、肆無忌憚,濫用教師管教權218.166.109.235 06/16 13:01
14F→:還有本篇第三段舉「特別權力關係」,根本用218.166.109.235 06/16 13:35
15F→:意不明,這種話講一半、斷章取義的文章才是218.166.109.235 06/16 13:36
16F→:造成誤解、引發寒蟬效應的罪魁禍首吧!218.166.109.235 06/16 13:36
38F→:構成公然侮辱不代表就會被判刑,例如主張合218.166.104.139 06/23 20:26
39F→:理管教可阻卻違法,或其情節輕微顯可憫恕,218.166.104.139 06/23 20:29
40F→:微罪不舉,法官為免刑判決或甚至一開始檢察218.166.104.139 06/23 20:29
41F→:官就作成不起訴處分。換言之,公然侮辱造成218.166.104.139 06/23 20:31
42F→:名譽貶損的程度是關鍵,至少我認為只在班上218.166.104.139 06/23 20:32
43F→:或在訓導處口頭告誡且不捏造金氏紀錄,就事218.166.104.139 06/23 20:33
44F→:論事教誨學生,就不會惹禍上身。這案子經過218.166.104.139 06/23 20:34
45F→:檢察官選擇起訴而非微罪不舉,法官判有罪而218.166.104.139 06/23 20:36
46F→:非免刑,其意義我想絕對不是粗糙簡化成罵個218.166.104.139 06/23 20:37
47F→:「遲到大王」就被判刑,這種斷章取義的切入218.166.104.139 06/23 20:43
48F→:角度能夠窺見的。218.166.104.139 06/23 20:44
5F→:樓上只看一面之詞就知誣告咖難,何解?04/18 21:36
ailie 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個