作者查詢 / ai3210260
作者 ai3210260 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共35則
限定看板:Aviation
看板排序:
全部NBA693Hearthstone204Beauty140Examination100japanavgirls88DragonBall68PublicServan45Baseball42book41Aviation35Tennis32Gossiping26CareerPlan25Boy-Girl23MobileComm23WomenTalk21sex20MenTalk18Lakers16NBA_Film16CATCH15Detective14Free_box14FORMULA112WOW11car9Salary8Simcity7L_TalkandCha5Stock5joke4StupidClown4Aquarius3iOS3MiamiHeat3skinny3SlamDunk3specialman3CarShop2criminology2EmailYang2home-sale2Spurs2AllTogether1BLAZERS1CHING1Doraemon1Gemini1Gov_owned1HIS_Basket1Hsinchu1HSNU_10911Hunter1IVERSON1KevinGarnett1KOTDFansClub1LaClippers1Mavericks1Militarylife1novel1NTUCivilism1NUK-APIBM1001oeo_491ONE_PIECE1Orl-Magic1PresidentLi1PU_Family1SportLottery1studyteacher1Wizards1<< 收起看板(70)
27F推: 錢都沒付就閃了04/03 19:44
49F推: 要賣我們F18了嗎04/01 19:27
17F推: NTSB真是吃飽太閒 沒事提出一個連肥宅都能反駁的東西03/31 18:18
21F推: 沒執著阿 樓上應該是有誤會 單純好奇04/01 07:49
22F推: 因為我被說服了 所以現在反過來質疑NTSB當初提出這鬼04/01 07:53
23F→: 東西的動機為何04/01 07:53
20F→: 當然不可能達成阿 連討論都被酸了04/01 10:23
21F→: 不過持平而論 還蠻想聽聽看C教官支持的論點為何04/01 10:26
6F推: 首先,你必須長的夠帥+有禮貌,白眼問題會自然消失03/28 02:26
2F推: 這篇印證前一篇c大的說法,只是當前似乎因隱私權和必要03/27 13:03
3F→: 性而無解了。03/27 13:03
14F推: 連NTSB都做不到了,我們魯宅只能洗洗睡QQ03/27 21:14
17F推: 為啥飛行員不願意就不能裝..?03/26 23:25
22F推: 每次事故大家總是懷疑飛行員如何如何,多個澄清的系統03/26 23:46
23F→: 不也不錯?03/26 23:47
24F→: CVR和FDR也是有判讀上的死角 多個影像說不定懸案也不03/26 23:50
26F→: 會那麼多03/26 23:51
31F→: 恩 空難報告這我是知道 之前看了一堆空中浩劫= =03/26 23:53
32F→: 也不是說為了滿足大眾急著想看影像啦,我想說的是報告03/26 23:55
33F→: 報告也是很多無法解釋的地方,那多增加個影像輔助應該03/26 23:57
34F→: 能使肇事真相更明朗03/26 23:58
37F推: 感謝C大的解釋03/27 00:05
48F推: 影像不表示能解釋沒錯,但當目前的系統判讀無法解釋或03/27 01:38
49F→: 是難以解釋某現象時,多個影像輔助又何嘗不是一個好選03/27 01:38
50F→: 項。 C大前面也提到NTSB曾向機師工會溝通過,間接證明03/27 01:38
51F→: 了還是有這想法存在,只是受限人權...03/27 01:38
54F推: 合不合理就見仁見智了 單純就想討論一下 順便了解一03/27 02:40
55F→: 些知識03/27 02:40
89F推: 隱私權感覺有點牽強 有侵犯到什麼嗎 人命比較重要吧03/26 22:54
90F→: 再者說不定裝了之後能使駕駛員更戰戰兢兢 人命關天阿03/26 23:00
26F推: 一塊殘骸都找不到真的很扯02/25 18:10
3F推: 監察院這種無牙老虎就不用期待了02/11 15:08