作者查詢 / Ahhhhaaaa
作者 Ahhhhaaaa 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共269則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部Gossiping25087C_Chat14655LoL8611Hearthstone4216HatePolitics3256ONE_PIECE1571PC_Shopping1013hardware839Boy-Girl728Storage_Zone626fastfood581Windows472JinYong465ToS348WomenTalk269DragonBall254Notebook246AllTogether206joke194AC_In148VideoCard120PUBG69BattleRoyale67kartrider52Marginalman51car42BNS40Kaohsiung36HarryPotter35C_ChatBM33Isayama33L_TalkandCha33sex32SYSOP31pal16EatToDie15AntiVirus14movie14Office14Tainan14Tech_Job13Violation13CFantasy11NCKU10kodomo9Salary9AHQ8Ahqwestdoor8Teacher7Beauty6C_GenreBoard6About_Life5Post5rent-exp5Songs5SWORD5Browsers4FlashWolves4marvel4NARUTO4nCoV20194PttLaw4PublicIssue4BDSM3home-sale3Hunter3L_SecretGard3LoL_Picket3mobile-game3PingTung3SKT_T13specialman3T13TaichungBun3YOLO3AfterPhD2BigSanchung2Comic2Fantasy2Finance2Gov_owned2Hong_Kong2Militarylife2Old-Games2Preschooler2Stock2SuperHeroes2talk2Test2ArenaOfValor1Aviation1Baki1book1C_BOO1Chan_Mou1dog1Economics1Examination1gallantry1GossipPicket1Hualien1hypermall1IA1Jteam1KOTDFansClub1ktrolster1Lifeismoney1Lottery1M171MuscleBeach1NetSecurity1NTHU_Talk1NTU1RealmOfValor1Taitung1Unlight1Vocaloid1Wikipedia1XiangSheng1Yunlin1<< 收起看板(120)
173F推: 警鈴沒作用、員工會犯罪,讚喔微風南山01/08 19:10
13F推: 這種連包養網都會把他列為黑名單吧12/08 18:12
61F推: 高調09/23 00:11
3F推: 未看先猜英國06/14 02:06
16F推: 這應該是指不同工但同酬吧02/07 14:16
17F→: 還是說站櫃台也可以適用獎金制@@02/07 14:16
13F推: PTT可以認識很多人02/03 21:27
1F推: 我指的是哪天你的母親被性侵,你就會同情女性了05/04 23:01
3F→: 不過我應該說錯了,畢竟也是有你這樣的人05/04 23:01
8F推: 我是說,你誤解我的意思,你就是會這麼做的人05/04 23:03
12F→: 鄭捷被槍決前也會說要打麻醉藥,我是這個意思05/04 23:05
14F→: 換狼師自己的母親被人強姦不知道他做何感想05/04 23:05
25F推: 我沒有說你缺乏同理心05/04 23:09
26F→: 第一句話只是個比喻,你要把那個"你"換成狼師也可以05/04 23:09
27F→: 這是我的其中一個意見,你誤解了所以發這篇文05/04 23:10
28F→: 你以為我說的母親是指舊時代的錯誤觀念?05/04 23:10
31F→: 只是說每個人都有父母家人,讓狼心狗肺的人保有人性05/04 23:12
35F→: 樓上,請問你這是當事人的想法,還是局外人的推測?05/04 23:13
54F推: 我已經講啦,鄭捷被槍決之前也會怕痛,要打麻醉藥05/04 23:18
55F→: 這怎麼看05/04 23:18
64F推: 所以現在就是要談論如何解決這點嗎?05/04 23:21
71F推: 我已經說了只是比喻05/04 23:31
72F→: 目的是要說明不論是殺人犯還是強姦犯,每個人都有父母05/04 23:32
73F→: 如果你看不懂,然後針對我的特定話語再回一篇文05/04 23:32
75F→: 那我沒關係,換個話題而已05/04 23:32
76F→: 你只是在斷章取義而已05/04 23:32
84F推: 我已經認清楚一些只懂得斷章取義的人平常是怎麼做人了05/04 23:37
92F推: 喔,可能斷章取義的人小時候沒有讀書才會變得如此無知05/04 23:41
93F→: 連中文都看不懂,選擇性忽視部分詞語05/04 23:41
94F→: 然後抓著一點猛擊05/04 23:42
95F→: 那我可以發揮同理心,為了一些閱讀障礙者再說第四次05/04 23:43
96F→: 我在這篇文回應的第一句話,這個"你"是代名詞05/04 23:43
97F→: 可以置換成狼師、強姦犯05/04 23:43
98F→: 意思是,世人都有父母家人,如果他們的父母家人被性侵05/04 23:44
99F→: 任誰都會有反應,這是我要表達的觀點05/04 23:44
100F→: 然而有人在這一大串話裡面只看得到性侵二字05/04 23:44
101F→: 再來跟我說這是恐嚇、是被禁止的汙穢字眼05/04 23:45
103F→: 最開始說要討論,然棄他人觀點之不顧05/04 23:46
106F→: 只把自己的腦中可以接收到的字眼抓住後大做文章05/04 23:46
107F→: 正所謂相由心生,你眼中只看得到自己想看到的05/04 23:47
109F推: 我的說法應該是"鄭捷自己的家人被砍"才對,你還是誤解05/04 23:49
111F推: 請問你是指單看一則推文,還是看完所有推文?05/04 23:52
112F→: 你真的明白斷章取義的意思?05/04 23:52
114F推: 如果單看推文會覺得不妥,那請問是意見和我不同,還是05/04 23:55
115F→: 覺得我用字遣詞不當?05/04 23:55
132F推: 我只是針對原文所建立的有色眼鏡來講05/05 00:05
135F→: 被拿來做比喻=被詛咒05/05 00:06
137F→: 那很好,原來我會詛咒自己親人?05/05 00:07
140F→: 我說世人皆有父母家人,並不是說每個人都要等父母出事05/05 00:09
141F→: 才會產生同理心,而是有人生性殘忍涼薄而已05/05 00:09
146F→: 這是原文所說的極端狀況,也就是性侵者完全無同理心05/05 00:10
147F→: 那個"你",我已經講四次了,你可以去前面看05/05 00:10
148F→: 然後就不要再緊抓著自己眼界能看到的東西不放了05/05 00:11
150F推: 我倒是認為拿自己做比喻是最貼切的做法05/05 00:17
151F→: 這樣才能完整表達自己的看法05/05 00:17
153F→: 至於素質低落到只能看見性侵二字的人,當然也可以表達05/05 00:18
154F→: 自己的看法05/05 00:18
155F→: 只不過一開口就只剩下性侵而已吧,眼中也只看得到性侵05/05 00:19
156F→: 然後完美地忽視正文05/05 00:19
158F→: 除了上面一位以外,我沒有看到任何人針對我提出的看法05/05 00:19
159F→: 進行評論或反駁05/05 00:20
162F→: 打了將近一百字吧,結果人人眼中只有性侵二字05/05 00:20
164F→: 拜託你們用點專注力把整篇看完然後自己思考比喻和詛咒05/05 00:21
165F→: 的差別05/05 00:21
168F推: 好,我可以用別的方式講一次05/05 00:24
169F→: 同理心大約意指,如果他人之遭遇發生在你自己身上05/05 00:24
170F→: 你作何感想,也就是要感同身受05/05 00:25
172F→: 而原PO提出的例子是性騷擾,並抨擊男性沒有同理心05/05 00:25
173F→: 我就說,每個人都有母親,如果性騷擾者的母親也被05/05 00:26
175F→: 性騷擾,他作何感想?如果仍是視如不見麻木不仁05/05 00:26
176F→: 應該說根本不可能毫無反應05/05 00:28
177F→: 如此一來就有那麼一點點同理心產生05/05 00:28
182F推: 我只看到很多人在兩個特定字眼上作文章05/05 00:33
184F→: 這樣叫作反駁 笑了05/05 00:34
185F→: 我再講一次,鄭捷被槍決前也會怕痛要打麻藥05/05 00:34
186F→: 請問槍決鄭捷叫作傷害他嗎?05/05 00:35
187F→: 他對死亡的恐懼是否間接承認他不該殺人 他是錯的?05/05 00:35
190F→: 儘管他嘴上堅持自己沒做錯事05/05 00:35
191F→: 或者說不後悔05/05 00:35
192F→: 所以我說我只是在原PO設定的條件下講話05/05 00:36
193F→: 他說男生沒同理心 女生容易被性騷擾05/05 00:36
195F→: 我回他的文章,建立在他的想法下,他才聽得進去05/05 00:36
241F推: 那很簡單,我不講誰的家人了,我直接講強暴犯自己05/05 18:39
242F→: 強暴犯自己被人強暴,就會有同理心,同情被自己強暴的05/05 18:40
243F→: 人,本來講家人的意味是「家人尚且如此,何況他自己?」05/05 18:40
244F→: 但現在我知道這樣的用詞極度不妥,應該改正05/05 18:41
245F→: 那既然大多數人都只是對我的用詞不妥有意見,就沒人05/05 18:41
246F→: 要反對這個理論了嗎?05/05 18:41
247F→: 如果我不是真的這麼想,是絕對不會對自己的用詞找藉口05/05 18:43
248F→: 因此本人絕對沒有要侮辱任何人的意思,如果讓誰感到05/05 18:44
249F→: 不愉快,我道歉,對不起大家05/05 18:44
250F→: 但是撇除用詞之外,我只看到三個人對我的理論提出反駁05/05 18:44
251F→: 我會講出汙穢的字眼,本來是為了提出最極端的比喻05/05 18:46
252F→: 現在我知道這字眼讓人感到不舒服,我做了錯誤示範05/05 18:47
253F→: 但絕對不是為了侮辱人而說出口,我並不是犯罪者05/05 18:47
254F→: 我很清楚如果是為了侮辱而說出這句話所要負的責任05/05 18:48
255F推: 正因為你們也知道,沒有人會這麼愚蠢,做出犯法的行為05/05 18:50
256F→: 也就代表我一開始就是要做比喻,只是中間講得比較模糊05/05 18:51
257F→: 引起誤會,我再次向各位還有這篇文的主人道歉05/05 18:51
258F→: 還有為了我用字遣詞不當,讓大家感到不舒服而道歉05/05 18:51
260F推: 但是放眼望去全是針對用詞提出指教的人05/05 19:33
261F→: 如果有人真的認為這個理論不正確,可以舉個反例05/05 19:34
262F→: 不需要看到特定字眼就腦子充血05/05 19:34
263F→: 還有一位,你大可以講道理,不用講自己讀哪裡05/05 19:36
268F推: 你會覺得黑,也許是因為你戴了黑色眼鏡05/05 21:13
269F→: 或者,你真的不屑我說的話,那可以不必汙染自己眼睛05/05 21:14
270F→: 我不會強迫誰接受這樣的觀念,但就是有人以為自己被05/05 21:22
271F→: 這麼迫害了,然後激烈反抗05/05 21:23
272F→: 如果聽得進這句話就不要再無中生有了05/05 21:24
273F→: 當我舉了一個XXX被性侵的例子,人人都把自己的姓名代入05/05 21:25
274F→: 甚至說,這不是舉例,而是可怕的事,被禁止說出口05/05 21:26
275F→: 當你看到一則有關於性侵的統計數據,是否也要強迫自己05/05 21:28
276F→: 把姓名代入受害者的區間?05/05 21:28
277F→: 然後自行代入後說自己被詛咒,這篇統計根本不應該存在05/05 21:29
1F推: 你被家長牽手會甩開他的手嗎._.05/04 22:56
12F推: 很簡單,每個人都有母親,沒有同理心的男人也有母親05/04 21:39
23F推: sandpool,請問什麼是減敏?05/04 21:42
27F→: 我在同儕間遇過幾次可說是性騷擾的罷凌,比如脫褲子或05/04 21:43
28F→: 戳身體05/04 21:43
30F→: 通常我用的方式會讓對方再也不敢這麼做就是了05/04 21:43
33F→: 需要的就是言語的力量,年紀還小的時候要趕快用05/04 21:44
37F→: 我懂減敏的意思了,但我聽到這些其實會自己偷哭就是了05/04 21:45
40F→: 現在則是會一笑置之,只不過是幾個凡人畫地自限而已05/04 21:46
43F→: sandpool分析正確05/04 21:47
50F→: 不對,事實上就連幼稚園大班都懂得判斷是非對錯05/04 21:50
53F→: 樓上這樣會被桶嗎05/04 21:51
61F→: 我覺得是際遇和思想能力培養的問題,能不能觀察到社會05/04 21:52
64F→: 的互動本質和問題癥結點,然後懂得懷疑和退縮05/04 21:53
92F推: 樓上 男生玩阿魯巴一點意義都沒有05/04 22:01
93F→: 是要懂什麼意義......我小學一年級就遇到讓自己差點05/04 22:02
95F→: 終生都無法再生育的霸凌05/04 22:02
103F推: 遶境會讓人一輩子無法生育嗎?05/04 22:04
109F推: 會認為阿魯巴好玩熱鬧是很喜歡自己的生殖器被痛擊或者05/04 22:07
111F→: 喜歡痛擊別人的生殖器05/04 22:07
123F推: 原來又是一個局外人在講沒關係 非洲飢荒也跟你沒關係05/04 22:10
129F→: 好玩熱鬧就是當時最大的意義<<請問你是當事人這麼認為05/04 22:11
130F→: 還是局外人這麼推測?05/04 22:11
148F推: 高中生大多都會拿捏分寸了05/04 22:21
149F→: 小學反而根本沒注重到相關教育05/04 22:21
150F→: 老師也管得很草率05/04 22:21
153F→: 也有很多家庭教育有問題的人整天給別人蒙上陰影05/04 22:22
155F→: 跟霸凌一樣啊,受害者還要先被檢討,又要逼自己喜歡上05/04 22:24
156F→: 被霸凌這件事,整天說只是在玩05/04 22:25
157F→: 可憐,如果我身上的傷口會說話,都可以先把他們笑死05/04 22:26
186F推: 報復不會讓我比較好過,還會被別人檢討05/04 22:42
209F推: 我舉個例子,胡一刀和苗人鳳可以無視田范兩家的05/04 22:53
211F→: 閒言閒語而結為好友05/04 22:53
212F→: 但最終胡一刀還是被田歸農的奸計害死了05/04 22:54
226F推: 如何讓男生有同理心,這標題本身就是有色眼鏡05/04 22:58
227F→: 或者說是個案,個人經驗05/04 22:58
228F→: 既然都是個案,那就有比較和討論的價值05/04 22:59
274F→: 你把比例少講成機率少,無非就是想忽視那些受害者05/04 23:23
275F→: 反正對你來說只是統計數字05/04 23:23
11F推: 為什麼要補習?05/04 21:36