作者查詢 / Ahhhhaaaa
作者 Ahhhhaaaa 在 PTT [ Marginalman ] 看板的留言(推文), 共51則
限定看板:Marginalman
看板排序:
全部Gossiping25087C_Chat14655LoL8611Hearthstone4216HatePolitics3256ONE_PIECE1571PC_Shopping1013hardware839Boy-Girl728Storage_Zone626fastfood581Windows473JinYong465ToS348WomenTalk269DragonBall254Notebook246AllTogether206joke194AC_In148VideoCard120PUBG69BattleRoyale67kartrider52Marginalman51car42BNS40Kaohsiung36HarryPotter35C_ChatBM33Isayama33L_TalkandCha33sex32SYSOP31pal16EatToDie15AntiVirus14movie14Office14Tainan14Tech_Job13Violation13CFantasy11NCKU10kodomo9Salary9AHQ8Ahqwestdoor8Teacher7Beauty6C_GenreBoard6About_Life5Post5rent-exp5Songs5SWORD5Browsers4FlashWolves4marvel4NARUTO4nCoV20194PttLaw4PublicIssue4BDSM3home-sale3Hunter3L_SecretGard3LoL_Picket3mobile-game3PingTung3SKT_T13specialman3T13TaichungBun3YOLO3AfterPhD2BigSanchung2Comic2Fantasy2Finance2Gov_owned2Hong_Kong2Militarylife2Old-Games2Preschooler2Stock2SuperHeroes2talk2Test2ArenaOfValor1Aviation1Baki1book1C_BOO1Chan_Mou1dog1Economics1Examination1gallantry1GossipPicket1Hualien1hypermall1IA1Jteam1KOTDFansClub1ktrolster1Lifeismoney1Lottery1M171MuscleBeach1NetSecurity1NTHU_Talk1NTU1RealmOfValor1Taitung1Unlight1Vocaloid1Wikipedia1XiangSheng1Yunlin1<< 收起看板(120)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
102F推: crazydai你講錯了 侮辱虛構角色本來就沒有錯04/12 21:30
103F→: 虛構角色就只是幾條線畫在紙上而已04/12 21:31
105F→: 連人類都不是 當然沒有人權04/12 21:31
106F→: 作品只是屬於作者的所有物 被賣給消費者使用04/12 21:31
107F→: 作品根本不是人 作品角色也不是人04/12 21:32
114F推: 老實說二次元就是我想怎麼羞辱角色都可以04/12 21:35
115F→: 角色既不是人類也沒有人權04/12 21:35
116F→: 不論有沒有遵循作品作者設定04/12 21:37
117F→: 我買鋼鍊漫畫還會用鉛筆亂塗大佐的臉04/12 21:37
118F→: 請問誰能說我的行為是錯的?04/12 21:38
119F→: 況且今天人家是雙標......04/12 21:38
121F→: 他認為那個詞彙就是羞辱現實中所有的女性04/12 21:39
124F→: 要知道語言有所謂的自明性04/12 21:40
125F→: 譬如我說馬斯坦古大佐是小丑04/12 21:40
128F→: 然後有人指摘我羞辱了娛樂表演業04/12 21:41
132F→: 我說我只是在罵大佐 沒有罵其他人04/12 21:41
134F→: 扯遠了 總之我講出口的一句完整句子04/12 21:42
135F→: 主格受格 應該是已經在話中表明了04/12 21:43
136F→: 就算沒有表明 也應該是由我自己來界定04/12 21:43
137F→: 怎麼會發生你講一句話卻要由別人來超譯呢?04/12 21:44
141F→: 超譯也就算了 重點是雙標吧04/12 21:45
142F→: 我可以做這件事 但你不可以 因為你.....04/12 21:45
143F→: 這個.....的理由 無論如何都不能成立04/12 21:46
146F→: 否則就是完全侮辱了人類歷史上的啟蒙運動04/12 21:46
148F→: 以及侮辱了法蘭西斯培根傳承下來建構起現代社會所有人04/12 21:47
150F→: 類普世奮鬥的目標 背後的脈絡是這樣的04/12 21:47
152F推: 啟蒙運動開始 平等自由終於普及04/12 21:49
156F→: 但這跟我前面講的“角色不是人類”不衝突04/12 21:49
160F→: 角色就好比是圖畫“蒙娜麗莎的微笑”04/12 21:50
162F→: 這幅圖畫也帶起了人本思想04/12 21:51
164F→: 因為當時沒有人知道畫上的女性是誰04/12 21:51
166F→: 他不是神話故事的英雄 也不是王公貴族04/12 21:52
167F→: 他只是一個人 卻被畫出來流傳後世04/12 21:52
170F→: 今天如果有人羞辱這幅名畫 你認為誰誰有權主張名譽受損04/12 21:54
172F推: 理應是作者及其後代、繪畫對象及其後代、持有者04/12 21:55
177F→: 絕對不會是所有人類的名譽一起受損04/12 21:56
179F→: 人類的啟蒙運動後來也奠定了言論自由的基礎04/12 21:57
180F→: 倘若是創世紀這一幅畫 人物全是虛構的04/12 21:58
182F→: 上帝根本未曾存在過人間04/12 21:58
183F→: 就跟這些遊戲與動畫虛構出來的角色一樣04/12 21:59
184F→: 該角色被羞辱 人類絲毫不會受損04/12 21:59
185F→: 反而是禁止人們發言 才是人類價值的受損04/12 22:00
186F→: 以前沒有啟蒙運動 是教會和教宗至上04/12 22:00
187F→: 人類的發言絕對禁止侮辱上帝和王公貴族04/12 22:01
188F→: 然而現在大家應該都知道上帝是個虛構角色04/12 22:01
191F→: 上帝又不是人 只是二次元角色 為何不可侮辱?04/12 22:01
192F→: 同樣地我前面拿角色舉例過04/12 22:02
194F→: 我買來的漫畫 我想亂塗 是我的自由04/12 22:02
196F→: 亂塗角色完全不會傷害到現實中任何人04/12 22:03
198F→: 若禁止我羞辱角色 反而是損害到人類的言論自由04/12 22:04
10F推: 所以有人酸他讀書很差嗎@@?02/18 19:36
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁