作者查詢 / agoraphobia
作者 agoraphobia 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共170則
限定看板:全部
看板排序:
31F→: 我很推薦大家看 潘金蓮之前世今生。我看完返校其實09/23 13:52
34F→: 好希望羅卓瑤來導演看看 返校 這部電影....09/23 13:53
5F→: 那請問 第二天改從湯之瀑走到中禪寺湖 就去飯店07/05 19:32
6F→: 第三天早上再去華嚴瀑布 有時間再去中禪寺湖觀景台07/05 19:33
7F→: 請問這樣會來得及嗎?07/05 19:33
17F→: 好喔,謝謝大家,這樣我大概瞭解了^ ^07/05 22:55
10F→: 好喔 太感謝各位了,馬上來改旅館XD07/04 13:26
5F推: 謝謝分享喔07/05 22:54
56F噓: 哈姆立克的第一動作是什麼?詢問病患看是否可發聲。05/05 23:34
57F→: 如果可發聲可以啟動哈姆立克嗎?不行,因為這樣表示05/05 23:35
58F→: 氣道根本未阻塞。今天這學生有聲音吧?氣管塞住?05/05 23:35
59F→: 氣管阻塞多久會發生昏迷?Harrison怎麼說的?十秒?05/05 23:36
60F→: stridor跟聲帶發出的聲響該如何區別?老師沒教過嗎?05/05 23:37
61F→: stridor的音頻變化如何?音量又如何?要複習一下嗎?05/05 23:40
62F→: 另外,嬰兒的grunting為什麼在成人很少發生?你確定05/05 23:43
63F→: 你沒有把stridor grunting vocal phoning混為一談?05/05 23:44
64F→: 頸動脈壓迫的vasovagal syncope,臨床會如何表現?05/05 23:59
69F→: 患者事後敘述如何?昏厥表現如何?跟本案如何區分?05/06 00:01
70F→: 啊那抱歉我可能誤會你了,你去看有聲音的影片,其實05/06 00:05
71F→: 如果看過有聲音的影片(不難找)就應該知道我說的意思05/06 00:07
79F推: 影片中學生聲音都發生在吐氣期,且頻率range大,故05/06 00:23
80F→: 不可能為stridor。stridor音頻多固定而range小05/06 00:24
81F→: vasovagal syncope屬於忽然失去muscle tone的昏厥05/06 00:25
82F→: 事後追憶多半有忽然"black down"的敘述,而非漸進式05/06 00:25
83F→: 的氣管阻塞不適感05/06 00:26
88F→: 無論如何,能用聲帶發聲,就不必考慮氣道阻塞致昏迷05/06 00:36
12F推: 薛丁格的管中閔 讓我大笑啊太厲害了這個05/04 00:39
22F→: 感謝樓上各位!這樣我比較有概念了,謝謝!04/16 09:16
6F→: phoebe9729:有啊,一天兩班, Krilo公司早上08:40出發03/10 16:54
7F→: 12:05到,Jarolinija公司18:40出發22:10到03/10 16:55
8F→: easyaming: 哈哈對啊我也覺得有點苦惱 好猶豫哈哈03/10 16:57
13F→: 應該是沒有了03/11 17:35
5F→: 你是說,翩翩沒死、糖果沒拿,都是意外?(這樣棠夫11/27 13:57
7F→: 人手腳也沒乾淨到哪裡去啊XD)11/27 13:57
12F→: 段忠段義不是棠夫人的幫傭嗎?還是什麼關係?11/27 14:00
13F→: 誒我不覺得糖果是上帝視角耶。還刻意塞在死者嘴巴,11/27 14:01
14F→: 這不就是要刻意引導警方嗎?可是要引導到哪裡去?11/27 14:02
28F→: 某樓寫的「高學歷怪獸家長」真是完全擊中我的點哈哈05/27 17:50
51F→: 「女性緘默」的觀察,只是無意間發現,導演很巧合地05/27 19:42
53F→: 讓發言權都在男性身上,這是刻意安排或導演潛意識?05/27 19:42
54F→: 我不知道。然而本文提的父權,並不侷限在實施的性別05/27 19:43
55F→: 而是對於其他價值觀的輕蔑不尊重。對我來說,這部電05/27 19:44
56F→: 影的情節,與其說是父權的自覺不堪、學習尊重他者,05/27 19:44
57F→: 毋寧說是不同父權體系的相互碰撞。孩子們對於「尊重05/27 19:45
58F→: 他者」,仍停留在嘲笑與不尊重,這是我覺得可惜之處05/27 19:46
59F→: 謝謝您的指教,不過仍希望,本片能對尊重他者更重視05/27 19:48
106F→: 樓上倒是說說馬克思如何贊成偷竊的啊,洗耳恭聽。06/09 07:30
107F→: 可樂毒是因為糖嗎?所以奶油巧克力蛋糕不太甜囉?06/09 07:31
111F→: 問題就在班恩家不是無產階級。他們既不是被剝削的勞06/09 18:01
112F→: 工階級,也不具有革命的政治正當性。如果蛋糕可忍受06/09 18:03
113F→: ,可樂和糖漿麥片被怒斥成毒就是偽善。何不直接讓孩06/09 18:04
114F→: 子體驗並瞭解健康危害,就像其他家長做的那樣。06/09 18:04
121F→: .... 無產階級革命之意義,在於把資產階級剝削的剩餘06/10 00:25
122F→: 價值和生產工具,回歸分配給被剝削的勞工。班恩家只06/10 00:26
123F→: 算是個爸爸教授媽媽律師賺夠錢隱居山林的無業嬉皮,06/10 00:26
124F→: 根本不是生產鏈中勞動力被剝削的一方。偷得產品也沒06/10 00:28
125F→: 回歸到被剝削方。把這視為無產階級革命,實在是太過06/10 00:28
126F→: 去脈絡化的腦補。06/10 00:29
127F→: 至於你愛把酒當毒然後慶祝時喝,隨便你開心就好。但06/10 00:33
128F→: 如果你一邊禁止別人喝酒、說那是毒,一邊又在慶祝時06/10 00:33
129F→: 食用同類的毒,那對的這是偽善。06/10 00:34
130F→: 另外,無產階級專政,當然必須由無產階級發動與領導06/10 00:48
131F→: ,詳見馬克斯《共產黨宣言》06/10 00:49
140F→: 1.「錢賺夠了隱居山林」請見班恩與岳父對話。06/10 06:10
141F→: 2.理念根本不對。到底要說多少次呢?無產階級革命的06/10 06:11
142F→: 重點,不在於「讓資產階級垮台」,而是「剩餘價值的06/10 06:12
143F→: 公平重分配與被剝削階級」班恩家如果劫富濟貧可能還06/10 06:12
144F→: 算術,但獲得物資全落入自己口袋,這其實倒像是史達06/10 06:14
145F→: 林主義了。06/10 06:14
146F→: 3. 馬克思當然說過「只能也唯有無產階級可領導革命」06/10 06:15
147F→: ,至於你說他自己打自己嘴巴,well我倒不反對。共產06/10 06:16
148F→: 黨當初就是這麼矛盾,後來那些帶頭的也沒一個像樣y06/10 06:18
149F→: 4.“孩子們就算吃到蛋糕”到底重點在哪裡....偽善的y06/10 06:22
150F→: 點還不清楚?舉例好了「嘉義縣全面禁止吸菸,但若縣06/10 06:22
151F→: 府舉辦特殊慶典,縣民全部可以一起來吸菸慶祝]06/10 06:23
152F→: 如果這舉例你覺得非常沒問題非常不偽善....嗯好吧。y06/10 06:28