作者查詢 / afweif
作者 afweif 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共160則
限定看板:全部
1F推: 謝謝06/26 11:46
68F噓: 這三小政策 不打他拿我怎樣04/16 16:04
4F→: 沒有線上,規定要來,私立04/08 11:27
2F→: 是; 有01/20 15:19
2F→: 就是不知道是什麼所以很困擾,說不定也沒想像中貴12/23 08:09
3F→: 重@@12/23 08:09
3F→: 別鬧了...><09/14 19:00
8F→: 結果自己殺死了 男友也沒有get QQ09/14 19:42
3F→: 那可以啊,總之要一個學校同樣規定07/31 11:08
36F→: 我認為吹冷氣是「奢侈」「浪費」這種想法要慢慢改07/31 12:27
37F→: 不覺得熱,大家也不會開冷氣啊。中間開開關關,也不07/31 12:27
38F→: 得就比較省電。早自習有時本來就很熱,為何不能開?07/31 12:28
39F→: 我想說的就是,假設學生上廁所、喝水不必另外儲值,07/31 12:29
40F→: 冷氣也可以慢慢被視為是必要的東西,不要用冷氣卡來07/31 12:29
41F→: 給小孩做額外的道德綁架。07/31 12:30
42F→: 說不定再過十幾年,氣候又變得更糟,就會覺得冷氣卡07/31 12:31
43F→: 制度很可笑。07/31 12:31
66F→: 就照實說啊,「教室就是辦公室,當然有冷氣吹」07/31 14:28
67F→: 不然就裝傻,說「學校沒跟我們另外收錢,要問學校」07/31 14:31
68F→: 通常這種家長就是不懷好意想要你心虛,當然要派一點07/31 14:32
110F→: 樓樓上,那就是家長觀念錯誤啊,學生是用學校資源,08/01 01:14
111F→: 老師是員工所以就是替學校付出,給學校資源08/01 01:14
3F→: 對,但是既然是保勞保,那麼我可以依照勞基法吧?07/13 14:44
4F→: 自己踩好上下班的線,上班時間處理好,學校頂多靠腰07/13 14:45
5F→: 無法因為「你暑假沒工作」開除或減薪吧?07/13 14:45
10F→: 所以不打算續聘、不怕被罵,就沒差囉?07/13 14:54
12F→: 是喔,可是薪資條是寫勞保啊?07/13 15:00
16F→: 反正是一聘兩年的那種,當導師也算一種行政吧,這樣07/13 15:05
17F→: 應該適用勞基法呀!加上學校確實是保勞保07/13 15:05
18F→: 因為是菜鳥,原本真的不清楚QQ07/13 15:06
31F→: 是哦,但是這樣不就是暑假要拿手機待命?那這樣不07/13 15:23
32F→: 就沒有放假?但合約上寫「假期」啊,難道我理解錯?07/13 15:24
33F→: 難道說諸位暑假都是「居家辦公」嗎?@@07/13 15:26
35F→: 樓上不過所謂責任制就是...不符勞基法對吧07/13 15:30
38F→: 是嗎,可是合約都說是「假期」了耶07/13 15:35
39F→: 因合約有明訂,暑期要到校期間與放假期間...07/13 15:36
56F→: 本校暑假只有三個禮拜。且,合約上明定「有薪假」>07/13 17:10
57F→: 平日上班當然都是我處理,只是想問針對假期的部份,07/13 17:10
58F→: 不談潛規則,難道所謂假期還要居家辦公?07/13 17:11
59F→: 況且,是保勞保的兩年約。且所謂「責任制」,也是有07/13 17:12
60F→: 明確法規的。07/13 17:12
145F→: 是哦,原來是這樣,我是不打算續聘啊,畢竟導師也是07/14 09:12
146F→: 學校要求的。07/14 09:13
147F→: 導師工作內容,學校也沒說是下班、假期都要on call07/14 09:14
148F→: 如果當初有這樣說,我打概也就會拒絕來這間公司吧07/14 09:14
149F→: 那麼想問,大家真的都是不把暑假當作假期的嗎?07/14 09:15
164F→: 了解...如果是和家長聯絡,我可以盡量做,倒也不是07/14 09:23
165F→: 信不信任的問題,而是家長真的也不是很常這樣。但07/14 09:24
166F→: 主管假期聯繫、派事情做,這難道不是長期加班?07/14 09:24
171F→: 對。我也認清自己不適合了。是說,現在大學也是有領07/14 09:48
172F→: 導師費,也是稍微要和巨嬰互動..07/14 09:49
173F→: 台灣研究所,和教授meeting,都還有包含心理諮商服07/14 09:50
174F→: 務orz07/14 09:50
189F→: 感謝愛馬仕大大,我也感受到大家很抖m了,畢竟今天07/14 10:31
190F→: 會有這種氛圍,對老師有這種期待,是所有人養出來的07/14 10:32
194F→: 至於你說當老闆會怎樣,這個,目前小的不才就是奴工07/14 10:33
195F→: 等到換位再來想好了XD 期許不要變成慣老闆啊07/14 10:33
200F→: 人與人的關係,不就是「人」所養出來的嗎XD07/14 10:36
202F→: 今天假設所有老師都不要下班待命,久而久之,07/14 10:37
207F→: 家長也不會下班找你,因為他知道他找不到啊!07/14 10:37
208F→: 感謝H大中肯建議。還好這我第一年,還沒陷得太深。07/14 10:38
230F→: 蛤?合約當然有寫要給薪水啊07/14 15:41
1F推: 是..我不打算再當教師了...至少不當導師..07/14 09:37
3F→: 也是來了學校才發現,居然背負了這麼多道德上期待07/14 09:38
10F推: 唉..07/14 09:40
20F推: 大家太偉大,責任感什麼的,太抽象了,真的要盡心07/14 09:46
21F→: 盡力,會吃不消。學校已經是7:30-17:00,中午待命,07/14 09:47
22F→: 如果還要為了責任感,搞得完全沒人生,我做不到。07/14 09:47
27F推: 我也是覺得自己心中有尺就好。雖然stan大你說,各行07/14 09:56
28F→: 各業都可能這樣,但自己開店的,有個很大的差別,他07/14 09:57
29F→: 自己就是老闆!但老師,說到底就還是勞工啊!心情上07/14 09:57
30F→: 還是有差的。一個是為自己個公司賣命,一個是替老07/14 09:57
31F→: 闆。其實我也不是真的有辦法把線拉得這麼清楚,但07/14 09:58
32F→: 就是想提出來,老師說到底,也是勞工,無論公立私立07/14 09:58
33F→: 都是授薪族群,那難道不能以勞工權益看待嗎?07/14 09:59
34F→: 我也知道大環境就是這樣,所以只是提出可能性07/14 09:59
39F→: 那是s大您特別敬業啊...07/14 10:00
41F→: 況且病人那邊影響生死,學生家長,並不攸關生死啊07/14 10:01
46F→: 業務這麼做,終究也是拚業績啊。說到底就是機構裡比07/14 10:02
47F→: 較「底層」的人需要這樣賣命啊。或者說,若不是這樣07/14 10:02
49F→: 可能提昇業績,他會做嗎?至於你個人,我想就是另一07/14 10:03
50F→: 種生命態度了,我真的做不到07/14 10:03
53F→: 我只能說,假設家長學校小孩都能稍微有點界線的概念07/14 10:05
55F→: 大家也不會這麼累。台灣大環境就是這樣吧,唉07/14 10:05
56F→: 就算高層也是勞工,他們賣命的意義和底層賣命是不一07/14 10:06
57F→: 樣的哪。07/14 10:06
59F→: 心死...這到底是啥,你的境界真的不是我能比的orz07/14 10:06
61F→: 好喔 :) :) :)07/14 10:07
268F噓: 紅明顯 這難道沒違反版規三嗎 還是算是偶像崇拜系列啊12/30 08:04
270F→: 覺得這篇還是不能留吧...無關演技劇情 只是說帥..12/30 08:09
297F→: 表達帥也不是只有帥一個字吧,你不是有說可愛...12/30 10:10
301F→: 我不是板主我也不知道行不行 可是這篇重點就是偶像崇拜阿12/30 10:15
302F→: "口愛 受不了(親)"這....12/30 10:16
303F→: "我完全不在乎裡面演什麼" 這不就代表劇如何不重要...12/30 10:16
305F→: 板主ok就ok啦 只是日劇板淪為偶像崇拜板有點難過12/30 10:17